原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
委托訴訟代理人：陳振謙，河北世紀方舟律師事務所律師。
被告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
二被告共同委托訴訟代理人：張玉青，河北唐佳律師事務所律師。

原告王某與被告宋某、張某繼承糾紛一案，本院于2017年10月30日立案，審理過程中，原告王某向本院申請追加張某為被告，本院依法追加張某為被告。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人陳振謙與被告宋某、張某委托訴訟代理人張玉青到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、被告向原告支付相應款項160萬元；2、被告按日萬分之二點一向原告支付逾期付款違約金458640元(自2013年10月1日至2017年6月30日間)及按此標準計算至清償日止的相應違約金；3、訴訟費、保全費等由被告承擔。事實和理由：原告與被告系養(yǎng)母子關系，2013年3月9日雙方簽署《協議書》、對財產贈與及分配等事宜進行約定。被告并未按《協議書》第二條2項履行給付第二期款160萬元的金錢義務，嚴重損害了原告的合法利益，針對該款項的給付義務，被告在河北高院(2016)冀民終156號民事案件審理期間，多次明確表示償付。后雖經原告催要未果。
被告宋某辯稱，一、《協議書》是雙務合同，原被告均有履行義務?，F原告無故不履行自己的合同義務，無權要求被告履行義務。協議書中確定，原告的義務是協議書中約定歸被告所有的財產均應完整交付?，F原告尚有如下義務未履行，1.尚未配合被告將解放路12號商業(yè)樓過戶到被告名下；2.尚未配合被告將路南區(qū)文化北后街溝東文北西樓付18樓4門202號房屋過戶到被告名下；3.《協議書》中所列的第8項財產，即"債權約200萬，債務人為張樹金"，該項財產中，交付債權憑證是附隨義務，原告至今尚未將該債權的書面憑證交付被告，導致被告至今無法真正取得此債權。在雙方上次遺產糾紛結束后，被告多次找張樹金索要債權，但張樹金均不認可此債務。為此，被告也曾向原告表示，希望原告將張樹金債權的憑證交與被告，也好履行自己支付對價款的義務。但是原告對此拒不回應，導致被告至今無法向張樹金主張債權。被告認為，上述三項義務，原告均未完成，協議書中約定的歸被告所有的財產均未落實到位。原告無權單方面要求被告履行義務，卻絕口不提自己義務的履行。如因原告拒絕向被告交付張樹金債權的憑證，給被告造成債權無法回收或無法全部回收的損失，被告將通過訴訟要求原告予以賠償。二、原告無權主張違約金。遺產糾紛判決生效后，被告為了盡快履行自己義務，找到張樹金索要債權，但張樹金拒不認可債務數額，且要求被告出示憑證。被告為此向原告表示雙方應盡快落實《協議書》中各自義務，并要求原告履行交付憑證和配合辦理過戶義務，但原告拒不配合，雙方至今無法達成一致。被告認為，根據協議書的約定，原被告之間互負債履行義務。根據《合同法》第66條的規(guī)定，應當同時履行。在原告未履行其義務前，被告有權拒絕履行。因此，本案中不存在逾期付款的問題。綜上，本案原被告互負履行義務，在原告未履行交付債權憑證和配合辦理過戶的義務時，無權要求被告履行合同義務。
被告張某未作答辯。
根據當事人陳述和經過審查確認的證據，本院認定事實如下：原告王某與被告宋某系繼母子關系，被告宋某與被告張某系夫妻關系。2013年3月9日，原告王某與被告宋某簽訂《協議書》一份。該協議其中約定"第三、宋某付給王某現金人民幣叁百萬元，分兩次付清。第一次，于本協議訂立之日，宋某給付王某140萬元；第二次，于2013年9月30日前，宋某再給付王某160萬元。"原告王某與被告宋某及案外人宋蕊因對上述《協議書》效力問題發(fā)生糾紛訴至法院。2016年5月20日，河北省高級人民法院作出（2016）冀民終156號民事判決書，認定原告王某與被告宋某于2013年3月9日簽訂的《協議書》合法有效。

本院認為，公民的合法民事權益受法律保護。河北省高級人民法院作出（2016）冀民終156號民事判決書認定原告王某與被告宋某于2013年3月9日簽訂的《協議書》合法有效。該協議約定被告宋某于2013年9月30日前再給付原告王某160萬元，故被告宋某應向原告王某支付160萬元。原告要求被告按日萬分之二點一向原告支付逾期付款違約金，本院視為自2017年10月30日本院立案時原告明確該項權利，違約金應自該日開始計算。涉案債務形成于2013年7月9日，屬于被告宋某與被告張某夫妻關系存續(xù)期間，屬于二人共同債務，應由其二人共同承擔償還責任。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某、張某于本判決生效三十日內支付原告王某160萬元，并自2017年10月30日起至償清之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算支付違約金；
二、駁回原告王某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費23269元，減半收取11634.5元，由被告宋某、張某共同負擔。
如不服本判決，可自接到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 馬元慶

書記員： 趙偉