原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市。
　　委托訴訟代理人：朱麗君，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：付二光，上海震亞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周東，上海震亞律師事務(wù)所律師。
　　原告王某與被告姚某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年2月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人朱麗君，被告姚某某的委托訴訟代理人付二光、周東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請求：1.依法撤銷《財產(chǎn)分割說明書》；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2009年2月1日，原、被告登記結(jié)婚，婚后未生育子女。2017年11月14日，雙方至江蘇省啟東市民政局辦理離婚登記手續(xù)，并對雙方夫妻共同財產(chǎn)的分割達(dá)成了一致意見。2018年3月11日，在被告脅迫、欺騙下，原告又重新簽訂了一份《財產(chǎn)分割說明書》。之后，被告以2018年3月11日簽訂《財產(chǎn)分割說明書》為據(jù)，向上海市浦東新區(qū)法院提起訴訟，要求按該份《財產(chǎn)分割說明書》內(nèi)容進(jìn)行財產(chǎn)分割。但原告認(rèn)為，該《財產(chǎn)分割說明書》系受被告脅迫、欺騙所立，并非原告真實的意思表示為由提起本案訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
　　被告姚某某辯稱，《財產(chǎn)分割說明書》系雙方多次溝通產(chǎn)生，且該份說明書系原告本人所書寫，系雙方真實意思表示，故不同意原告訴請。另，原告的訴請與(2019)滬0115民初824號系同一案件、同一事實，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2009年2月1日，原、被告登記結(jié)婚。2017年11月14日，原、被告簽訂了《離婚協(xié)議書》，該協(xié)議書約定，上海市浦東新區(qū)云臺路XXX弄XXX號XXX室房屋、牌號為滬A5XXXX小轎車以及雙方名下公司所有股份歸被告所有，由被告支付原告財產(chǎn)折價款280萬元；雙方各自承擔(dān)各自的債權(quán)債務(wù)。當(dāng)日，原、被告至江蘇省啟東市民政局辦理協(xié)議離婚登記手續(xù)。2018年3月11日，原、被告再行簽訂《財產(chǎn)分割說明書》，該協(xié)議約定，一、共同名下的房產(chǎn)、公司以及車子牌號為滬A5XXXX都?xì)w姚某某所有；二、姚某某需支付王某29萬元當(dāng)時購買房屋的首付以及6萬元欠款，共計35萬元；三、雙方之前所簽協(xié)議作廢。2019年1月2日，被告向本院起訴，要求原告協(xié)助被告變更上海市浦東新區(qū)云臺路XXX弄XXX號XXX室房屋及牌號為滬A5XXXX別克小轎車的相關(guān)過戶手續(xù)；被告支付原告折價款35萬元。審理中，原告以《財產(chǎn)分割說明書》并非其真實意思表示為由要求撤銷該份《財產(chǎn)分割說明書》，并訴至本院。
　　審理中，原告雖稱其之所以簽訂《財產(chǎn)分割說明書》，系因為人身自由被限制以及受到脅迫，但原告提供的證人證言及聊天記錄均不足以證明原告的上述主張。
　　上述事實，由原告提供的離婚協(xié)議書、財產(chǎn)分割說明書、微信聊天記錄、工商信息檔案、公共服務(wù)網(wǎng)站截圖、證人證言及原、被告的當(dāng)庭陳述等予以證明。
　　本院認(rèn)為，原、被告在辦理離婚登記手續(xù)時簽訂的《離婚協(xié)議》中原、被告因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對雙方具有法律約束力。雙方均應(yīng)按約履行。但根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，在協(xié)商一致的情況下，也可以對已達(dá)成的協(xié)議進(jìn)行變更，對變更后重新達(dá)成的協(xié)議，如未違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，且又是雙方當(dāng)事人真實意思表示，應(yīng)認(rèn)定有效。庭審中，由于原告未能提供確鑿的證據(jù)證實在訂立《財產(chǎn)分割說明書》時被告存在脅迫、欺騙等情形，況且，事后原告也未向有關(guān)部門進(jìn)行報案，直至被告方提起訴訟，故雙方于2018年3月11日簽訂的協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，于法不悖，雙方亦應(yīng)按約履行。原告要求撤銷《財產(chǎn)分割說明書》的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第五十四條第二款、第六十條、第七十七條之規(guī)定，判決如下：
　　原告王某要求撤銷原告王某與被告姚某某簽訂的《財產(chǎn)分割說明書》之訴訟請求不予支持。
　　案件受理費29,200元，減半收取計14,600元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：呂??琪

書記員：樓??毅