王某
郭夢圓（河北思洋律師事務(wù)所）
周某
孫洪濤（河北格諾律師事務(wù)所）

原告王某。
委托代理人郭夢圓，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告周某。
委托代理人孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告周某退伙糾紛一案，由河北省赤城縣人民法院移送至我院，本院于2016年7月4日立案受理后，由審判員張玲適用簡易程序，于2016年7月27日、2016年8月4日、2016年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某及其委托代理人郭夢圓、被告周某及其委托代理人孫洪濤到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月原告與被告合伙經(jīng)營周某辣香鴨飯店。
其中原告出資143150元，被告出資78000元，共計出資221000元。
因經(jīng)營不善2015年10月4日原、被告決定將該飯店予以轉(zhuǎn)讓，損失由雙方各自承擔(dān)50%。
之后，被告將飯店剩余物品、賬本拿走，不將剩余款項歸還原告。
原告多次索要未果。
訴至法院，請求判令:1、被告歸還現(xiàn)金計50000元；2、本案訴訟費及其他費用由被告支付。
原告為證實其主張，提交證據(jù)如下:1、證明一份；2、營業(yè)執(zhí)照一份；3、租賃合同一份；4、賬本5本；5、工人證明一份。
被告辯稱，1、經(jīng)被告核算，此飯店實際投入12.6萬元，與原告所述投資金額不符；2、飯店至今沒有進(jìn)行結(jié)算，對于是否真正發(fā)生虧損并不能確認(rèn)；3、經(jīng)營期間的流水收益都已經(jīng)由原告拿走，具體數(shù)額沒有，應(yīng)該由原告把收益都拿出來再具體計算；4、駁回原告訴訟請求。
被告為證實其主張，提交證據(jù)如下:票據(jù)18張。
本院認(rèn)為，《證明》是原、被告雙方的真實意思表示，其上載明飯店共計出資221000元，其中原告出資143150元，被告出資78000元。
損失由雙方各自承擔(dān)50%。
被告辯稱營業(yè)過程中共同出資12.6萬元，其中被告出資5萬元，剩余由原告出資。
被告的抗辯沒有充分的證據(jù)佐證，本院不予支持。
原、被告應(yīng)依《證明》約定，履行義務(wù)。
依據(jù)《證明》約定，原、被告各承擔(dān)110500元。
被告應(yīng)支付原告32500元。
關(guān)于飯店現(xiàn)存灶臺等物品，根據(jù)原、被告陳述，本院酌定其現(xiàn)價值為9000元。
考慮到拆分這些物品將降低其價值，本院認(rèn)為不應(yīng)拆分，考慮到原、被告的具體情況，認(rèn)為歸原告所有更為合適，原告支付4500元給被告。
以上兩項合計被告周某給付原告王某28000元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告周某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王某現(xiàn)金28000元。
二、飯店現(xiàn)存物品灶臺等（詳見清單）歸原告王某所有。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《證明》是原、被告雙方的真實意思表示，其上載明飯店共計出資221000元，其中原告出資143150元，被告出資78000元。
損失由雙方各自承擔(dān)50%。
被告辯稱營業(yè)過程中共同出資12.6萬元，其中被告出資5萬元，剩余由原告出資。
被告的抗辯沒有充分的證據(jù)佐證，本院不予支持。
原、被告應(yīng)依《證明》約定，履行義務(wù)。
依據(jù)《證明》約定，原、被告各承擔(dān)110500元。
被告應(yīng)支付原告32500元。
關(guān)于飯店現(xiàn)存灶臺等物品，根據(jù)原、被告陳述，本院酌定其現(xiàn)價值為9000元。
考慮到拆分這些物品將降低其價值，本院認(rèn)為不應(yīng)拆分，考慮到原、被告的具體情況，認(rèn)為歸原告所有更為合適，原告支付4500元給被告。
以上兩項合計被告周某給付原告王某28000元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告周某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王某現(xiàn)金28000元。
二、飯店現(xiàn)存物品灶臺等（詳見清單）歸原告王某所有。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：張玲

書記員：白潔