王某
崔愛敏（山東正敏律師事務(wù)所）
周某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
林毅（河北合明律師事務(wù)所）

原告:王某。
法定代理人張立喜，系原告王某母親，住址同上。
委托訴訟代理人崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住河北省景縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
住所地衡水市和平西路515號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113110280980197XP
負(fù)責(zé)人李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人林毅，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告周某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保衡水公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年07月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某的委托訴訟代理人崔愛敏、被告人保衡水公司的委托訴訟代理人林毅到庭參加了訴訟。
被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1．請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)30000元，并以最后鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；2．訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
在本案開庭審理過程中，原告將訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為82470元。
事實(shí)和理由:2016年3月25日，被告周某某駕駛冀Ｔ×××××（冀TH388掛）號(hào)車由西向東行駛至吳橋縣溝店鋪鄉(xiāng)張家圈村路口，與由北向南行駛原告王某的自行車相撞，造成兩車不同程度損壞，原告王某受傷的交通事故。
經(jīng)吳橋縣公安局交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，被告周某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告受傷后住院27天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24042.28元，被告周某某所駕駛的冀Ｔ×××××的車輛在被告人保衡水公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，冀Ｔ×××××（冀TH388掛）號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)二份（限額105萬元），并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
因與被告協(xié)商未果，特向法院提起訴訟。
被告周某某未提交答辯狀和證據(jù)。
被告人保衡水公司辯稱，周某某駕駛的冀Ｔ×××××車在被告公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，掛車投保了5萬的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告公司按照規(guī)定對(duì)原告方的損失依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，在事故發(fā)生后，被告公司已對(duì)原告方先行墊付了1萬元的醫(yī)藥費(fèi)，法庭在判決時(shí)予以扣除，原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高，請(qǐng)法院依法裁判，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)無爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1．對(duì)于被告保險(xiǎn)公司主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為20元／日，期限為90日，無依據(jù)，本院不予采信。
原告依據(jù)鑒定報(bào)告主張營(yíng)養(yǎng)期限為120日，每日30元并無不當(dāng)，本院予以支持；2．對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)鏇]有提交和該單位之間的勞動(dòng)合同，沒有提交該單位的財(cái)務(wù)記賬憑證進(jìn)行佐證，原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)性無法確定，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，護(hù)理期限被告主張二次手術(shù)時(shí)的護(hù)理期限不應(yīng)超過15日。
依據(jù)原告提交的證據(jù)，雖無勞動(dòng)合同、銀行流水明細(xì)等相關(guān)證據(jù)佐證護(hù)理人員事故前三個(gè)月的平均工資，但能夠確定護(hù)理人員的工作單位，確系宿州市埇橋區(qū)金源馬戲團(tuán)，本院參照文化娛樂業(yè)行業(yè)平均工資46383元計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，由于該行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)高于原告主張的標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)于原告主張的標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持，對(duì)于原告依據(jù)鑒定報(bào)告主張的護(hù)理期限本院予以支持；3.對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)，被告對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但主張不屬于被告保險(xiǎn)公司的賠償范圍，本院不予采信，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)；4.對(duì)于原告精神損失費(fèi)6000元，被告主張過高，本院酌定；5.對(duì)原告主張的交通費(fèi)2000元，被告不認(rèn)可，考慮到原告在住院和處理交通事故期間必然要產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院根據(jù)事故發(fā)生地、醫(yī)院所在地與原告住所地之間的距離酌定。
本院認(rèn)為，對(duì)于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，基本無爭(zhēng)議，主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的事實(shí)和理由。
現(xiàn)針對(duì)以上焦點(diǎn)分析如下:對(duì)于原告主張的損失中醫(yī)療費(fèi)24042.28元、傷殘賠償金22102元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)17060元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2500元，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實(shí)充分，計(jì)算方式正確，本院予以支持。
原告主張的交通費(fèi)過高，本院酌定1000元。
原告精神撫慰金6000元過高，本院酌定5000元。
原告的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)24042.28元＋傷殘賠償金22102元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元＋護(hù)理費(fèi)17060＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元＋二次手術(shù)費(fèi)5000元＋鑒定費(fèi)2500元＋交通費(fèi)1000元＋精神撫慰金5000元=83004.28元。
原告主張超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分被告承擔(dān)90%過高，本院酌定80%。
綜上所述，對(duì)于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告人保衡水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療限額10000元＋傷殘限額47662元=57662元，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的25342元，由被告人保衡水公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)20274元。
被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)為原告墊付了10000元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)77936元（已經(jīng)履行了10000元）；
二、被告周某某在本案交通事故中不再對(duì)原告王某承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1862元，由原告王某承擔(dān)78元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司承擔(dān)1784元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，基本無爭(zhēng)議，主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的事實(shí)和理由。
現(xiàn)針對(duì)以上焦點(diǎn)分析如下:對(duì)于原告主張的損失中醫(yī)療費(fèi)24042.28元、傷殘賠償金22102元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)17060元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2500元，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實(shí)充分，計(jì)算方式正確，本院予以支持。
原告主張的交通費(fèi)過高，本院酌定1000元。
原告精神撫慰金6000元過高，本院酌定5000元。
原告的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)24042.28元＋傷殘賠償金22102元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元＋護(hù)理費(fèi)17060＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元＋二次手術(shù)費(fèi)5000元＋鑒定費(fèi)2500元＋交通費(fèi)1000元＋精神撫慰金5000元=83004.28元。
原告主張超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分被告承擔(dān)90%過高，本院酌定80%。
綜上所述，對(duì)于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告人保衡水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療限額10000元＋傷殘限額47662元=57662元，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的25342元，由被告人保衡水公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)20274元。
被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)為原告墊付了10000元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)77936元（已經(jīng)履行了10000元）；
二、被告周某某在本案交通事故中不再對(duì)原告王某承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1862元，由原告王某承擔(dān)78元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司承擔(dān)1784元。

審判長(zhǎng)：張璇璇
審判員：孫志勇
審判員：趙振東

書記員：于健