王某
王玉金（大營法律服務所）
呂某甲
陳德法（河北天漢律師事務所）

原告（反訴被告）王某。
委托代理人王玉金，大營法律服務所法律工作者。
被告（反訴原告）呂某甲。
委托代理人陳德法，河北天漢律師事務所律師。
原告（反訴被告）王某與被告（反訴原告）呂某甲婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭不公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）王某及委托代理人王玉金、被告（反訴原告）呂某甲及委托代理人陳德法到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告訂立的婚約以及雙方形成的同居關系不受法律保護，任何一方均可提出解除，雙方當事人基于婚約的訂立，為同居而相互給付的現(xiàn)金或物品均系彩禮，雙方解除婚約及同居關系后依法應予返還。本案中反訴原告給付反訴被告彩禮款22600元，在雙方解除婚約和同居關系后王某應當返還給呂某甲；同時王某基于婚約關系為同居帶到呂某甲家的陪嫁物品，呂某甲也應返還給王某。反訴原告呂某甲要求返還的婚宴費用16800元，改口費7100元，送親禮720元，王某否認收到改口費7100元，送親禮720元，呂某甲又未能提供有效證據(jù)證實，本院無法支持；至于婚宴費用16800元，本院認為，按習俗，婚禮規(guī)模的大小、開支費用的多少，多為男方家中據(jù)其家庭條件安排，參加婚禮人員絕大多數(shù)也為男方親友，呂某甲反訴王某，要求王某賠償其舉行婚禮開支的費用與情理不符，于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告呂某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)，將原告王某的陪嫁物品電腦一套、王牌48寸電視機一臺、美菱冰箱一臺、格力柜式空調(diào)一臺、格力掛式空調(diào)一臺、美菱洗衣機一臺、電熱水壺一個、皮沙發(fā)一套、布沙發(fā)一套、組合柜一套、被柜兩個、老板桌椅一套、大鞋柜一個、茶幾兩個.被褥十鋪十蓋、床上用品一套、茶具兩套、花兩盆、餐桌一個、椅子六把、寫字臺一個返還給原告王某；
二、反訴被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給反訴原告呂某甲彩禮款22600元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求；
四、駁回反訴原告呂某甲的其他訴訟請求。
案件受理費550元由被告呂某甲負擔。反訴案件受理費995元，由反訴被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原、被告訂立的婚約以及雙方形成的同居關系不受法律保護，任何一方均可提出解除，雙方當事人基于婚約的訂立，為同居而相互給付的現(xiàn)金或物品均系彩禮，雙方解除婚約及同居關系后依法應予返還。本案中反訴原告給付反訴被告彩禮款22600元，在雙方解除婚約和同居關系后王某應當返還給呂某甲；同時王某基于婚約關系為同居帶到呂某甲家的陪嫁物品，呂某甲也應返還給王某。反訴原告呂某甲要求返還的婚宴費用16800元，改口費7100元，送親禮720元，王某否認收到改口費7100元，送親禮720元，呂某甲又未能提供有效證據(jù)證實，本院無法支持；至于婚宴費用16800元，本院認為，按習俗，婚禮規(guī)模的大小、開支費用的多少，多為男方家中據(jù)其家庭條件安排，參加婚禮人員絕大多數(shù)也為男方親友，呂某甲反訴王某，要求王某賠償其舉行婚禮開支的費用與情理不符，于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告呂某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)，將原告王某的陪嫁物品電腦一套、王牌48寸電視機一臺、美菱冰箱一臺、格力柜式空調(diào)一臺、格力掛式空調(diào)一臺、美菱洗衣機一臺、電熱水壺一個、皮沙發(fā)一套、布沙發(fā)一套、組合柜一套、被柜兩個、老板桌椅一套、大鞋柜一個、茶幾兩個.被褥十鋪十蓋、床上用品一套、茶具兩套、花兩盆、餐桌一個、椅子六把、寫字臺一個返還給原告王某；
二、反訴被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給反訴原告呂某甲彩禮款22600元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求；
四、駁回反訴原告呂某甲的其他訴訟請求。
案件受理費550元由被告呂某甲負擔。反訴案件受理費995元，由反訴被告王某負擔。

審判長：趙長軍
審判員：莊曉陽
審判員：秦占林

書記員：趙文勛