原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市灤平縣。委托訴訟代理人：王長松（系原告王某的父親），住河北省承德市灤平縣。委托訴訟代理人：曲威，河北智辯律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：葉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市灤平縣。被告：葉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市灤平縣。

原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告返還訂婚財(cái)物共折合人民幣112550.00元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：經(jīng)劉某、葉世全二人介紹原告與葉某1相識(shí)，相識(shí)一個(gè)月后于2017年3月13日舉行訂婚儀式，在訂婚時(shí)被告及父親索要彩禮10萬元（當(dāng)天給6萬元）、見面禮16000.00元、四金（戒指、項(xiàng)鏈、手鐲、耳環(huán)）18700.00元，在訂婚前后原告應(yīng)被告要求下禮4850.00元，給被告買衣服、辦酒席（8桌）、用車花費(fèi)8000余元，親友給葉某1見面禮1000.00元，給葉某1交學(xué)車學(xué)費(fèi)3000.00元。2017年5月被告葉某1以性格不合為由向原告提出解除婚約，之后再無法與被告聯(lián)系。被告及父親承諾將上述財(cái)物退還給原告，但至今不兌現(xiàn)，原告特向法院起訴，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。被告葉某2、葉某1辯稱，被告葉某1與王某感情確定之初很好，后因葉某1去駕校學(xué)習(xí)開車，原告王某的父母去駕校調(diào)查葉某1是否和教練搞對(duì)象，由于一傳十，十傳百，很快整個(gè)駕校都知道這件事，讓葉某1在駕校無法工作學(xué)習(xí)，給葉某1的精神造成了很大的創(chuàng)傷，應(yīng)給予葉某1名譽(yù)和精神補(bǔ)償。原告的父親王長松去被告葉某1父親葉某2上班工作單位（金山嶺收費(fèi)站）大鬧，妄言殺人和葉某2拼命，這樣的婚姻不可能存活下去，原告該為這場(chǎng)破碎的婚姻負(fù)責(zé)，所以原告王某與被告葉某1的感情破裂，已無和好可能，請(qǐng)人民法院對(duì)有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行裁決。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋（二）》當(dāng)事人請(qǐng)求返還付給的彩禮，如查明屬實(shí)以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，主動(dòng)向?qū)Ψ剿饕慕o予償還。（1）葉某2和葉某1并沒有和原告和中間人說要彩禮錢，特別是父親葉某2說閨女找對(duì)象一分錢都不要，是男方主動(dòng)給的，說給葉某2買酒喝的，所以對(duì)原告說的彩禮錢并不認(rèn)可，請(qǐng)法院依法判決；（2）原告所稱的見面禮16000.00元、四金（戒指、項(xiàng)鏈、手鐲、耳環(huán)）18700.00元，在訂婚前原告下禮4850.00元，買衣服、辦酒席8桌、用車花費(fèi)8000余元這幾項(xiàng)花費(fèi)，被告葉某2、葉某1承認(rèn)只給了16000.00元（共計(jì)三次給付），但不是二被告索要，有葉世全、劉某二人為證。關(guān)于四金18700.00元實(shí)屬子虛烏有。關(guān)于原告說婚前下禮4850.00元、辦酒席八桌花費(fèi)8000余元、親友給的見面禮1000.00元，不是二被告讓原告送的，和二被告并無關(guān)系。關(guān)于原告所說為被告葉某1交納學(xué)車費(fèi)3000.00元并無此事。基于以上幾項(xiàng)花費(fèi)，二被告認(rèn)為不是《中華人民共和婚姻法》上所稱的彩禮，應(yīng)視為贈(zèng)予物，是男方自愿給女方的花費(fèi)，我方不予退還。原、被告圍繞訴訟請(qǐng)求均未提供書面證據(jù)材料。原告申請(qǐng)證人劉某出庭作證，證人劉某的證人證言，主要內(nèi)容為：“原告王某與被告葉某1是通過其和葉世全介紹，葉世全說被告家庭生活困難，想建雞棚，要10000.00元彩禮錢，訂婚時(shí)就得給60000.00元。原告王某與被告葉某1在葉世全家第一次見面，王某父親王長松給了葉某12000.00元；第二次在王某家，王某通過劉某與葉世全給了葉某11000.00元；訂婚當(dāng)天晚上劉某聽說王長松又給葉某11000.00元，算是買衣服的錢，但是這錢沒有經(jīng)劉某與葉世全的手；有下訂禮17份，每份255.00元，共計(jì)4335.00元；訂婚時(shí)有兩桌酒席是女方吃的，每桌500.00元；訂婚時(shí)接送人的車輛花費(fèi)1000.00元；王長松給葉某2建雞棚，葉某2應(yīng)該給王長松工資款1200.00元；王長松給葉某1爺爺1000.00元；王某給葉某1學(xué)車費(fèi)3000.00元，以上合計(jì)107235.00元，這些錢都是經(jīng)劉某手且二被告都認(rèn)可并口頭承諾在2017年5月13日將上述款項(xiàng)返還原告，故二被告應(yīng)該返還給原告?！痹嫱跄车馁|(zhì)證意見為：無異議。被告葉某2的質(zhì)證意見為：證人所述給彩禮錢60000.00元及見面禮16000.00元屬實(shí)，其他全部不屬實(shí)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告葉某2與被告葉某1系父女關(guān)系。原告王某與被告葉某1經(jīng)劉某、葉世全介紹相識(shí)一個(gè)月后于2017年3月13日按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行訂婚儀式，原告王某給付被告葉某2所稱“打酒錢”60000.00元，給付被告葉某1見面禮錢16000.00元。2017年5月，原告王某與被告葉某1發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告王某與被告葉某1未共同生活，現(xiàn)雙方均同意解除婚約關(guān)系。
原告王某與被告葉某1、被告葉某2婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人王長松、曲威、被告葉某2到庭參加訴訟，被告葉某1經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，法律禁止任何人借婚姻索取財(cái)物。本案原告王某與被告葉某1雖舉辦了訂婚儀式，但并未辦理合法的結(jié)婚登記手續(xù)，亦未共同生活。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。所謂彩禮是男方基于當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，給付女方的錢物。被告葉某2辯稱60000.00元是原告王某自愿給付其的打酒錢，并非彩禮，考慮到本地區(qū)農(nóng)村有為締結(jié)婚姻關(guān)系給付彩禮的風(fēng)俗習(xí)慣，另外該筆款項(xiàng)數(shù)額之大，本院認(rèn)為其實(shí)質(zhì)就是彩禮錢，故原告王某要求被告葉某2、被告葉某1返還彩禮錢60000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持，原告王某給付被告葉某1見面禮16000.00元，二被告均對(duì)此筆款項(xiàng)無異議，本院認(rèn)為該筆款項(xiàng)亦屬于彩禮范圍，故原告王某要求被告葉某2、被告葉某1返還該見面禮16000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告王某主張給被告買衣服、辦酒席、用車花費(fèi)8000.00余元，系為原告王某與被告葉某1訂婚的的花費(fèi)，已經(jīng)支出，不能認(rèn)定為彩禮。原告主張訂婚前后原告應(yīng)被告要求向被告葉某1的親戚下禮4850.00元，親友給葉某1見面禮1000.00元，給葉某1的爺爺禮金1000.00元，給葉某1交學(xué)車學(xué)費(fèi)3000.00元及為被告葉某1買四金支出18700.00元，被告不予認(rèn)可，且原告主張的以上款項(xiàng)從性質(zhì)看應(yīng)為對(duì)被告葉某1及其親屬的贈(zèng)予行為，不能認(rèn)定為彩禮，故對(duì)原告王某的以上主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、由被告葉某1、被告葉某2共同返還原告王某彩禮錢合計(jì)76000.00元，此款于判決生效之日起三日內(nèi)付清。二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)2550.00元，減半收取1275.00元，由被告葉某2、被告葉某1負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費(fèi)用，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔曉明

書記員：王賀