原告王某，現住營口市。
委托代理人張杰，系營口市八田地法律服務所法律工作者。
被告華某某，現住營口市。
委托代理人劉振全（系被告丈夫），現住營口市。
被告中國人民財產保險股份有限公司營口市分公司（以下簡稱中國人保公司），地址：營口市站前區(qū)東風路2號。
法定代表人郭軍，系總經理。
委托代理人陳冠錚，現住營口市。

原告王某訴被告華某某、中國人保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人、被告華某某的委托代理人、中國人民財產保險股份有限公司營口市分公司的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2014年8月15日8時30分左右，被告華某某駕駛×××號小型越野客車沿機關幼兒園小道由東向西行駛至原勞動局路口向南左轉時，與行人王某相刮，致原告受傷。本起交通事故經營口市公安局交通警察支隊西市區(qū)大隊認定，被告華某某負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后被營口市緊急醫(yī)療救援中心送至營口骨傷醫(yī)院住院，發(fā)生急救醫(yī)療費170.00元。原告在營口骨傷醫(yī)院住院治療17天，傷情被診斷為骨折病、氣滯血瘀、右脛腓骨下1／3粉碎性骨折，行石膏外固定術。原告住院期間為骨科二級護理，飲食為普食，原告于2014年9月1日要求出院，營口骨傷醫(yī)院為原告出具證明1份，寫明“患者于2014年9月1日出院，出院后需壹人陪護，加強護理”，出院時由營口市緊急醫(yī)療救援中心將原告送回，發(fā)生急救醫(yī)療費30.00元。原告出院后多次到營口骨傷醫(yī)院診療，營口骨傷醫(yī)院先后為原告出具10份醫(yī)學診斷證明書，處理意見綜合為醫(yī)囑原告連續(xù)休息至2015年2月15日，此外，原告在其住院期間及出院后診療過程中共支付醫(yī)療費1，748.80元，被告華某某為原告墊付醫(yī)療費5，900.00元，被告中國人保公司同意在本案中直接給付被告華某某其為原告墊付的醫(yī)療費5，900.00元。2015年3月9日，營口市公安局交通警察支隊西市區(qū)大隊委托營口市公安司法鑒定中心對原告進行傷殘等級鑒定，鑒定意見為原告?zhèn)麣埖燃墝儆谑?。另外，根據原告申請，本院到營口市骨傷醫(yī)院咨詢原告的主治醫(yī)生李曉彪醫(yī)生關于原告出院后需要1人護理的時長問題，李曉彪醫(yī)生出具證明1份，寫明：“患者于2014年9月1日出院，出院后需壹人陪護，鑒于患者傷情，建議陪護陸至拾個月?！?br/>另查明，被告華某某駕駛的本案肇事車輛霸道PRADO2700越野車原車牌號為×××，現車牌號為×××，該越野車在被告中國人保公司投保了交強險和第三者責任保險（不計免賠率），第三者責任保險的保險金額為500，000.00元，本案交通事故發(fā)生在肇事車輛投保的兩種保險的保險期限內。
另查明，遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標準中遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29，082.00元，遼寧省城鎮(zhèn)單位居民服務業(yè)在崗職工的平均工資為35，128.00元／年（96.24元／日）。
本院所確認的上述事實，有庭審筆錄及相關證據在卷為憑，并經本院審查，可以采信。

本院認為：公民的人身權益和財產權益受法律保護。根據營口市公安局交通警察支隊西市區(qū)大隊對本案交通事故作出的責任認定結果，被告華某某應當對原告的合理損失承擔賠償責任。又因肇事車輛×××號越野車在被告中國人保公司投保了交強險和第三者責任保險，所以被告中國人保公司應當先在交強險分項賠償限額內承擔賠償責任，不足部分，由被告中國人保公司在第三者責任保險的保險金額內承擔賠償責任。關于原告訴請的醫(yī)療費1，748.80元，有醫(yī)療機構出具的正規(guī)發(fā)票為憑，系原告的合理損失，事實和法律依據充分，本院予以支持，被告中國人保公司應當在交強險醫(yī)療費用賠償限額內給付原告醫(yī)療費1，748.80元，又因被告中國人保公司同意在本案中直接給付被告華某某其為原告墊付的醫(yī)療費5，900.00元，此系被告中國人保公司對自己權利的處分，本院予以認定，則被告中國人保公司應當在交強險醫(yī)療費用賠償限額內給付被告華某某醫(yī)療費5，900.00元。關于原告訴請的護理費17，323.20元，原告住院治療17天，出院后需1人護理6個月至10個月，護理費標準依法應按照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)單位居民服務業(yè)在崗職工的平均工資（95.88元／日）之標準進行計算，據此可以確認原告訴請的護理費數額合法合理，本院予以支持，所以被告中國人保公司應當在交強險死亡傷殘賠償限額內給付原告護理費17，323.20元。關于原告訴請的住院伙食補助費850.00元，參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，即50.00元／日，原告住院17天，據此可以確認原告訴請的住院伙食補助費數額合法合理，本院予以支持，所以被告中國人保公司應當在交強險醫(yī)療費用賠償限額內給付原告住院伙食補助費850.00元（17日×50.00元／日）。關于原告訴請的傷殘賠償金29，082.00元和精神損害撫慰金2，908.00元，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定：“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”，因原告為城鎮(zhèn)戶口，本地區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29，082.00元，原告于定殘之日已滿70周歲，其所受傷情為傷殘等級十級（傷殘賠償指數為10%），所以，被告中國人保公司應當在交強險死亡傷殘賠償限額內給付原告?zhèn)麣堎r償金29，082.00元（29，082.00元×10年×10%）；又因原告所受傷情嚴重已構成十級傷殘，給原告造成了嚴重的精神損害和痛苦，原告訴請的精神損害撫慰金有充分的事實和法律依據，具體數額參照《醫(yī)療事故處理條例》第五十條關于精神損害撫慰金的規(guī)定予以確定，原告訴請的精神損害撫慰金數額合法合理，本院予以支持，所以被告中國人保公司應當在交強險死亡傷殘賠償限額內給付原告精神損害賠償金2，908.00元。關于原告訴請的緊急醫(yī)療救援費用和交通費300.00元，其中緊急醫(yī)療救援費用290.00元系急救醫(yī)療費，依法應屬于原告的醫(yī)療費損失，但原告提供的2015年4月25日的遼寧省急救醫(yī)療費收據（90.00元）因費用發(fā)生時間與原告在本案交通事故中受傷時間和原告的出院時間均不相符，缺乏證據的相關性，故本院不予采納，所以被告中國人保公司應當在交強險醫(yī)療費用賠償限額內給付原告急救醫(yī)療費200.00元，此外，原告未提供任何證據證明其在住院期間發(fā)生交通費用，所以原告應依法承擔舉證不能的責任，本院不能認定原告遭受了交通費用損失。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內給付原告醫(yī)療費用1，748.80元、急救醫(yī)療費200.00元、住院伙食補助費850.00元，在交強險死亡傷殘賠償限額內給付原告護理費17，323.20元、傷殘賠償金29，082.00元、精神損害撫慰金2，908.00元，以上共計52，112.00元；
二、被告中國人保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內直接給付被告華某某醫(yī)療費5，900.00元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一項、第二項所判決的給付義務，被告中國人保公司于本判決生效后十日內履行，若逾期給付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費1，112.00元，原告自行承擔9.20元，被告華某某承擔1，102.80元，原告已預交本院，由被告華某某將其應承擔的部分給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省營口市中級人民法院。

審　判　長　　王峰 代理審判員　　郭爽 人民陪審員　　鄭嵩

書記員：陳思