原告：王某，男，漢族，農(nóng)民。
被告：勉縣海源汽貿(mào)物流有限公司。
法定代表人：李某某，公司經(jīng)理。
被告：王某1，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：顏某某，男，系被告王某1之弟。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司。住所地：漢中市漢臺區(qū)人民路中段。
代表人：陳武，公司經(jīng)理。
委托代理人：楊光春，該公司法律顧問。
委托代理人：郭偉，該公司法律顧問。

原告王某與被告勉縣海源汽貿(mào)物流有限公司（以下簡稱“海源公司”）、王某1、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司（以下簡稱“財產(chǎn)保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由審判員孫澤適用簡易程序公開開庭進行審理，原告王某，被告王某1的委托代理人顏某某，被告財產(chǎn)保險公司的委托代理人郭偉到庭參加訴訟，被告海源公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、判令被告勉縣海源汽貿(mào)物流有限公司及被告王某1共同向原告賠償：醫(yī)療費59760元、住院伙食補助費1920元、營養(yǎng)費2000元、護理費14400元、誤工費25000元、鑒定費2500元、殘疾賠償金56880元、二次手術(shù)費7000元、交通費300元、精神損害撫慰金2000元，各種損失費共計171760元。2、判令被告財產(chǎn)保險公司在陜F××號重型自卸貨車的交強險和商業(yè)三者責(zé)險限額內(nèi)優(yōu)先向原告賠償損失費用。3、本案訴訟費用由被告海源公司及被告王某1負(fù)擔(dān)。
事實與理由：2016年7月3日18時許，原告駕駛兩輪摩托車途經(jīng)勉縣褒紀(jì)路老道寺鎮(zhèn)沙家莊村路段，被相對方向被告王某1駕駛的陜F××號重型自卸貨車刮擦倒地，釀成了原告受傷、車輛受損的交通事故。原告隨被送往勉縣醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)院確診，原告的傷情為：左股骨遠(yuǎn)端開放粉碎性骨折、左髕骨開放性粉碎性骨折、多處軟組織擦傷。住院治療44天，傷勢減輕并穩(wěn)定后出院回家休息治療，花去醫(yī)療費59760元。事故發(fā)生后，勉縣交警大隊干警趕往現(xiàn)場進行了勘查，并于同年7月12日作出了事故認(rèn)定，認(rèn)定本次事故被告王某1負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告的傷情經(jīng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定為10級傷殘，誤工期評定為230天、護理期評定為100天、營養(yǎng)期評定為80天、二次手術(shù)費評估為7000元、二次治療住院評估為20天。據(jù)悉，本次交通事故肇事車輛所有權(quán)人屬被告海源公司，車輛在財產(chǎn)保險公司投保交強險和商業(yè)三者險,本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益，原告現(xiàn)訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年7月3日18時，原告王某駕駛無牌兩輪摩托車由東向西，在勉縣褒紀(jì)路行駛至老道寺鎮(zhèn)沙家莊村路段時，與由西向東被告王某1駕駛的陜F××號車輛發(fā)生刮擦，致原告王某受傷，車輛受損。事發(fā)當(dāng)日，原告王某被送往勉縣醫(yī)院治療，被診斷為：1、左股骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折；2、左髕骨開放粉碎性骨折；3、多處軟組織挫擦傷。住院治療44天，住院醫(yī)療費用59424.84元，治療期間，被告王某1支付醫(yī)療費11000元，被告財產(chǎn)保險公司支付醫(yī)療費10000元。2016年7月12日，勉縣公安局交通警察大隊褒聯(lián)執(zhí)勤中隊，作出勉公交認(rèn)字[2016]第048號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某1負(fù)該起事故全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任。2017年1月17日，陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所，作出陜漢輝司所[2017]法臨鑒字第38號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，意見為：原告王某左股骨遠(yuǎn)端開放粉碎性骨折，左臏骨開放粉碎性骨折，左膝關(guān)節(jié)喪失功能30%，其傷殘等級評定為十級；左股骨遠(yuǎn)端開放粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，其誤工期從受傷之日起評定為230日，護理期評定為100日，營養(yǎng)期80日；左股骨及左髕骨內(nèi)固定取除治療，其后續(xù)治療費用評估為7000元；后續(xù)治療住院天數(shù)評估為20日，評估時拍片門診花費186元，原告支付鑒定費2500元。
另查明以下事實：被告王某1持B2有效駕證。陜F××號車輛是以分期付款的方式在被告海源公司購買，發(fā)生交通事故時，購車款已全部付清，被告海源公司于2015年12月4日在財產(chǎn)保險公司為陜F××號車輛投保交強險及商業(yè)三者險，交強險保險期間自2015年12月5日零時起至2016年12月4日24時止；商業(yè)三者險保險期間自2015年12月9日零時起至2016年12月8日24時止，商業(yè)三者險限額為500000元。
原告王某系農(nóng)村居民戶，陜西省統(tǒng)計局公布的《陜西省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》統(tǒng)計，2016年農(nóng)村居民人均可支配收入為9396元/年。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本次交通事故經(jīng)勉公交認(rèn)[2016]第048號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某1負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任，認(rèn)定書因系相關(guān)職能部門依職權(quán)制作的公文書證，其結(jié)論客觀公正，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。庭審中，原告提供的鑒定意見書，對其評定的傷殘等級及二次手術(shù)治療費7000元，經(jīng)被告質(zhì)證均無異議，本院予以確認(rèn)。鑒定意見書中評定的誤工期、護理期、營養(yǎng)期，其結(jié)論客觀公正與原告的傷情相符，具有一定的科學(xué)性，本院予以確認(rèn)，被告財產(chǎn)保險公司雖提出異議，認(rèn)為評定的三期過高，但未提供證據(jù)佐證，故對被告財產(chǎn)保險公司的辯解意見，本院不予采納。被告王某1是本次事故的駕駛員和直接侵權(quán)人，原告要求被告王某1承擔(dān)賠償責(zé)任的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案陜F××號肇事車輛登記信息雖為被告海源公司，但事故發(fā)生前購車款已全部付清，被告海源公司在事故發(fā)生時對該車已不享有所有權(quán)和實際控制權(quán)，故原告要求被告海源公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求與客觀事實不符，本院不予支持。民法通則第一百零六條第三款規(guī)定，沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案陜F××號肇事車輛在被告財產(chǎn)保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告王某的損失首先由被告財產(chǎn)保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償，超出交強險的部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)進行賠償，保險公司賠償后，不在保險限額范圍內(nèi)的損失部分由其余被告賠償。
原告王某因傷治療產(chǎn)生的醫(yī)療費59610.84元與本案相關(guān)，且有診斷證明、病歷檔案和醫(yī)療費票據(jù)相印證，其相關(guān)請求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告后續(xù)治療費7000元，有鑒定結(jié)論為證，其請求亦符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本案中，鑒定意見雖評估原告的二次治療住院天數(shù)為20日，但原告不能據(jù)此在各賠償項目的計算時間里都增加20日，因原告賠償請求的計算時間是以評定的時間為依據(jù)，而沒以實際住院天數(shù)為依據(jù)，不能重復(fù)計算，且該種計算無任何依據(jù)，也不符合法律規(guī)定，故對原告主張在各項賠償項目中增加的20日，本院不予支持。原告王某主張的誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的計算標(biāo)準(zhǔn)符合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟狀況，亦符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張的護理費請求符合法律規(guī)定，但其請求標(biāo)準(zhǔn)過高，高出部分本院不予支持，綜合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟狀況，本院酌定原告的護理費計算標(biāo)準(zhǔn)為每天100元。原告王某系農(nóng)村居民，本案請求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，對此主張原告提供以下證據(jù)：1、2015年5月1日，勉縣軍燕拖拉機駕駛培訓(xùn)學(xué)校與原告王某的聘用合同書1份；2、2016年3月1日，勉縣軍燕拖拉機駕駛培訓(xùn)學(xué)校與勉縣軍榮農(nóng)業(yè)機械駕駛培訓(xùn)學(xué)校轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份；3、勉縣軍榮農(nóng)業(yè)機械駕駛培訓(xùn)學(xué)校和勉縣軍燕拖拉機駕駛培訓(xùn)學(xué)校的營業(yè)執(zhí)照各1份；4、2016年3月份至2016年7月份的工資表5張；5、在單位居住情況的照片4張。但原告提供的上述證據(jù)相互矛盾：1、勉縣軍燕拖拉機駕駛培訓(xùn)學(xué)校轉(zhuǎn)讓給勉縣軍榮農(nóng)業(yè)機械駕駛培訓(xùn)學(xué)校后，原告應(yīng)與勉縣軍榮農(nóng)業(yè)機械駕駛培訓(xùn)學(xué)校重新簽訂聘用合同，但原告并未重新簽訂。2、學(xué)校轉(zhuǎn)讓時間為2016年3月1日，而勉縣軍榮農(nóng)業(yè)機械駕駛培訓(xùn)學(xué)校的營業(yè)執(zhí)照上顯示該校成立時間為2016年2月5日，學(xué)校成立在前轉(zhuǎn)讓在后，不符合情理。3、學(xué)校已轉(zhuǎn)讓，但在原告提供的工資表上加蓋的印章仍是轉(zhuǎn)讓前學(xué)校的印章，與情理不符。另在庭審過程中詢問原告單位有幾名工作人員？是否知道姓名？但原告王某回答：“員工有5人，平時都不咋說話，不清楚叫啥名字，我平時話少，不太和人溝通。”以上，原告提供的證據(jù)不能相互印證，無法證明證據(jù)的真實性，本院依法不予采信，故殘疾賠償金本院確定按農(nóng)村居民戶的標(biāo)準(zhǔn)計算。被告財產(chǎn)保險公司辯稱原告提供的證據(jù)不足，照片只能證明休息場所，不能證明原告是在城鎮(zhèn)居住生活的辯解理由，本院予以采納。原告主張精神損害撫慰金的請求符合法律規(guī)定，但其請求偏高，高出部分本院不予支持，根據(jù)原告的傷殘情況，本院酌定精神損害撫慰為1000元。原告王某主張交通費300元的請求符合法律規(guī)定，本院予以確定。原告主張的鑒定費與票據(jù)相符，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告王某的各項損失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費66610.84元（含后續(xù)治療費7000元）；
2、誤工費23000元（230天×100元/天）；
3、營養(yǎng)費1600元（80天×20元/天）；
4、住院伙食補助費1320元（44天×30元/天）；
5、護理費10000元（100天×100元/天）；
6、傷殘賠償金18792元（9396元/年×20年×10%）；
7、鑒定費2500元；
8、精神損害撫慰金1000元；
9、交通費300元；
上述合計125123元。
為保障當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第三款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某因交通事故造成的損失合計125123元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司在陜F××號車輛投保的交強險限額內(nèi)賠償63092元（醫(yī)療費10000元+傷殘賠償金18792元+誤工費23000元+護理費10000元+精神損害撫慰金1000元+交通費300元），商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償59531元（醫(yī)療費56611元+營養(yǎng)費1600元+住院伙食補助費1320元），扣除已支付的10000元，共計再賠償112623元。
二、由被告王某1賠償鑒定費2500元，折抵已支付的11000元后,原告王某應(yīng)返還被告王某8500元。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)限判決書生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1360元減半收取680元，由被告王某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費，并將繳費收據(jù)提交本院。

審判員　孫　澤

書記員：李鳳梅