王某
齊有海（陵縣君合興法律服務(wù)所）
劉某

原告王某，女，1971年8月出生，漢族，農(nóng)民，戶(hù)籍所在地遼寧省朝陽(yáng)縣，現(xiàn)住德州市陵城區(qū)。
委托代理人齊有海，陵縣君合興法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告劉某，男，1966年5月出生，漢族，農(nóng)民，住德州市陵城區(qū)。
原告王某與被告劉某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭正芝適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人齊有海、被告劉某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告的主張，被告不予認(rèn)可，原告只提交村委會(huì)出具的證明一份和其委托代理人的調(diào)查筆錄兩份，村委會(huì)出具的證明沒(méi)有經(jīng)辦人的簽名，其委托代理人所調(diào)查的兩個(gè)被調(diào)查人，沒(méi)有出庭作證，該三份證據(jù)不具有可采性，對(duì)本案沒(méi)有證明力。原告提交的證據(jù)不足以證明原、被告存在共同財(cái)產(chǎn)，因此對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?判決如下:
駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告的主張，被告不予認(rèn)可，原告只提交村委會(huì)出具的證明一份和其委托代理人的調(diào)查筆錄兩份，村委會(huì)出具的證明沒(méi)有經(jīng)辦人的簽名，其委托代理人所調(diào)查的兩個(gè)被調(diào)查人，沒(méi)有出庭作證，該三份證據(jù)不具有可采性，對(duì)本案沒(méi)有證明力。原告提交的證據(jù)不足以證明原、被告存在共同財(cái)產(chǎn)，因此對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?判決如下:

駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭正芝

書(shū)記員：孫長(zhǎng)亮