王某
劉法忠（河北興蔚律師事務(wù)所）
劉某
馬珍珍（河北興蔚律師事務(wù)所）
徐某

原告王某。
委托代理人劉法忠，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
委托代理人馬珍珍，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告徐某。
委托代理人馬珍珍，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告劉某、徐某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人劉法忠，被告徐某和被告劉某、徐某的委托代理人馬珍珍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某、被告劉某和案外人劉建江按照協(xié)商約定共同出資成立蔚縣蒙娜麗莎概念攝影館，該攝影館名為劉某個人經(jīng)營，實為三人合伙經(jīng)營。原告王某與被告劉某簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓合同》是雙方真實意思的表示，并經(jīng)合伙人劉建江同意，應(yīng)屬合法有效。被告劉某辯稱，其與原告簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓合同》系在蔚縣蒙娜麗莎概念攝影館被注銷后，應(yīng)認(rèn)定為無效合同。本院認(rèn)為，該攝影館是在兩被告轉(zhuǎn)讓60%的股份給新經(jīng)營者武亮的情況下，因變更經(jīng)營者導(dǎo)致被注銷后重新進行工商登記，該注銷事實的存在，不影響原、被告雙方之間合同的效力，故本院對被告劉某的抗辯理由不予采納。兩被告以該攝影館沒有進行賬務(wù)清算和原告沒有繼續(xù)墊資為由，拒絕履行《股份轉(zhuǎn)讓合同》，于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第52條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，判決如下:
被告劉某、徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告王某在合伙經(jīng)營期間個人墊付資金50000元、股份轉(zhuǎn)讓款100000元，以上共計150000元。
如果二被告未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由被告劉某、徐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某、被告劉某和案外人劉建江按照協(xié)商約定共同出資成立蔚縣蒙娜麗莎概念攝影館，該攝影館名為劉某個人經(jīng)營，實為三人合伙經(jīng)營。原告王某與被告劉某簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓合同》是雙方真實意思的表示，并經(jīng)合伙人劉建江同意，應(yīng)屬合法有效。被告劉某辯稱，其與原告簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓合同》系在蔚縣蒙娜麗莎概念攝影館被注銷后，應(yīng)認(rèn)定為無效合同。本院認(rèn)為，該攝影館是在兩被告轉(zhuǎn)讓60%的股份給新經(jīng)營者武亮的情況下，因變更經(jīng)營者導(dǎo)致被注銷后重新進行工商登記，該注銷事實的存在，不影響原、被告雙方之間合同的效力，故本院對被告劉某的抗辯理由不予采納。兩被告以該攝影館沒有進行賬務(wù)清算和原告沒有繼續(xù)墊資為由，拒絕履行《股份轉(zhuǎn)讓合同》，于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第52條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，判決如下:

被告劉某、徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告王某在合伙經(jīng)營期間個人墊付資金50000元、股份轉(zhuǎn)讓款100000元，以上共計150000元。
如果二被告未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由被告劉某、徐某負(fù)擔(dān)。

審判長：徐海鋒
審判員：李成
審判員：常向東

書記員：李美玉