原告：王某，農民。
委托代理人：李耀東，河北東明律師事務所律師。一般代理。
被告：馮某甲，農民。
被告：馮某乙，農民。
委托代理人：吉建超，河北宏廣律師事務所律師。一般代理。
第三人：黨某，農民。
委托代理人：吉建超，河北宏廣律師事務所律師。一般代理。

原告王某與被告馮某乙、馮某甲、第三人黨某法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人李耀東、被告馮某甲、第三人黨某及被告馮某乙、第三人黨某共同委托代理人吉建超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告王某與馮憲國系夫妻關系，二人育有二女，長女馮某乙、次女馮某甲，馮憲國于1998年10份去世。位于玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)玉皇廟村新房屋3間（東至馮憲瑞、西至劉付忠、南至院落、北至道），老房屋3間（東至馮憲瑞、西至馮義重、南至道、北至院落），上述房屋六間均登記在馮憲國名下。新房屋3間的門窗、新房屋的暖氣片一組及門房是被告馮某乙和第三人黨某出資購買和修建的。
上述事實，有原、被告及第三人當庭陳述及原告提供的宅基地使用證1份、玉田縣農村居民建房占地審批表等相關證據(jù)予以證實，本院予以認定。

本院認為，新、老房屋共計六間均登記在馮憲國名下，上述六間房屋應屬原告王某與馮憲國的夫妻共同財產，應依法分割。夫妻共同財產中的一半應為原告所有，另一半依法由繼承人繼承，綜合考慮房產及繼承人的各種情況，本院酌定位于玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)玉皇廟村老房屋3間（東至馮憲瑞、西至馮義重、南至道、北至院落）歸原告王某所有。位于玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)玉皇廟村新房屋3間（東至馮憲瑞、西至劉付忠、南至院落、北至道），原告王某、被告馮某甲、馮某乙作為第一繼承人共有，原告王某、被告馮某乙、被告馮某甲均享有新房屋三分之一的份額。新房屋3間的門窗、暖氣片一組及門房系被告馮某乙和第三人黨某出資購買和修建的，應歸被告馮某乙和第三人黨某所有。依照《中華人民共和國物權法》第十條“不動產登記，由不動產所在地的登記機構辦理。國家對不動產實行統(tǒng)一登記制度。統(tǒng)一登記的范圍、登記機構和登記辦法，由法律、行政法規(guī)規(guī)定?！?、第十四條“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，依照法律規(guī)定應當?shù)怯浀模杂涊d于不動產登記簿時發(fā)生效力?！薄ⅰ吨腥A人民共和國繼承法》第十條“遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承……”、第十三條“同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”之規(guī)定，判決如下：

1、位于玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)玉皇廟村東至馮憲瑞、西至馮義重、南至道、北至院落的老房屋三間歸原告王某所有；
2、原告王某、被告馮某甲、馮某乙均享有位于玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)玉皇廟村東至馮憲瑞、西至劉付忠、南至院落、北至道的新房屋三間（新房屋三間的門窗、暖氣片一組及門房歸被告馮某乙和第三人黨某所有）三分之一的份額；
3、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由被告馮某甲負擔275元，被告馮某乙負擔275元。被告馮某甲、馮某乙于本判決生效之日起三日內各向本院交納275元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　馬宏坤 代理審判員　　張春偉 人民陪審員　　陳如太

書記員：王學超