抗訴機(jī)關(guān)：河北省人民檢察院。
申訴人(一審被告、二審上訴人)：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人：李欣杭，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被申訴人(一審原告、二審被上訴人)：代某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人：周效國(guó)，河北秦海律師事務(wù)所律師。

王某與代某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院于2015年12月14日作出(2015）海民初字第5687號(hào)民事判決。王某不服，向本院提出上訴。本院于2016年3月18日作出（2016）冀03民終573號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。王某不服，向河北省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)。河北省高級(jí)人民法院于2017年5月5日作出（2017）冀民申1037號(hào)民事裁定，駁回王某再審申請(qǐng)。王某不服，向秦皇島市人民檢察院申訴。河北省人民檢察院于2018年5月2日作出冀檢民監(jiān)[2018]130XXXXXXXX號(hào)民事抗訴書(shū)，向河北省高級(jí)人民法院提出抗訴。河北省高級(jí)人民法院于2018年6月19日作出（2018）冀民抗33號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。秦皇島市人民檢察院指派檢察員王曉光、董海鵬出庭履行職務(wù)。王某及其委托訴訟代理人李欣杭，代某及其委托訴訟代理人周效國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院再審查明的其他事實(shí)與原審判決認(rèn)定事實(shí)一致。

本院再審認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)議的秦皇島市××區(qū)房屋屬于王某與代某夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2010年10月16日，王某與歸提寨村村委員會(huì)簽訂了拆遷補(bǔ)償協(xié)議，并將該房屋交給了歸提寨村村委會(huì)。一審中代某主張對(duì)歸提寨村九段119號(hào)房屋拆遷的事實(shí)不知情,并提交了遷安市太平莊鄉(xiāng)東蛇探峪村村民委員會(huì)出具的2010年10月至元月（2011年）代某在遷安市旺佰欣化工廠干活的證明。但該證明無(wú)村委會(huì)法定代表人（或出具人）簽字，且該證明的內(nèi)容與用工主體不符，證明力較弱。本院再審?fù)徶型跄程峤坏淖C據(jù)，包括郭廷金、王某（非本案）當(dāng)庭所作的2010年9月底看見(jiàn)代某、王某為歸提寨村9段119號(hào)房屋拆遷做準(zhǔn)備，壘院墻的證言，以及燕山大學(xué)西校區(qū)工程項(xiàng)目質(zhì)檢員解會(huì)歡、陳玉祥出具的證明2011年代某在秦皇島燕山大學(xué)工地工作的2011年5月、6月代某考勤表、工資表，尤其是代某、王某婚生子當(dāng)庭陳述的代某、王某離婚后直至2014年返遷完畢仍共同居住且討論拆遷安置房屋如何分配處置的證言，能夠認(rèn)定代某對(duì)歸提寨村九段119號(hào)房屋拆遷的事實(shí)是明知的。2010年12月歸提寨村整體拆遷結(jié)束。王某與歸提寨村委會(huì)簽訂的拆遷補(bǔ)償協(xié)議中未明確歸提寨村9段119號(hào)拆遷后的具體房號(hào)。2011年2月24日，王某與代某離婚協(xié)議中約定歸提寨村九段119號(hào)房屋歸女方（王某）所有，此時(shí)協(xié)議中約定的房屋已不存在。雖然雙方離婚協(xié)議中對(duì)于歸提寨村九段119號(hào)房屋歸女方所有的條款為無(wú)效條款，該房屋已轉(zhuǎn)化為拆遷收益，代某有權(quán)主張重新進(jìn)行分割。但代某對(duì)歸提寨村9段119號(hào)房屋被拆遷、其權(quán)利可能被侵害的事實(shí)是明知的。其于2015年7月26日提起訴訟，已超過(guò)法定的訴訟時(shí)效期間。綜上，檢察機(jī)關(guān)抗訴理由成立，本院予以支持。原審判決部分事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律有誤，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第四百零七條第二款之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 史林波
審判員 崔冠軍
審判員 郭玉田

書(shū)記員： 甘甜