王某
張美華（河北衡泰律師事務(wù)所）
李廣玲（河北衡泰律師事務(wù)所）
代某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部
胡艷娜

原告王某。
委托代理人張美華、李廣玲，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告代某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部。
企業(yè)代碼76980607-0。
負(fù)責(zé)人張振強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
地址滄州市新華區(qū)交通南大街東側(cè)太陽8&9點(diǎn)小區(qū)正門北側(cè)臨街第一套門市。
委托代理人胡艷娜。
原告王某訴被告代某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張德山獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某委托代理人張美華、李廣玲，被告代某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部的委托代理人胡艷娜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某與各被告之間系因交通事故引起的人身損害賠償法律關(guān)系，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定并作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定代某、王某負(fù)事故的同等責(zé)任。原、被告各方對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定書無異議，本院予以認(rèn)定。被告代某車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分按事故責(zé)任比例由被告代某賠償。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，原告住院15天，共花去醫(yī)療費(fèi)26054.12元，并提交病例、用藥明細(xì)、診斷證明等證據(jù)予以證實(shí)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部質(zhì)證無異議，故本院對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額予以認(rèn)定。被告代某稱全部墊付了醫(yī)藥費(fèi)，原告對(duì)此表示認(rèn)可，本院對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)定。原告提交了2013年12月23日由滄州市第二法醫(yī)鑒定中心在2013年12月23日出具的滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2013）醫(yī)臨字第799號(hào)司法鑒定書一份，鑒定意見為王某損傷傷殘?jiān)u定為九級(jí)傷殘，270天休息期限，營養(yǎng)期限60天，護(hù)理期90天，二次手術(shù)約需費(fèi)用7000-7500元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部質(zhì)證對(duì)此鑒定結(jié)論不認(rèn)可，雖在規(guī)定期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，但后來又放棄重新鑒定，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。根據(jù)鑒定二次手術(shù)費(fèi)為7000-7500元，本院酌情認(rèn)定為7250元。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，住院15天，為750元，被告對(duì)此無異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于誤工費(fèi)，原告王某在滄州市一天洗滌有限公司上班，月平均工資為2900元，提交了單位營業(yè)執(zhí)照、誤工工資證明、勞動(dòng)合同等證據(jù)，被告對(duì)此有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)原告此證據(jù)予以認(rèn)定。雖然鑒定結(jié)論誤工期限為270天，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，誤工時(shí)間最長(zhǎng)可以計(jì)算至評(píng)殘前一日，故原告誤工期應(yīng)計(jì)算至司法意見鑒定書的前一日即2013年12月22日，共計(jì)135天，誤工費(fèi)計(jì)算2900元÷30天×135天=13050元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由原告的兒子賈洪勝護(hù)理，賈洪勝在滄州市恒力液壓機(jī)械有限公司工作，月工資3300元，其提交了勞動(dòng)合同、單位執(zhí)照、三個(gè)月工資表等證據(jù)，被告雖有異議，但未提交相反證據(jù)予以證明，故本院對(duì)被告此辯稱意見不予采信。依鑒定結(jié)論護(hù)理期為90天，護(hù)理費(fèi)為9900元。原告殘疾賠償金按河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元×20年×20%=36408元。另有傷殘鑒定費(fèi)2000元，本院對(duì)此予以認(rèn)定。原告主張精神損失費(fèi)為15000元，被告質(zhì)證不予認(rèn)可，依鑒定結(jié)論，原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為九級(jí)，本院結(jié)合原告的傷殘等級(jí)酌定精神撫慰金為8000元。根據(jù)司法鑒定意見書，營養(yǎng)期為60日，本院酌定每天30元標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，共計(jì)1800元。關(guān)于原告提交56張出租車發(fā)票共計(jì)560元，被告不認(rèn)可，根據(jù)住院天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為400元。原告主張600元，被告不認(rèn)可，本院認(rèn)為，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，住宿費(fèi)不包括在傷者損失范圍內(nèi)，且原告并非異地住院治療，故本院不予支持。原告主張賠償修車費(fèi)2000元，由于沒有提交相應(yīng)的證據(jù)，本院對(duì)此不予認(rèn)定。原告上述損失中醫(yī)藥費(fèi)26054.12元，二次手術(shù)費(fèi)7250元，伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)35854.12元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元中賠付原告，余款25854.12元，依照事故認(rèn)定書，被告代某、王某負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)按照責(zé)任比例分擔(dān)余款。本院結(jié)合案情，原告王某是行人，依相關(guān)法律規(guī)定，酌定代某按此次事故的責(zé)任比例75%進(jìn)行賠償，應(yīng)賠償原告19390.6元，被告代某墊付醫(yī)藥費(fèi)款26054.12元，原告還應(yīng)返還被告代某6663.52元。原告其它損失66758元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元限額中賠付原告。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告79758元，扣除原告應(yīng)返還被告代某款6663.52元，還應(yīng)支付原告73094.48元，被告代某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)73094.48元，同時(shí)支付給被告代某墊付醫(yī)藥費(fèi)6663.52元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2343元，由原告王某負(fù)擔(dān)436元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部負(fù)擔(dān)1607元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某與各被告之間系因交通事故引起的人身損害賠償法律關(guān)系，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定并作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定代某、王某負(fù)事故的同等責(zé)任。原、被告各方對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定書無異議，本院予以認(rèn)定。被告代某車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分按事故責(zé)任比例由被告代某賠償。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，原告住院15天，共花去醫(yī)療費(fèi)26054.12元，并提交病例、用藥明細(xì)、診斷證明等證據(jù)予以證實(shí)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部質(zhì)證無異議，故本院對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額予以認(rèn)定。被告代某稱全部墊付了醫(yī)藥費(fèi)，原告對(duì)此表示認(rèn)可，本院對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)定。原告提交了2013年12月23日由滄州市第二法醫(yī)鑒定中心在2013年12月23日出具的滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2013）醫(yī)臨字第799號(hào)司法鑒定書一份，鑒定意見為王某損傷傷殘?jiān)u定為九級(jí)傷殘，270天休息期限，營養(yǎng)期限60天，護(hù)理期90天，二次手術(shù)約需費(fèi)用7000-7500元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部質(zhì)證對(duì)此鑒定結(jié)論不認(rèn)可，雖在規(guī)定期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，但后來又放棄重新鑒定，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。根據(jù)鑒定二次手術(shù)費(fèi)為7000-7500元，本院酌情認(rèn)定為7250元。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，住院15天，為750元，被告對(duì)此無異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于誤工費(fèi)，原告王某在滄州市一天洗滌有限公司上班，月平均工資為2900元，提交了單位營業(yè)執(zhí)照、誤工工資證明、勞動(dòng)合同等證據(jù)，被告對(duì)此有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)原告此證據(jù)予以認(rèn)定。雖然鑒定結(jié)論誤工期限為270天，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，誤工時(shí)間最長(zhǎng)可以計(jì)算至評(píng)殘前一日，故原告誤工期應(yīng)計(jì)算至司法意見鑒定書的前一日即2013年12月22日，共計(jì)135天，誤工費(fèi)計(jì)算2900元÷30天×135天=13050元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由原告的兒子賈洪勝護(hù)理，賈洪勝在滄州市恒力液壓機(jī)械有限公司工作，月工資3300元，其提交了勞動(dòng)合同、單位執(zhí)照、三個(gè)月工資表等證據(jù)，被告雖有異議，但未提交相反證據(jù)予以證明，故本院對(duì)被告此辯稱意見不予采信。依鑒定結(jié)論護(hù)理期為90天，護(hù)理費(fèi)為9900元。原告殘疾賠償金按河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元×20年×20%=36408元。另有傷殘鑒定費(fèi)2000元，本院對(duì)此予以認(rèn)定。原告主張精神損失費(fèi)為15000元，被告質(zhì)證不予認(rèn)可，依鑒定結(jié)論，原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為九級(jí)，本院結(jié)合原告的傷殘等級(jí)酌定精神撫慰金為8000元。根據(jù)司法鑒定意見書，營養(yǎng)期為60日，本院酌定每天30元標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，共計(jì)1800元。關(guān)于原告提交56張出租車發(fā)票共計(jì)560元，被告不認(rèn)可，根據(jù)住院天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為400元。原告主張600元，被告不認(rèn)可，本院認(rèn)為，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，住宿費(fèi)不包括在傷者損失范圍內(nèi)，且原告并非異地住院治療，故本院不予支持。原告主張賠償修車費(fèi)2000元，由于沒有提交相應(yīng)的證據(jù)，本院對(duì)此不予認(rèn)定。原告上述損失中醫(yī)藥費(fèi)26054.12元，二次手術(shù)費(fèi)7250元，伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)35854.12元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元中賠付原告，余款25854.12元，依照事故認(rèn)定書，被告代某、王某負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)按照責(zé)任比例分擔(dān)余款。本院結(jié)合案情，原告王某是行人，依相關(guān)法律規(guī)定，酌定代某按此次事故的責(zé)任比例75%進(jìn)行賠償，應(yīng)賠償原告19390.6元，被告代某墊付醫(yī)藥費(fèi)款26054.12元，原告還應(yīng)返還被告代某6663.52元。原告其它損失66758元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元限額中賠付原告。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告79758元，扣除原告應(yīng)返還被告代某款6663.52元，還應(yīng)支付原告73094.48元，被告代某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)73094.48元，同時(shí)支付給被告代某墊付醫(yī)藥費(fèi)6663.52元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2343元，由原告王某負(fù)擔(dān)436元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部負(fù)擔(dān)1607元。

審判長(zhǎng)：張德山

書記員：姚國彥