原告：王某，女，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)，。
原告：顧某，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)，。
法定代理人：王某（系原告顧某的母親），女，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)，。
二原告共同委托訴訟代理人：劉志花，河北朋濤律師事務(wù)所律師。被告：張加亮（原名李佳亮），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住所地唐山市豐南區(qū)，公民身份號碼：xxxx。

原告王某、顧某與被告張加亮繼承糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某及二原告委托訴訟代理人劉志花，被告張加亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：依法繼承被繼承人李繼翠位于大齊各莊鎮(zhèn)××房產(chǎn)三間（價值20000元）。事實和理由：被繼承人李繼翠于2007年5月12日去世，原告王某是李繼翠的再婚配偶，原告顧某是李繼翠與王某的婚生子，被告張加亮是李繼翠與前妻的婚生子，以上三人是李繼翠的合法繼承人。李繼翠生前在大齊各莊鎮(zhèn)××房產(chǎn)三間，該房產(chǎn)是李繼翠與前妻離婚時分割給李繼翠個人所有的房產(chǎn)，李繼翠去世后原告王某、顧某母子二人一直在此居住。上述房產(chǎn)因年久失修二原告無法繼續(xù)居住，2010年原告王某在老房的北側(cè)新建平正房三間、廂房二間、車庫一間。現(xiàn)該房產(chǎn)正在確權(quán)中，上述房產(chǎn)的建設(shè)用地使用證仍然登記在李繼翠的名下，原被告就上述房產(chǎn)分割問題不能達成一致意見，原告為維護自身合法權(quán)益提起訴訟。
經(jīng)審理查明，2001年4月12日，本院作出（2001）豐民初字第978號民事調(diào)解書，準予李繼翠與前妻離婚，夫妻共同財產(chǎn)平正房三間歸李繼翠所有，婚生子李佳亮（即被告張加亮）隨母親生活?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥眨罾^翠與原告王某登記結(jié)婚，婚生子原告顧某于xxxx年xx月xx日出生。2007年5月12日，李繼翠死亡，李繼翠父母先于李繼翠死亡。另查明，1992年7月，原豐南縣土地管理局頒發(fā)豐南集建（大齊宅）字第001385號集體土地建設(shè)用地使用證，確定李繼翠作為土地使用者1982年建平正房三間。
上述事實，有當事人陳述、王某與李繼翠結(jié)婚證、顧某常住人口登記卡、（2001）豐民初字第978號民事調(diào)解書、大齊各莊鎮(zhèn)李家坨村村民委員會證明、居民死亡醫(yī)學證明書及居民死亡殯葬證、集體土地建設(shè)用地使用證等證據(jù)予以證實。

本院認為，繼承從李繼翠死亡時開始。分割遺產(chǎn)時，原告顧某尚未出生，應當保留其份額。李繼翠父母先于李繼翠死亡，第一順序繼承人為原告王某、顧某與被告張佳亮三人，李繼翠生前無遺囑，遺產(chǎn)按照法定繼承處理，三人繼承遺產(chǎn)的份額應當均等。本案中，原告王某與被告張加亮協(xié)商達成一致意見：東面兩間正房歸二原告所有，西面一間正房歸被告張加亮所有。該意見是當事人真實意思表示，合法有效，本院予以支持，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第十條、第十三條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

位于唐山市豐南區(qū)大齊各莊鎮(zhèn)李坨村李繼翠名下的平正房三間，東面兩間房屋歸原告王某、顧某所有，西面一間房屋歸被告張加亮所有。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告王某、顧某負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　郝國慶

書記員：鄭志猛