原告王光玲，農(nóng)民，系死者陳傳全妻子。
原告陳某，農(nóng)民，系死者陳傳全長女。
原告陳依雯，學生，系死者陳傳全次女。
法定代理人王光玲，系陳依雯母親。
上列委托代理人李紹杰，湖北水鏡律師事務所律師。
被告陳某某，司機。
委托代理人楊述云，湖北襄金律師事務所律師。
被告田某某，車主。
委托代理人吳德志。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）。住所地：襄陽市樊城區(qū)前進路6號。
代表人羅濤，經(jīng)理。
委托代理人杜瑞，公司員工。

原告王某、陳某、陳依雯與被告陳某某、田某某、太平洋保險襄陽中支公司為機動車交通事故責任糾紛－案，本院受理后，依法由審判員王正權(quán)適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某、陳某及其王某、陳某、陳依雯的委托代理人李紹杰、被告陳某某的委托代理人楊述云、被告田某某及其委托代理人吳德志、被告太平洋保險公司的委托代理人杜瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告陳某某駕駛機動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成原告的親屬陳傳全死亡，依法應當承擔賠償責任。陳某某墊付的22000元喪葬費，原告在獲得賠款后應予以返還。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車交強險和第三者商業(yè)責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任；（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定，由侵權(quán)人按責賠償”。太平洋保險公司作為鄂F×××××轎車的保險人，依法首先在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)三者責任險內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。太平洋保險公司抗辯稱，被告陳某某涉嫌犯罪，精神撫慰金不應支持。原告親屬陳傳全的死亡賠償金應按農(nóng)村居民標準計算。訴訟費不屬保險公司賠償范圍。法庭審查認為，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第三款“駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。”《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！薄吨腥A人民共和國保險法》第十七條規(guī)定“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容，對保險合同中免除保險責任的條款，保險人在訂立合同時應在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。第六十六條規(guī)定：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費以及其必要的、合理的費用，由保險人承擔”。太平洋保險公司未能提供就免責條款向投保人進行了明確告知的依據(jù)，故免責條款對投保人不產(chǎn)生效力。本院不予支持。死者陳傳全雖屬農(nóng)村戶口，但有證據(jù)證明其自2013年10月起一直在南漳龍蟒磷制品有限責任公司上班。妻子王某在軍翔公司上班，家庭主要生活來源為打工收入。故陳傳全的死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告王某、陳某的誤工費均按毎天66.67元計算。請求熊波文誤工費、手機費未提供證據(jù)證明，對該請求不予支持。請求運尸費應屬于喪葬費之中，對該項請求不予支持。請求其他親屬的交通費無具體明細，另請車輛使用7天，無法律依據(jù)，對該項請求不予支持。請求應請求賠償精神撫慰金50000元偏高，綜合本地區(qū)實際生活水平，本院酌定30000元。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》核定，原告的損失為：搶救費111.54元，喪葬費21608.50元，死亡賠償金497040元（24852元×20年），被扶養(yǎng)人生活費58383.50元（16681元×7年÷2人），誤工費1066.72元【（王某9天×66.67元＝600.03元.（陳某7天×66.67元＝466.69元）】，摩托車損失2000元，交通費1199元，精神撫慰金30000元，合計611409.26元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、四十九條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告精神撫慰金等損失112111.54元。在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償超出損失部分499297.72元。
二、駁回原告王某、陳某、陳依雯的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費3493元，減半收取1747元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。襄陽市中級人民法院訴訟費帳戶為：開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。帳號：17×××56。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　王正權(quán)

書記員：朱顏