原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
法定代理人：王某（系趙某之母），住湖北省崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村三組。
上述兩原告委托訴訟代理人：陳曉，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告：駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市裕安區(qū)。
被告：合肥市肥東縣藍天貨物運輸有限公司，住所地肥東縣八斗鎮(zhèn)人民政府辦公室。
主要負責(zé)人：計永宏。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市屯溪路193號合肥工業(yè)大學(xué)電子城1號樓7樓。
主要負責(zé)人：常勝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顏禮洋，安徽金的律師事務(wù)所律師。
被告：吳林波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通城縣。
委托訴訟代理人：譚維強，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司，住所地通城縣湘漢路273號。
主要負責(zé)人：吳剛，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫丹，湖北開成律師事務(wù)所律師。

原告王某、趙某與被告駱某某、合肥市肥東縣藍天貨物運輸有限公司（以下簡稱藍天貨運公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市中心支公司（以下簡稱人壽財險合肥公司）、吳林波、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司（以下簡稱人保通城公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某及原告王某、趙某的委托訴訟代理人陳曉、被告人壽財險合肥公司的委托訴訟代理人顏禮洋到庭參加了訴訟、被告駱某某、藍天貨運公司、吳林波、人保通城公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某、趙某向本院提出訴訟請求：1、判令五被告共同賠償原告經(jīng)濟損失共計219255.1元；2、交強險和商業(yè)險一并審理；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告將訴訟請求第一項變更為：判令五被告賠償原告經(jīng)濟損失共計228548.38元。事實和理由：2016年5月23日，被告駱某某駕駛被告藍天貨運公司所有的皖Ａ×××××號重型倉柵式貨車由湖北省通城縣往崇陽方向行駛。22時40分，行至106國道1483KM+950M處（荻洲橋路段）與吳林波駕駛的鄂Ｌ×××××號中型自卸貨車會車。因駱某某未遵行右側(cè)通行原則，采取措施不當(dāng)，雙方車輛發(fā)生刮擦。后鄂Ｌ×××××號車又與在路邊修摩托車的原告王某、趙某發(fā)生碰撞，造成雙方車輛輕微受損，王某、趙某受傷的交通事故。2016年5月27日，湖北省崇陽縣公安局交通警察大隊作出崇公交認字第2016[113]號道路交通事故認定書，認定被告駱某某負事故的主要責(zé)任，吳林波負事故的次要責(zé)任，王某、趙某無責(zé)任。原告受傷后，先后在崇陽縣人民醫(yī)院、崇陽中醫(yī)院住院130天，花醫(yī)療費30141.2元，經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定，王某所受傷，傷殘程度為十級，后續(xù)醫(yī)療費14000元，誤工時間180天，護理時間、營養(yǎng)時間以住院天數(shù)為準(zhǔn)。趙某所受傷，傷殘程度為十級，后續(xù)醫(yī)療費13000元，護理時間、營養(yǎng)時間以住院天數(shù)為準(zhǔn)。皖Ａ×××××號重型倉柵式貨車在人壽財險合肥公司投保了交強險和不計免賠第三者商業(yè)責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。鄂Ｌ×××××號中型自卸貨車在人保通城公司投保了交強險和不計免賠第三者商業(yè)責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告駱某某已墊付原告10000元，被告吳林波已墊付原告50000元。
原告王某、趙某為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、身份證、戶口本復(fù)印件，證明原告主體適格及被撫養(yǎng)人情況；
證據(jù)2、機動車駕駛證、車輛信息查詢，證明被告的身份信息，被告駱某某、吳林波有合法的駕駛資格；
證據(jù)3、道路交通事故認定書，證明發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任劃分情況；
證據(jù)4、保險單，證明被告駱某某、吳林波駕駛的車輛投保情況；
證據(jù)5、住院病歷，證明原告受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院、崇陽中醫(yī)院住院130天；
證據(jù)6、醫(yī)療費發(fā)票，證明原告花醫(yī)療費用的事實；
證據(jù)7、法醫(yī)臨床鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埱闆r；
證據(jù)8、鑒定費發(fā)票，證明原告花鑒定費的事實；
證據(jù)9、交通費發(fā)票，證明原告花交通費的事實；
證據(jù)10、營業(yè)執(zhí)照、證明、租賃合同，證明原告王某在縣城居住，并在崇陽追夢網(wǎng)吧上班的事實，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體健康權(quán)造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告駱某某駕駛被告藍天貨運公司所有的皖Ａ×××××號重型倉柵式貨車與吳林波駕駛的鄂Ｌ×××××號中型自卸貨車會車。因駱某某未遵行右側(cè)通行原則，采取措施不當(dāng)，雙方車輛發(fā)生刮擦。造成雙方車輛輕微受損，王某、趙某受傷的交通事故。事故經(jīng)交警部門認定，被告駱某某負事故的主要責(zé)任，吳林波負事故的次要責(zé)任。皖Ａ×××××號重型倉柵式貨車在被告人壽財險合肥公司投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。鄂Ｌ×××××號中型自卸貨車在人保通城公司投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。人壽財險合肥公司、人保通城公司應(yīng)當(dāng)在交強險120000元內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由被告人壽財險合肥公司在商業(yè)三者險內(nèi)對原告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告人保通城公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。鑒定費是為了查明保險事故原因、性質(zhì)的合理費用，且原告已實際支付，被告人壽財險合肥公司、人保通城公司辯稱不承擔(dān)此項費用，本院不予以支持。被告人保通城公司辯稱趙某傷殘賠償金和后續(xù)醫(yī)療費只能取其一，趙某傷殘賠償金和后續(xù)醫(yī)療費是鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，且后續(xù)醫(yī)療費13000元數(shù)額不大，其辯稱意見，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定：“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”故被告人壽財險合肥公司、人保通城公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額20000元內(nèi)各自賠償原告醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額220000元內(nèi)平均賠償原告經(jīng)濟損失143843.16元（含誤工費10125元、護理費23276.76元、殘疾賠償金98441.4元、精神撫慰金6000元、法醫(yī)鑒定費4000元、交通費2000元）。即被告人壽財險合肥公司、人保通城公司各自賠償原告損失71921.58元。超出醫(yī)療費賠償限額的部分54041.2元[57141.2元（醫(yī)療費）＋3900元（營養(yǎng)費）+住院伙食補助費13000元-20000元]，由被告人壽財險合肥公司賠償37828.84元（54041.2元×70%）、被告人保通城公司賠償16212.36元（54041.2元×30%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某、趙某各項損失81921.58元，在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某、趙某各項損失37828.84元，合計119750.42元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某、趙某各項損失81921.58元，在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某、趙某各項損失16212.36元，合計98133.94元。
三、原告王某、趙某得到該賠償款后，應(yīng)退回被告駱某某10000元，退回被告吳林波50000元。
四、駁回原告王某、趙某損的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1595元，由被告駱某某負擔(dān)895元、吳林波負擔(dān)700元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　李志雄 人民陪審員　　王　蓓 人民陪審員　　蔡陽峰

書記員：但盼