原告：王某（受害人王運(yùn)毛之父），男，生于1958年11月12日，漢族，湖南省邵陽縣人，住湖南省邵陽縣。
原告：肖園田（受害人王運(yùn)毛之母），男，生于1963年1月4日，漢族，湖南省邵陽縣人，住住湖南省邵陽縣。
原告：王曦瑤（受害人王運(yùn)毛之女），女，生于2013年4月21日，漢族，湖南省邵陽縣人，住廣東省廣州市。公民身份好啊么xxxx。
法定代理人：王某（系原告王曦瑤祖父）。
共同委托訴訟代理人：肖猛，湖北美博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為增加、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為立案、調(diào)查取證、出庭訴訟，簽收法律文書、參與調(diào)解、和解、代領(lǐng)標(biāo)的款。
被告：宋治國，男，生于1969年2月19日，漢族，河南省淇縣人，住河南省鶴壁市淇縣。
被告：濟(jì)南振涵物流有限公司。住所地：濟(jì)南市天橋區(qū)308國道桑梓店段****號(hào)貨運(yùn)班車**號(hào)樓***號(hào)。
法定代表人：高巖，該公司總經(jīng)理。
共同委托訴訟代理人：徐進(jìn)夫，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、代收法律文書等特別授權(quán)。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司。住所地：濟(jì)南市歷城區(qū)山大南路**號(hào)*樓。
負(fù)責(zé)人：孫文光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文平，該公司職工。代理權(quán)限：代為開庭，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代為上訴，代收法律文書。
被告：王運(yùn)奇（受害人王軍之父），男，生于1959年4月5日，漢族，湖南省邵陽縣人，住湖南省邵陽縣。
被告：黃素云（受害人王軍之母），女，生于1969年2月19日，漢族，湖南省邵陽縣人，住湖南省邵陽縣。
共同委托訴訟代理人：許晉城，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為出庭訴訟，代為簽收法律文書，代為參與調(diào)解、和解，代領(lǐng)訴訟標(biāo)的款。

原告王某、肖園田、王曦瑤訴被告宋治國、濟(jì)南振涵物流有限公司（以下簡稱“濟(jì)南振涵公司”）、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司（以下簡稱“渤海財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南公司”）、王運(yùn)奇、黃素云機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、肖園田、王曦瑤的共同委托訴訟代理人肖猛、被告宋治國、濟(jì)南振涵公司的委托訴訟代理人徐進(jìn)夫、被告渤海財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南公司的委托訴訟代理人王文平，王運(yùn)奇、黃素云的委托訴訟代理人許晉城、均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某、肖園田、王曦瑤向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告宋治國、王運(yùn)奇、黃素云、濟(jì)南振涵物流有限公司賠償三原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)835935.38元；2、請(qǐng)求依法判決被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償三原告損失合計(jì)835935.38元；3、依法判令由五被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：王運(yùn)毛與王軍系堂兄弟，兩人在廣州從事貨車運(yùn)輸多年。2017年6月7日12時(shí)許，王軍駕駛湘Ｅ×××××重型倉柵式貨車行駛至福銀高速公路福銀向716公里處時(shí)，車輛在慢速車道內(nèi)撞上前方同車道由被告宋治國駕駛的魯Ａ×××××（魯Ａ×××××）車尾部，造成湘Ｅ×××××號(hào)車駕駛?cè)送踯娂俺俗送踹\(yùn)毛死亡，湘Ｅ×××××號(hào)車所載貨物及兩車受損的交通事故。2017年7月5日經(jīng)交警部門認(rèn)定，王軍承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，宋治國負(fù)次要責(zé)任，王運(yùn)毛無責(zé)任。魯Ａ×××××魯Ａ×××××車在事故發(fā)生前向渤海財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，魯Ａ×××××車投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，該車所有人濟(jì)南振涵物流有限公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告認(rèn)為各被告應(yīng)對(duì)二原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，懇請(qǐng)判如所請(qǐng)。
被告宋治國辯稱，1、被告宋治國是被告濟(jì)南振涵物流有限公司聘請(qǐng)的工作人員，聘請(qǐng)其為公司開車，事故責(zé)任應(yīng)該由被告濟(jì)南振涵公司承擔(dān)。2、被告宋治國駕駛的車輛在被告渤海保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司直接向原告賠償。3、原告的訴訟請(qǐng)求過高，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)求依法核實(shí)，并按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告濟(jì)南振涵公司辯稱，1、事故發(fā)生后，我公司已經(jīng)向原告方墊付了26000元，請(qǐng)求法院在判決時(shí)，由被告保險(xiǎn)公司直接返還給我公司。2、被告宋治國是我公司的聘請(qǐng)司機(jī)，宋治國的責(zé)任由我公司承擔(dān)。3、原告的訴訟請(qǐng)求過高，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)求依法核實(shí)，并按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處依法投保，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司直接向原告進(jìn)行賠償，同時(shí)事故車輛購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)。5、本案事故的發(fā)生，我公司的車輛的責(zé)任較小，在劃分比例時(shí)，建議按照2:8的比例，即我公司承擔(dān)20%的責(zé)任。
被告渤海財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南公司辯稱，1、在本案事故中，被告宋治國系被追尾，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定事故責(zé)任比例為2：8。2、肇事車輛在我公司投保，但依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，本案事故中，被告宋治國駕駛的車輛存在違反安全裝置的規(guī)定，依據(jù)第三者保險(xiǎn)第27條第二項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)于原告訴求超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，我公司享有10%的免賠率。依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。3、原告方提供的證據(jù)不能證實(shí)死者王運(yùn)毛在城鎮(zhèn)連續(xù)工作和居住滿一年以上，達(dá)不到按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的依據(jù)。我司承保的車輛在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，精神撫慰金不予承擔(dān)，且數(shù)額過高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、受害人王運(yùn)毛的死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)原告方申請(qǐng)，本院調(diào)查了廣州市協(xié)民家禽市場部主任徐灼雄、王運(yùn)毛生前租房的房東徐住舉，上述證據(jù)能證實(shí)王運(yùn)毛自2015年2月至2017年6月在廣州市協(xié)民家禽市場工作，并在廣州市黃埔區(qū)筆崗育賢街二巷1號(hào)居住的事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神，王運(yùn)毛雖為農(nóng)村戶口，但事故發(fā)生前經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故王運(yùn)毛的死亡賠償金應(yīng)按廣東省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本院查明如下事實(shí)：2017年6月7日12時(shí)許，王軍駕駛湘Ｅ×××××號(hào)重型倉柵式貨車行駛至福銀高速銀福向716KM處時(shí)，車輛載慢速車道撞上前方同車道由被告宋治國駕駛的魯Ａ×××××（魯Ａ×××××）重型半掛牽引車（重型集裝箱半掛車）尾部，造成王軍及湘Ｅ×××××號(hào)車乘坐人王運(yùn)毛死亡。湘Ｅ×××××號(hào)車所載貨物及兩車受損。2017年7月5日交警部門根據(jù)事故證據(jù)對(duì)事故原因分析為：王軍駕車時(shí)未與前車保持安全車距，造成事故發(fā)生，對(duì)事故發(fā)生所起的作用及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度較大；宋治國駕車遇車輛發(fā)生故障后在高速公路慢速車道低速行駛，影響了高速公路的正常行車秩序，縮小了后方來車的避讓空間，且其駕駛的車輛所載的集裝箱長度違反裝載要求，造成車輛后防護(hù)裝置未起到防撞作用，客觀上加重了事故的損害后果，其行為對(duì)事故發(fā)生所騎的作用及過錯(cuò)嚴(yán)重程度較小。認(rèn)定：王軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，宋治國承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王運(yùn)毛無責(zé)任。被告王運(yùn)奇、黃素云為湘Ｅ×××××號(hào)車駕駛?cè)送踯姼改?，王軍生前未婚，未有子女?br/>魯Ａ×××××（魯Ａ×××××）號(hào)車所有人為被告濟(jì)南振涵公司，被告宋治國為該公司雇請(qǐng)的司機(jī)，魯Ａ×××××車在被告渤海財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)；魯Ａ×××××車在被告渤海財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南公司投保有50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，均購買不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告濟(jì)南振涵公司已給付王軍親屬26000元。
王運(yùn)毛生前自2015年2月至事故發(fā)生時(shí)，一直在廣州市協(xié)民家禽市場從事家禽運(yùn)輸職業(yè)。王運(yùn)毛與何麗霞2013年2月27日結(jié)婚，婚后于xxxx年xx月xx日出生育一女兒王曦瑤，2014年9月22日，王運(yùn)毛與何麗霞協(xié)議離婚，約定王曦瑤由王運(yùn)毛撫養(yǎng)。
本院認(rèn)為：2016年6月7日，當(dāng)事人王軍駕駛湘Ｅ×××××號(hào)車與被告宋治國駕駛的魯Ａ×××××（魯Ａ×××××）車發(fā)生碰撞，致湘Ｅ×××××號(hào)車駕駛?cè)送踯姟⒊俗送踹\(yùn)毛死亡，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王軍承擔(dān)主要責(zé)任，被告宋治國負(fù)事故的次要責(zé)任，乘坐人王運(yùn)毛無責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，交警部門的認(rèn)定程序合法，故本院對(duì)該交通事故責(zé)任書效力予以確認(rèn)，可作為民事責(zé)任劃分依據(jù)。
因該起事件造成駕駛?cè)送踯?、乘坐人王運(yùn)毛兩人死亡，三原告作為王運(yùn)毛的繼承人，屬賠償權(quán)利人，故三原告的損失應(yīng)先由被告渤海財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南公司在魯Ａ×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額按各受害人損失比例賠償，不足部分由事故責(zé)任人按交通事故責(zé)任比例分別承擔(dān)。被告渤海財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南公司辯稱被告宋治國駕駛的車輛存在違反安全裝置，從而認(rèn)為該公司享有10%的免賠率，但根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，被保險(xiǎn)人“違反安全裝載規(guī)定而增加”，保險(xiǎn)公司責(zé)任才可以免除，但渤海財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南公司沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明事故車輛存在違反安全裝置的事實(shí)，故被告渤海財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南公司的此項(xiàng)辯解不予采信。三原告要求王運(yùn)奇、黃素云承擔(dān)王軍名下應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，依據(jù)我國繼承法相關(guān)規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人的債務(wù)，清償債務(wù)以遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，本案中三原告未提交相關(guān)證據(jù)證明王運(yùn)奇、黃素云已繼承了王軍的遺產(chǎn)，故三原告此項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。被告宋治國系職務(wù)行為，本案中應(yīng)由其雇主即被告濟(jì)南振涵公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告濟(jì)南振涵公司應(yīng)承擔(dān)部分由渤海財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南公司在魯Ａ×××××及魯Ａ×××××車商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。三原告在獲得保險(xiǎn)賠償返還給被告濟(jì)南振涵公司訴前墊付的26000元。
結(jié)合三原告提交的有效證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，三原告因此事故遭受損失核定為：喪葬費(fèi)41433元（82866元年÷2）、死亡賠償金753686元（37684.30元年×20年）、奔喪人員交通費(fèi)2000元（酌定）、奔喪人員住宿費(fèi)1000元，精神撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)200293.10元（28613.3元年×14年÷2）合計(jì)1028412.10元。
因本起事故造成王軍、乘坐人王運(yùn)毛兩人死亡，王軍的親屬已另行起訴，故交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額應(yīng)在各受害人之間按損失比例分配。本次交通事故傷殘項(xiàng)總損失為1856531.10元王運(yùn)奇、黃素云案828119元+王某、肖園田、王曦瑤案1028412.10元），交強(qiáng)險(xiǎn)此項(xiàng)可賠償額110000元，王某、肖園田、王曦瑤可得賠償比例為55.39%，計(jì)款60929元。
即由渤海財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南公司在魯Ａ×××××（魯Ａ×××××）車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某、肖園田、王曦瑤的損失60929元、在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)290244.93元[（1028412.10元-60929元）×30%]。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條、第四十八條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《廣東省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2017年度），判決如下：

一、由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司在魯Ａ×××××（魯Ａ×××××）車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償王某、肖園田、王曦瑤351173.93元，限在本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、原告王某、肖園田、王曦瑤在獲得保險(xiǎn)賠償之日返還被告濟(jì)南振涵物流有限公司訴前墊付款26000元。
三、駁回原告王某、肖園田、王曦瑤的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6567元，由原告王某、肖園田、王曦瑤承擔(dān)1970元，被告宋治國承擔(dān)4597元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長 汪賀江
審判員 宛燕
審判員 黎利華

書記員： 汪余