原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。
原告：祝某，住隆堯縣，
法定代理人：王某，系祝某母親。
二原告委托訴訟代理人：張素坤，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
被告：王素敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
二被告委托訴訟代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。

原告王某、祝某與被告祝某某、王素敏共有糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人張素坤、二被告的委托代理人王忠賢出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某、祝某向法院提出訴訟請(qǐng)求，要求二被告給付王某賠償款83010元，給付祝某賠償款136659元。事實(shí)與理由：原告王某丈夫，原告祝某的父親，二被告的兒子祝鵬飛，2014年9月24日在交通事故中死亡。邢臺(tái)人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付喪葬費(fèi)21260元、死亡賠償金182040元、被撫養(yǎng)人祝子某撫養(yǎng)費(fèi)52139元、醫(yī)療費(fèi)528.66元。雇主賠償了死亡賠償金15萬元。上述款項(xiàng)均有二被告收取。死亡賠償金屬于死者近親屬共有，要求依法分割。要求二被告返還祝某撫養(yǎng)費(fèi)52139元。
祝某某、王素敏承認(rèn)二被告所訴事實(shí)，但辯稱，王某與二被告達(dá)成協(xié)議，王某再婚前祝某由二被告撫養(yǎng)，故王某作為祝某的法定代理人不適格。祝鵬飛意外死亡后，王某從保險(xiǎn)公司領(lǐng)取意外傷害保險(xiǎn)金15萬元。在未指定受益人的情況下，應(yīng)按遺產(chǎn)分割，二被告享有7.5萬元。由第一順序近親屬共有。祝鵬飛喪事所收禮錢13000元，二被告有權(quán)分割。祝鵬飛掛車退股43000元、購買的福特轎車價(jià)值10萬元、二被告為該車投?；ㄙM(fèi)3842元，王某、祝鵬飛向二被告借款6萬元，上述財(cái)產(chǎn)均含有祝鵬飛遺產(chǎn)，二被告依法有權(quán)繼承。
根據(jù)當(dāng)事人陳述，本院對(duì)原告訴稱的事實(shí)、二被告辯稱的15萬元意外傷害保險(xiǎn)金的事實(shí)予以認(rèn)定。原、被告雙方都主張祝鵬飛喪事收禮錢13000元由對(duì)方收取，但都無證據(jù)證實(shí)。二被告系夫妻，是王某公、婆，二被告與二原告四人是祝鵬飛的父、母、妻、兒，均屬繼承法規(guī)定的第一順序的近親屬；原、被告就祝某撫養(yǎng)雖有爭(zhēng)議，但目前祝某仍隨其母親生活。
二被告辯稱的其他事實(shí)，涉及到夫妻財(cái)產(chǎn)的分割與繼承，不屬于本案事實(shí)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條規(guī)定，死亡賠償金由死者近親屬享有權(quán)利，其權(quán)利份額，本院通常按《中華人民共和國(guó)繼承法》規(guī)定的遺產(chǎn)分割方法予以確定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十二條規(guī)定，被保險(xiǎn)人死亡后，沒有指定受益人的，保險(xiǎn)金按照遺產(chǎn)繼承進(jìn)行分割。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十二條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告祝某某、王素敏共同給付原告祝某143159元。原告王某給付原告祝某29490元。
二、駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2308元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　成振華

書記員：劉遠(yuǎn)芳