原審原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。原審被告：石某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市。原審被告：石某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省克山縣。委托代理人:關(guān)維君，黑龍江飛躍律師事務(wù)所律師。

原審原告王某向本院提出訴訟請求：請求法院判令原審被告償還借款本息273,575.00元并承擔訴訟費用。事實和理由：原審原告與原審被告石某2、原審被告石某1之兄石曉松系朋友關(guān)系，2012年4月中旬石曉松個人急需用錢向原審原告借款200,000.00元，原審原告分三次將款匯給石曉松，石曉松于2012年11月30日為原審原告出具借據(jù)一張，借款期限為一年并承諾支付月息3%。2012年12月30石曉松突然死亡，留有遺產(chǎn)。為支持其主張原審原告向法庭提供以下證據(jù)：1、借據(jù)一張，時間2012年11月30日，借款200,000.00元，期限一年，利息按月息3%計算，借款人石曉松。用于證明借款事實的存在。2、吉林公正司法鑒定中心[2014]文鑒字第13號司法鑒定報告書。用于證明借據(jù)上的借款人簽名字跡“石曉松”是石曉松所書寫的。原審被告石某1未到庭答辯未提供證據(jù)。原審被告石某2質(zhì)證意見：1、對借據(jù)真實性有異議，從我方角度無法核對，石某2不知道此事，并且欠據(jù)是采取機打后簽字的方式不符合日常生活經(jīng)驗的法則。2、對鑒定所使用的檢材只有一份，因此對鑒定的真實性存在異議。原審被告石某2辯稱：1、本人與再審被申請人素不相識，雙方之間不存在任何直接權(quán)利義務(wù)關(guān)系。對石曉松的這筆債務(wù)完全不知情，即使這筆借款真實存在，原審原告也無權(quán)要求石某2使用自己的財產(chǎn)償還該筆債務(wù)，而應(yīng)在石曉松的遺產(chǎn)范圍內(nèi)主張權(quán)利。2、事實上，石某2在無奈的情況下，只是繼承了石曉松的位于北京××芍藥北里的一處房產(chǎn)，其他財產(chǎn)均由另一位繼承人石某1繼承，石某2所繼承的一所房產(chǎn)已經(jīng)變賣全部償還石曉松生前欠款，現(xiàn)已沒有剩余價值。3、石曉松生前遺留財產(chǎn)絕大部分被石某1繼承，石某1有足夠的財產(chǎn)用于清償債務(wù)。為支持其主張，原審被告石某2向法庭提交以下證據(jù)：1、放棄繼承權(quán)聲明，時間2013年1月12日。2、公證書（2013）黑克山證內(nèi)民字第45號，申請人石某2，時間2013年1月24日。3、河北省撫寧縣法院民事調(diào)解書。4、案外人李蕾通過農(nóng)業(yè)銀行給案外人尚春生匯款明細5、尚春生親筆書寫的一百五十六萬的收條。6、存量房屋買賣合同一份。以上證據(jù)用來證明石某2繼承的唯一的一份位于北京市朝陽區(qū)的房產(chǎn)變現(xiàn)后全額用于償還石曉松生前以該房作為擔保向尚春生所借款項。石某2所繼承的石曉松的遺產(chǎn)已經(jīng)全部用于清償石曉松生前所欠債務(wù)，沒有剩余價值。原審原告王某質(zhì)證意見：不清楚，沒意見。本院原審認定案件事實：石峰、王偉之子，被告石某2、石某1之兄石曉松，于2012年4月中旬向原告借款200,000.00元，原告分三次將款匯給石曉松，石曉松于2012年11月30日為原告出具借據(jù)承諾支付月息3%。欠款到期后石曉松未按期還款，2012年12月30日石曉松突然病故，原告向法院起訴，請求法院判令各被告償還借款本息273,575.00元并承擔訴訟費。訴訟過程中，原告撤回了對石峰、王偉的起訴，2013年1月份，石峰、王偉、石某2分別在克山公證處公證放棄對石曉松遺產(chǎn)的繼承，石曉松生前的遺產(chǎn)由石某1繼承。另查明，被告石某2自認處分了石曉松生前在北京的房產(chǎn)。經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，本院委托吉林公正司法鑒定中心鑒定2012年11月30日石曉松所出借據(jù)是石曉松本人所寫。本院原審認為，石曉松生前在原告處借款200,000.00元，約定月利率3%，到期后沒有及時償還，石曉松現(xiàn)已病故。原告起訴要求被告償還借款，訴訟中原告撤回對石峰、王偉的起訴是其對訴權(quán)的行使，也是原告的真實意思表示，本院應(yīng)予準許；被告石某2雖主張對石曉松生前房產(chǎn)處分所得款項償還了石曉松生前的債務(wù)，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，故該主張本院不予采信。被告石某1經(jīng)公證繼承了石曉松生前的財產(chǎn)，亦應(yīng)在繼承財產(chǎn)范圍內(nèi)償還該債務(wù)，石曉松生前欠原告借款事實清楚，證據(jù)充分，原告主張被告石某2、石某1償還石曉松生前欠款符合法律相關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)予支持。本院原審判決：被告石某2、石某1于本判決生效時給付原告王某借款本金200,000.00元及利息73,575.00元（2013年8月16日以后的利息按雙方約定的月利率3%計算，至本判決確定的履行期限內(nèi)的實際給付之日止）本院再審認定案件事實如下：1、石曉松2012年11月30日向原審原告王某借款人民幣200,000.00元，期限一年，并約定月利息3%；2、石曉松2012年12月30日死亡后所留遺產(chǎn)大部分由本案原審被告石某1繼承；3、本案原審被告石某2只繼承石曉松北京房產(chǎn)一處，且在本案之前將房產(chǎn)變現(xiàn)所得款項全部用于償還石曉松生前所欠債務(wù)。
原審原告王某與原審被告石某2、石某1繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院（2013）克商初字第82號民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審判委員會討論決定，于2017年12月26日作出（2018）黑0229民監(jiān)2號民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。原審原告王某、原審被告石某2代理人關(guān)維君到庭參加訴訟，原審被告石某1經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認為：石曉松生前欠原審原告借款200,000.00元及約定月利息3%事實清楚、證據(jù)充分，理應(yīng)由石曉松所留遺產(chǎn)及時償還。原審被告石某1繼承了石曉松大部分遺產(chǎn)應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)及時償還所欠原審原告?zhèn)鶆?wù)；原審被告石某2所繼承遺產(chǎn)已全部償還石曉松另一債務(wù)，在本案中不應(yīng)再承擔償還債務(wù)的責任。依照《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百零七條和《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的司法解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷本院（2013）克商初字第82號民事判決二、原審被告石某1在繼承財產(chǎn)范圍內(nèi)于本判決生效時給付原審原告王某借款本金200,000.00元及利息73,575.00元（2012年11月30日—2013年8月15日）并從2013年8月16日至2015年8月30日以人民幣200,000.00元為基數(shù)按雙方約定的月利率3%計算利息，從2015年9月1日至欠款還清之日止以人民幣200,000.00元為基數(shù)按月利率2%計算利息。三、原審被告石某2不負擔清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，原審被告應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按銀行同期貸款利率，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5,404.00元，保全費1,888.00元由原審被告石某1在繼承財產(chǎn)范圍內(nèi)負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。