原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
原告林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
原告王夢(mèng)南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
法定代理人王某1（王夢(mèng)南之祖父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
原告委托代理人劉建民、金永偉，高碑店市南大街信誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
原告肖雪珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告馮某，男，成年，漢族，住高碑店市。
委托代理人李建華，河北華夏晨陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告王某1、李桂芬、王夢(mèng)南、肖雪珍與被告馮某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆冠軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某1、李桂芬、王夢(mèng)南的委托代理人劉建民、金永偉，被告馮某的委托代理人李建華到庭參加訴訟。原告肖雪珍經(jīng)公告?zhèn)鲉?，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某1、李桂芬、王夢(mèng)南訴稱(chēng)：2011年11月27日16時(shí)40分許，被告馮某駕駛京Ｐ×××××號(hào)微型轎車(chē)由北向南行駛至高碑店市辛立莊鎮(zhèn)北平景村東路口處時(shí)，與由西向東行駛的王某2駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)三輪汽車(chē)發(fā)生相撞事故，致使王某2受傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。此事故經(jīng)高碑店市公安局交通警察大隊(duì)2011年12月5日[2011]第258號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：王某2、馮某負(fù)同等責(zé)任。請(qǐng)求法院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)156204.5元，被告負(fù)擔(dān)案件訴訟費(fèi)。
被告馮某辯稱(chēng)：對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)中責(zé)任認(rèn)定有異議。王某2無(wú)證駕駛應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。被告對(duì)于原告合理?yè)p失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2011年11月27日16時(shí)40分許，被告馮某駕駛京Ｐ×××××號(hào)微型轎車(chē)（乘車(chē)人唐某、馮某1、馮某2）由北向南行駛至高碑店市辛立莊鎮(zhèn)北平景村東路口處時(shí)，與由西向東行駛的王某2駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)三輪汽車(chē)（乘車(chē)人王某3）發(fā)生相撞事故。致使馮某、唐某、馮某1、馮某2、王某2、王某3受傷，王某2經(jīng)搶救無(wú)效死亡；兩車(chē)不同程度損壞。此事故經(jīng)高碑店市公安局交通警察大隊(duì)2011年12月5日出具的高公交認(rèn)字[2011]第258號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：馮某、王某2負(fù)此事故的同等責(zé)任，乘車(chē)人唐某、馮某1、馮某2、王某3無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，王某2經(jīng)高碑店市公安醫(yī)院轉(zhuǎn)送到保定市第二中心醫(yī)院搶救治療。王某2經(jīng)搶救無(wú)效于2011年11月30日死亡。原告方支付住院醫(yī)療費(fèi)4700.76元。王某2之妻肖雪珍于2001年7月離家出走、下落不明。王某2之父王某1、其母林某某、其子王夢(mèng)南均是農(nóng)村居民。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)4700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、誤工費(fèi)102元、護(hù)理費(fèi)102元、喪葬費(fèi)16153元、死亡賠償金119160元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19225元，被告沒(méi)有異議。對(duì)于原告主張的停尸、運(yùn)尸費(fèi)4400元，被告認(rèn)為包括在喪葬費(fèi)之內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。對(duì)于原告主張的辦理喪事人員誤工費(fèi)按兩人每人每天34元計(jì)算，被告不持異議；原告主張辦理喪事人員誤工10天，被告有異議。原告主張精神損害撫慰金30000元，被告認(rèn)為過(guò)高。
另查明，王某2駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)三輪汽車(chē)、被告馮某駕駛京Ｐ×××××號(hào)微型轎車(chē)均未向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)或者商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
上述事實(shí)有高碑店市公安局交通警察大隊(duì)高公交認(rèn)字（2011）第258號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，高碑店市公安醫(yī)院診斷證明書(shū)，保定市第二中心醫(yī)院住院費(fèi)收據(jù)，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，死亡證明信，常駐人口登記卡，庭審筆錄等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：高碑店市公安局交通警察大隊(duì)作出的高公交認(rèn)字[2011]第258號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，客觀真實(shí)，予以采信。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)4700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、誤工費(fèi)102元、護(hù)理費(fèi)102元、喪葬費(fèi)16153元、死亡賠償金119160元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19225元，被告不持異議，本院予以確認(rèn)。原告主張停尸、運(yùn)尸費(fèi)4400元所提供的收據(jù)上沒(méi)有任何單位簽章或者收款人簽名，證據(jù)不足，不予確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)500元，未提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持。根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，辦理喪事人員誤工時(shí)間按3天計(jì)算，辦理喪事人員誤工費(fèi)為204元。交通事故受害人王某2死亡，給其家人造成一定的精神損害，精神損害撫慰金酌情確定為15000元。上述各項(xiàng)損失共計(jì)174796元。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，由保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由事故責(zé)任人按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馮某未按《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。被告馮某在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)。即被告在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)4700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元以及其他各項(xiàng)損失中的110000元，其余59946元按事故責(zé)任比例賠償原告29973元，共計(jì)144823元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某賠償原告各項(xiàng)損失144823元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1712元，由被告馮某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 ：閆冠軍

書(shū)記員： ：宮潔