原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江建筑學(xué)院大學(xué)一年級(jí)學(xué)生，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。
法定代理人：孫某，女（原告王某之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。
原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。
委托訴訟代理人：郝爽，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院，住所地黑龍江省伊春市南岔區(qū)臨河街*號(hào)。
法定代表人：王磊，職務(wù)，院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：姜紅梅，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉麗，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。

原告王某、楊某與被告黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院于2018年6月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的法定代理人孫某及原告王某、楊某的委托訴訟代理人郝爽、被告委托訴訟代理人姜紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某、楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告死亡賠償金109784元、喪葬費(fèi)5607元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)38540元、醫(yī)療費(fèi)379元、精神損害撫慰金50000元；2.案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月1日晚20時(shí)27分，王洪偉因高血壓、頭痛到被告醫(yī)院治療，當(dāng)時(shí)被告醫(yī)院并未下達(dá)病危通知書。在2018年4月2日，王洪偉突然病危死亡。醫(yī)生給出的死亡原因是高血壓腦病、顱內(nèi)血管瘤破裂。經(jīng)過尸體檢驗(yàn)，確定王洪偉的死因是心臟主動(dòng)脈夾層瘤破裂，心包填塞，導(dǎo)致循環(huán)呼吸障礙死亡。經(jīng)中國(guó)人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論，被告的過錯(cuò)參與度為20%，因此請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院辯稱，1.我院同意按照法律規(guī)定賠償原告合理部分訴訟請(qǐng)求；2.患者的死亡與醫(yī)方的行為無直接因果關(guān)系，原告不應(yīng)向被告主張精神撫慰金；3.同意鑒定意見的最終結(jié)論，并以20%的參與度向原告作出合法的賠償。
原告提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、二原告及原告王某法定代理人的身份證、戶口、民事調(diào)解書、出生醫(yī)學(xué)證明、親屬關(guān)系證明等復(fù)印件各一份，意在證明：原告王某系死者王洪偉之子，原告楊某系死者王洪偉之母，王某、楊某是適格的原告。
被告無異議。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)二、黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院病案、死亡證明書、診斷證明書、出院證明各一份，意在證明：2018年4月1日20時(shí)27分，王洪偉因高血壓入住被告醫(yī)院，被告沒有對(duì)其進(jìn)行常規(guī)的降壓藥治療和實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)血壓，沒有對(duì)患者的心臟進(jìn)行彩超檢查，僅僅考慮了高血壓，忽視了心臟方面的診治，導(dǎo)致王洪偉于2018年4月2日11時(shí)10分，因心臟主動(dòng)脈夾層瘤破裂，心包填塞，導(dǎo)致循環(huán)呼吸障礙死亡。
被告無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)三、住院費(fèi)用清單6張、結(jié)算票據(jù)1張，意在證明：死者在被告處花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1896.11元。
被告無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)四、尸檢報(bào)告、司法鑒定意見書各一份及鑒定費(fèi)票據(jù)2張，意在證明：王洪偉的死亡原因是因心臟主動(dòng)脈夾層瘤破裂，心包填塞，導(dǎo)致循環(huán)呼吸障礙死亡，被告的醫(yī)療行為存在缺陷和不足，與王洪偉死亡的因果關(guān)系參與度是20%，及原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)用是17200元。
被告無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。
被告提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、事業(yè)單位法人證書復(fù)印件、法定代表人身份證明書、法定代表人身份證復(fù)印件各一份，意在證明：被告具有訴訟主體資格。
原告無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。
本院經(jīng)審查認(rèn)定如下事實(shí)：原告王某系王洪偉之子，原告楊某系王洪偉之母。王洪偉于2018年4月1日20時(shí)27分，因突發(fā)頭暈、頭痛住進(jìn)被告醫(yī)院治療，2018年4月2日11時(shí)10分，王洪偉經(jīng)搶救無效死亡。被告醫(yī)院診斷為：1.高血壓腦?。?.顱內(nèi)血管瘤破裂，期間共花醫(yī)療費(fèi)1896.11元。2018年4月3日，伊春市南岔區(qū)衛(wèi)生和計(jì)劃生育局委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心，對(duì)王洪偉的死亡原因進(jìn)行了鑒定。2018年5月30日，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心做出哈工大醫(yī)司鑒[2018]病鑒字第80號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王洪偉系在動(dòng)脈粥樣硬化的基礎(chǔ)上，因主動(dòng)脈夾層瘤破裂，心包填塞，導(dǎo)致循環(huán)呼吸障礙死亡。2018年7月12日，依據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法委托中國(guó)人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心，對(duì)被告的醫(yī)療行為與王洪偉的死亡后果是否存在過錯(cuò)和因果關(guān)系及參與度進(jìn)行了鑒定。2018年7月19日，中國(guó)人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心做出軍二一一[2018]臨司鑒字第407號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院的醫(yī)療行為與患方死亡的后果不存在直接因果關(guān)系，但存在著缺陷和不足，參與度為20%。另查，王洪偉的父親王林富早已死亡，其與原告楊某共生育王洪麗和王洪偉兩名子女。王洪偉與其前妻孫某于2012年4月13日由本院調(diào)解離婚后，一直單身。
本院認(rèn)為，王洪偉到被告醫(yī)院就醫(yī)，雙方即形成了醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)在其職責(zé)范圍內(nèi)對(duì)王洪偉認(rèn)真地進(jìn)行診治。雖然王洪偉的死亡后果與被告的醫(yī)療行為不存在直接因果關(guān)系，但是被告在診治過程中存在著缺陷和不足，參與度為20%，因此被告應(yīng)當(dāng)在合理的范圍內(nèi)對(duì)王洪偉的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告在合理范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)等損失，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。其中王洪偉死亡時(shí)，原告王某年齡為16周歲，原告楊某年齡為62周歲，所以原告王某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)支持2年，原告楊某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)支持18年。二原告的扶養(yǎng)人均為2人，所以被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)減半支持。原告主張的精神損害撫慰金50000元，數(shù)額明顯過高，應(yīng)予適當(dāng)支持。被告對(duì)死者王洪偉進(jìn)行了救治，原告沒有舉證證明其發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)是不合理的，原告要求返還部分醫(yī)療費(fèi)，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告要求被告予以賠償，合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第五十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

被告黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院賠償原告王某、楊某人身損害賠償款167370.7元{[死亡賠償金27446元年×20年＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（19270元年×2年÷2人＋19270元年×18年÷2人）＋喪葬費(fèi)56067元年÷2＋司法鑒定費(fèi)（12000元＋5200元）]×20%＋精神損害撫慰金10000元}。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3647元，減半收取1823.5元，由被告負(fù)擔(dān)，此款與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭祖惠

書記員： 王艷杰