原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江建筑學院大學一年級學生，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。
法定代理人：孫某，女（原告王某之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。
原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。
委托訴訟代理人：郝爽，黑龍江佳旭律師事務所律師。
被告：黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院，住所地黑龍江省伊春市南岔區(qū)臨河街*號。
法定代表人：王磊，職務，院長。
委托訴訟代理人：姜紅梅，黑龍江新飛律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉麗，黑龍江新飛律師事務所律師。

原告王某、楊某與被告黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院于2018年6月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的法定代理人孫某及原告王某、楊某的委托訴訟代理人郝爽、被告委托訴訟代理人姜紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某、楊某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告死亡賠償金109784元、喪葬費5607元、被扶養(yǎng)人生活費38540元、醫(yī)療費379元、精神損害撫慰金50000元；2.案件受理費和鑒定費用由被告承擔。事實和理由：2018年4月1日晚20時27分，王洪偉因高血壓、頭痛到被告醫(yī)院治療，當時被告醫(yī)院并未下達病危通知書。在2018年4月2日，王洪偉突然病危死亡。醫(yī)生給出的死亡原因是高血壓腦病、顱內血管瘤破裂。經過尸體檢驗，確定王洪偉的死因是心臟主動脈夾層瘤破裂，心包填塞，導致循環(huán)呼吸障礙死亡。經中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心作出的鑒定結論，被告的過錯參與度為20%，因此請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院辯稱，1.我院同意按照法律規(guī)定賠償原告合理部分訴訟請求；2.患者的死亡與醫(yī)方的行為無直接因果關系，原告不應向被告主張精神撫慰金；3.同意鑒定意見的最終結論，并以20%的參與度向原告作出合法的賠償。
原告提供如下證據：
證據一、二原告及原告王某法定代理人的身份證、戶口、民事調解書、出生醫(yī)學證明、親屬關系證明等復印件各一份，意在證明：原告王某系死者王洪偉之子，原告楊某系死者王洪偉之母，王某、楊某是適格的原告。
被告無異議。

本院經審查認為，該證據內容客觀真實，本院予以采信。
證據二、黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院病案、死亡證明書、診斷證明書、出院證明各一份，意在證明：2018年4月1日20時27分，王洪偉因高血壓入住被告醫(yī)院，被告沒有對其進行常規(guī)的降壓藥治療和實時監(jiān)測血壓，沒有對患者的心臟進行彩超檢查，僅僅考慮了高血壓，忽視了心臟方面的診治，導致王洪偉于2018年4月2日11時10分，因心臟主動脈夾層瘤破裂，心包填塞，導致循環(huán)呼吸障礙死亡。
被告無異議。
本院經審查認為，該證據內容客觀真實，本院予以采信。
證據三、住院費用清單6張、結算票據1張，意在證明：死者在被告處花費醫(yī)療費1896.11元。
被告無異議。
本院經審查認為，該證據內容客觀真實，本院予以采信。
證據四、尸檢報告、司法鑒定意見書各一份及鑒定費票據2張，意在證明：王洪偉的死亡原因是因心臟主動脈夾層瘤破裂，心包填塞，導致循環(huán)呼吸障礙死亡，被告的醫(yī)療行為存在缺陷和不足，與王洪偉死亡的因果關系參與度是20%，及原告花費的鑒定費用是17200元。
被告無異議。
本院經審查認為，該證據內容客觀真實，本院予以采信。
被告提供如下證據：
證據一、事業(yè)單位法人證書復印件、法定代表人身份證明書、法定代表人身份證復印件各一份，意在證明：被告具有訴訟主體資格。
原告無異議。
本院經審查認為，該證據內容客觀真實，本院予以采信。
本院經審查認定如下事實：原告王某系王洪偉之子，原告楊某系王洪偉之母。王洪偉于2018年4月1日20時27分，因突發(fā)頭暈、頭痛住進被告醫(yī)院治療，2018年4月2日11時10分，王洪偉經搶救無效死亡。被告醫(yī)院診斷為：1.高血壓腦病；2.顱內血管瘤破裂，期間共花醫(yī)療費1896.11元。2018年4月3日，伊春市南岔區(qū)衛(wèi)生和計劃生育局委托哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心，對王洪偉的死亡原因進行了鑒定。2018年5月30日，哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心做出哈工大醫(yī)司鑒[2018]病鑒字第80號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王洪偉系在動脈粥樣硬化的基礎上，因主動脈夾層瘤破裂，心包填塞，導致循環(huán)呼吸障礙死亡。2018年7月12日，依據原告申請，本院依法委托中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心，對被告的醫(yī)療行為與王洪偉的死亡后果是否存在過錯和因果關系及參與度進行了鑒定。2018年7月19日，中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心做出軍二一一[2018]臨司鑒字第407號司法鑒定意見書，鑒定意見為：黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院的醫(yī)療行為與患方死亡的后果不存在直接因果關系，但存在著缺陷和不足，參與度為20%。另查，王洪偉的父親王林富早已死亡，其與原告楊某共生育王洪麗和王洪偉兩名子女。王洪偉與其前妻孫某于2012年4月13日由本院調解離婚后，一直單身。
本院認為，王洪偉到被告醫(yī)院就醫(yī)，雙方即形成了醫(yī)療服務合同關系，被告應當在其職責范圍內對王洪偉認真地進行診治。雖然王洪偉的死亡后果與被告的醫(yī)療行為不存在直接因果關系，但是被告在診治過程中存在著缺陷和不足，參與度為20%，因此被告應當在合理的范圍內對王洪偉的死亡承擔賠償責任。原告要求被告在合理范圍內賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費等損失，理由正當，應予支持。其中王洪偉死亡時，原告王某年齡為16周歲，原告楊某年齡為62周歲，所以原告王某的被扶養(yǎng)人生活費應當支持2年，原告楊某的被扶養(yǎng)人生活費應當支持18年。二原告的扶養(yǎng)人均為2人，所以被扶養(yǎng)人生活費應減半支持。原告主張的精神損害撫慰金50000元，數額明顯過高，應予適當支持。被告對死者王洪偉進行了救治，原告沒有舉證證明其發(fā)生的醫(yī)療費是不合理的，原告要求返還部分醫(yī)療費，缺乏事實根據和法律依據，本院不予支持。
綜上所述，原告要求被告予以賠償，合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第五十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

被告黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院賠償原告王某、楊某人身損害賠償款167370.7元{[死亡賠償金27446元年×20年＋被扶養(yǎng)人生活費（19270元年×2年÷2人＋19270元年×18年÷2人）＋喪葬費56067元年÷2＋司法鑒定費（12000元＋5200元）]×20%＋精神損害撫慰金10000元}。此款于本判決生效后十日內一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3647元，減半收取1823.5元，由被告負擔，此款與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員 鄭祖惠

書記員： 王艷杰