原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。
原告尹某，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住三河市。
原告薄某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址，系王某之女。
法定代理人王某，系薄某母親。
三原告共同委托代理人徐振宏，河北保忠律師事務(wù)所律師。
三原告共同委托代理人李倩，河北保忠律師事務(wù)所律師。
被告宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市新華區(qū)清池南大道47號，組織機構(gòu)代碼77915972-7。
負責人趙清澤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張勝蘭，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司職員。

原告王某、尹某、薄某訴被告宋某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理審判員張鐵平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某及三原告的委托代理人徐振宏、李倩、被告宋某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人張勝蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2016年5月31日1時55分，被告宋某駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車，與受害人薄瑞飛駕駛晉Ｂ×××××號重型自卸貨車相撞，造成薄瑞飛當場死亡的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊認定，被告宋某負次要責任，薄瑞飛負主要責任。被告宋某所駕車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險和第三者責任保險?，F(xiàn)三原告作為受害人薄瑞飛的近親屬訴至法院，請求法院依法判令被告賠償三原告因受害人薄瑞飛死亡而造成的各項損失共計816911.50元，其中包括醫(yī)療費50元、清理費1700元、運尸費1800元、提取血樣200元、死亡賠償金523040元、被扶養(yǎng)人生活費186270元、喪葬費26204.50元、精神損害撫慰金50000元、住宿餐飲費6367元、尸檢費1000元、交通費3000元、處理喪葬事宜人員誤工費17280元，要求被告按責劃分后賠償322073.45元。
經(jīng)審理查明，2016年5月31日1時55分，受害人薄瑞飛駕駛晉Ｂ×××××號重型自卸貨車，沿三河市馬皇線由南向北行駛至13公里200米處，與頭北尾南停放的被告宋某駕駛其自己所有的冀Ｊ×××××/JZ938掛號重型半掛牽引車（主車登記車主是滄縣明大汽車運輸有限公司，掛車登記車主是南皮縣明大汽車運輸隊）相撞，造成受害人薄瑞飛當場死亡，宋某、宋振明受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊認定，被告宋某負次要責任，薄瑞飛負主要責任，當事人宋振明無責任。被告宋某所駕車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險和保額為30萬元的第三者責任保險、不計免賠特約險，事發(fā)時在保險期內(nèi)。
受害人薄瑞飛xxxx年xx月xx日出生，尹某系受害人薄瑞飛之母，王某系受害人薄瑞飛之妻，薄某系受害人薄瑞飛之女。
本院根據(jù)三原告提供的相關(guān)證據(jù)，核實確認三原告的各項合理損失如下：1、醫(yī)療費250元（其中包括心電圖費用50元、血樣提取保存費200元）。2、現(xiàn)場清理費、運尸費3500元。3、尸檢費1000元。4、死亡賠償金221020元。受害人薄瑞飛xxxx年xx月xx日出生，河北省農(nóng)業(yè)戶口，原告主張其居住于三河市××小區(qū)××樓××單元××室，但由于其提供的居住在城鎮(zhèn)的證據(jù)不充分，故本院對其按照城鎮(zhèn)標準主張此項損失不予支持，故此項應(yīng)按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年可支配收入標準11051元/年計算，應(yīng)為221020元（11051元/年×20年）。5、喪葬費26204.50元。喪葬費應(yīng)參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準的職工年平均工資計算六個月。6、精神損害撫慰金30000元。本院根據(jù)薄瑞飛所負的事故責任酌定。7、被扶養(yǎng)人生活費126322元。薄瑞飛之母尹某，xxxx年xx月xx日出生，共生育兩個兒子；薄瑞飛之女薄某，xxxx年xx月xx日出生，兩人均系河北省農(nóng)業(yè)戶口，故此項應(yīng)按照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年消費性支出的標準每年9023元計算，故尹某的生活費為63161元（9023元/年×14年÷2人），薄某的生活費為63161元（9023元/年×14年÷2），故此項共計126322元。8、處理喪葬事宜人員誤工費3000元。本院根據(jù)三原告及親屬處理喪葬事宜的實際情況酌定。9、處理喪葬事宜的交通費3000元。本院根據(jù)三原告及親屬處理喪葬事宜的實際情況酌定。原告主張的住宿費由于其提供的證據(jù)不充分，本院不予支持。原告主張的處理喪葬事宜的餐飲費不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，三原告的以上合理損失共計414296.50元。

本院認為，被告宋某駕駛車輛與受害人薄瑞飛駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成受害人薄瑞飛當場死亡，被告宋某負次要責任，故被告宋某應(yīng)對三原告因受害人薄瑞飛死亡而造成的合理損失承擔賠償責任。綜合考慮雙方的過錯程度，本院酌定被告宋某對三原告的合理損失承擔30%的賠償責任。被告宋某所有的車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險和第三者責任保險，故該公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對三原告的合理損失先予賠償，不足部分在第三者責任保險內(nèi)按責賠償，仍不足部分再由被告宋某按責賠償。三原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條第（一）項、第十條第（三）項、第十條第（六）項之規(guī)定，判決如下：

三原告的各項合理損失共計人民幣414296.50元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償110250元；余款304046.50元的30%即91213.95元由該公司在第三者責任保險內(nèi)賠償（故被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在保險范圍內(nèi)共計賠償原告201463.95元）。上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（三原告付款方式：戶名：三河市人民法院，賬號：10×××91，開戶行：中行三河支行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費955元，由被告宋某負擔(于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　張鐵平

書記員：王超