原告王某，農(nóng)民。
原告周某，農(nóng)民。
原告張某，1988年05月13日，公司職工。
原告張某1，1991年5月16日，公司職工。
原告張某2，1984年4月18日，農(nóng)民。
委托代理人王艷，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告王某1，農(nóng)民。
被告華安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)世紀大街26號。
法定代表人：鄭謙職務(wù)：經(jīng)理
委托代理人劉耿超，該公司員工。
被告萬合集團股份有限公司，地址邯鄲市中華南大街136號。
法定代表人：武慶發(fā)，職務(wù)：董事長。
委托代理人史小滿，該公司員工。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)文明路9號工商聯(lián)綜合辦公樓3號樓。
法定代表人：唐洪波，該公司負責人

原告王某、周某、張某、張某1、張某2訴王某1、華安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周某、張某、張某1、張某2及其委托代理人王艷、被告王某1、被告華安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司委托代理人劉耿超、被告萬合集團股份有限公司委托代理人史小滿均到庭，原告王某、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月1日16日許，被告王某1駕駛冀D×××××號／冀DPU掛重型半掛牽引車，沿茶柳線由南向北行駛至漳河大橋北路段時，與沿茶柳線由北向東轉(zhuǎn)彎的張德海駕駛的“時風(fēng)牌”三輪汽車相撞（車上載著段文榮），造成張德海及段文榮受傷、三輪汽車損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊事故責任認定，被告王某1承擔此事故的同等責任。張德海受傷后，被送入邯鄲市中心醫(yī)院住院治療43天，后因家庭生活困難出院，出院后于2015年12與03日死亡。張德海的護理期為216天，張德海的營養(yǎng)期為216天，張德海的誤工期為216天。
另查明，死者張德海系農(nóng)村居民，事故發(fā)生時58歲，其母親王某78歲，弟弟張德福，妻子周某，女兒張某2，兒子張某、張某1。張德海受傷后，由其子張某、張某1護理，其中張某在邯鄲市叢臺眾鑫商貿(mào)有限公司工作，月工資3000元。事故車輛冀D×××××號／冀DPU掛，在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司處投保交強險，在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司處投保第三者責任險（保險限額為不計免賠50000元），在被告萬合集團股份有限公司處投保第三者責任險（保險限額為500000元），事故發(fā)生時，上述保險均在有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為原告墊付醫(yī)藥費10000元。
再查明，河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)行業(yè)年平均工資為15410元，河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元，農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元。河北省全省在崗職工年平均工資46239元。
以上事實有當事人陳述、事故認定書、保單、診斷證明、住院病歷、費用清單、開庭審理筆錄等在卷證明。

本院認為，本次交通事故造成張德海重型顱腦損傷和身體多處骨折等傷情，經(jīng)治療后，遺有植物狀態(tài)。張德海后于2015年12月3日死亡，該死亡結(jié)果的出現(xiàn)，系由原告因本次交通事故所受傷情引起，故原告死亡與本次交通事故有直接因果關(guān)系。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。故五原告訴至本院要求被告賠償其損失，依法應(yīng)予支持。對于原告的誤工期、營養(yǎng)期、護理期，張德海因此次交通事故死亡，對其上述期限，應(yīng)計算至死亡之日前一天。對于原告的贍養(yǎng)費，因張德海母親已超過70周歲，故應(yīng)計算為5年，又因張德海母親尚有張德福等三人贍養(yǎng)，故計算張德海的母親的贍養(yǎng)人數(shù)，應(yīng)為4人。因?qū)υ娴膿p失，經(jīng)本院核準為：1、醫(yī)療費71299.44元；2、誤工費9119元（15410元／年÷365天×216天）；3、營養(yǎng)費10800元（50元／天×216天）；4、住院伙食補助費2150元（50元／天×43天）；5、護理費30719元（15410元／年÷365天×216天＋3000元／月÷30天×216天）；6、死亡賠償金203720元（10186元／年×20年）；7、喪葬費23119.5元（46239元／年÷12月×6月）；8、精神撫慰金50000元；9、贍養(yǎng)費20620元（8248元／年×5年÷2人）；10、傷殘鑒定費2600元；11、車損鑒定費100元；12、車輛損失費1815元；13、交通費酌定1200元。以上十三項共計427261.94元。其中醫(yī)療損失為84249.44元，傷殘損失為338497.5元，財產(chǎn)損失1815元，鑒定費2700元。
“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”，故對原告的損失，負有賠償責任的各保險公司應(yīng)在責任限額內(nèi)按照原告與另案原告段文榮（總損失36807.46元，其中醫(yī)療損失為35072元，傷殘損失1735.46元）的損失比例，予以賠償。原告與段文榮的醫(yī)療損失合計為119321.44元（84249.44元＋35072元），傷殘損失合計為340232.96元（338497.5元＋1735.46元），通過計算，原告的損失是交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)7061元（84249.44元÷119321.44元×10000元），傷殘損失為109439元（338497.5元÷340232.96元×110000元），財產(chǎn)損失1815元，此損失應(yīng)由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償，因被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司已事先支付了張德海10000元的醫(yī)療費，故對該損失應(yīng)予扣除。又因該款項屬交強險醫(yī)療限額，而另一原告段文榮在交強險醫(yī)療限額內(nèi)應(yīng)得賠償金額為2939元，故原告應(yīng)將該款項給付段文榮，對于該款項（2939元），在原告應(yīng)得交強險限額內(nèi)賠償予以扣除，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司直接給付給段文榮。綜上，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)，還應(yīng)再賠償原告108315元（109439元＋7061元＋1815元－10000元）。
原告超過交強險部分損失為306246.94元（84249.44元－7061元＋338497.5元－109439元），按事故責任比例劃分后，原告的損失為153123.47元（306246.94元×50%），該損失應(yīng)由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司和被告萬合集團股份有限公司按商業(yè)險保險金額比例和是否計免賠率予以分擔，即被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告13920.37元（153123.47元×50000元／550000元），被告萬合集團股份有限公司（計免賠率）賠償原告損失125282.8元（153123.47元×500000元／550000元×90%），被告王某1賠償原告損失13920.3元（153123.47元×500000元／550000元×10%）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告各項損失共計108315元；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計13920.37元；
三、萬合集團股份有限公司在本判決生效之日起七日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計125282.8元；
四、被告王某1在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告各項損失共計13920.37元；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5958元，原告負擔752元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔2269元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔267元，被告萬合集團股份有限公司負擔2403元，被告王某1負擔267元。鑒定費2700元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔300元，被告萬合集團股份有限公司負擔2400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　梁隨平 代理審判員　　申海波 人民陪審員　　蔣艷梅

書記員：郝飛超