王某
侯某某
王玉東（河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所）
馬某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）
龐邵麗（河北尚言律師事務(wù)所）

原告王某。
法定代理人王擁鋒。
原告侯某某。
委托代理人王玉東，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部。
負(fù)責(zé)人呂秋立，該公司總經(jīng)理。
委托代理人牛習(xí)、龐邵麗，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告王某、侯某某與被告馬某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某法定代理人王擁鋒、原告侯某某及其委托代理人王玉東，被告保險(xiǎn)公司委托代理人龐邵麗到庭參加訴訟。
被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年1月7日13時(shí)，文玉勛駕駛產(chǎn)權(quán)為馬某某的冀F981z9轎車沿定州市勝利街與侯某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致兩車受損，侯某某及電動(dòng)三輪車乘車人王某受傷。
經(jīng)交警認(rèn)定文玉勛負(fù)事故全部責(zé)任。
事故車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故要求請(qǐng)求為判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)100184.15元，訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。
被告馬某某未答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，核實(shí)被保險(xiǎn)車輛行駛證、駕駛證是否合法；屬于保險(xiǎn)責(zé)任前提下對(duì)原告合理合法的損失我公司依照保險(xiǎn)合同約定依法賠償；鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
定州市公安交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，劃分責(zé)任適當(dāng)，可以作為本案的定案依據(jù)。
原告主張的交通費(fèi)1393.3元，被告不予認(rèn)可，部分證據(jù)原告亦無證據(jù)證實(shí)其與本案的關(guān)聯(lián)性，但考慮此事故二人受傷，且原告王某外地治療和傷殘情況確需產(chǎn)生交通費(fèi)用，故對(duì)交通費(fèi)本院酌定為1000元；原告主張的傷者侯某某由其子王擁虎護(hù)理費(fèi)用，傷者王某由其父王擁鋒護(hù)理，被告亦不認(rèn)可，且原告提交的護(hù)理人員工資證明與工作單位不一致，故對(duì)護(hù)理人員的收入按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限并未有相關(guān)醫(yī)囑，原告提交的村委會(huì)證明無法證實(shí)護(hù)理情況及必要性，故原告侯某某護(hù)理費(fèi)為即32045元÷365天×7天=615元，原告王某的護(hù)理費(fèi)為32045元÷365天×15天=1317元；對(duì)于原告的傷殘等級(jí)庭審中，被告保險(xiǎn)公司要求5日內(nèi)向本院提出重新鑒定的申請(qǐng)，但逾期未提交，應(yīng)視為放棄重新鑒定。
故原告的傷殘賠償金為11051元×20年×20%=44204元；精神損害撫慰金，原告要求賠償10000元過高，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏胶蛡麣埖燃?jí)，本院酌定為8000元。
審理中被告保險(xiǎn)公司所辯稱的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)，其辯稱無法律依據(jù)，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定的規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部賠償原告各項(xiàng)損失83359.55元，限判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1135元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
定州市公安交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，劃分責(zé)任適當(dāng)，可以作為本案的定案依據(jù)。
原告主張的交通費(fèi)1393.3元，被告不予認(rèn)可，部分證據(jù)原告亦無證據(jù)證實(shí)其與本案的關(guān)聯(lián)性，但考慮此事故二人受傷，且原告王某外地治療和傷殘情況確需產(chǎn)生交通費(fèi)用，故對(duì)交通費(fèi)本院酌定為1000元；原告主張的傷者侯某某由其子王擁虎護(hù)理費(fèi)用，傷者王某由其父王擁鋒護(hù)理，被告亦不認(rèn)可，且原告提交的護(hù)理人員工資證明與工作單位不一致，故對(duì)護(hù)理人員的收入按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限并未有相關(guān)醫(yī)囑，原告提交的村委會(huì)證明無法證實(shí)護(hù)理情況及必要性，故原告侯某某護(hù)理費(fèi)為即32045元÷365天×7天=615元，原告王某的護(hù)理費(fèi)為32045元÷365天×15天=1317元；對(duì)于原告的傷殘等級(jí)庭審中，被告保險(xiǎn)公司要求5日內(nèi)向本院提出重新鑒定的申請(qǐng)，但逾期未提交，應(yīng)視為放棄重新鑒定。
故原告的傷殘賠償金為11051元×20年×20%=44204元；精神損害撫慰金，原告要求賠償10000元過高，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏胶蛡麣埖燃?jí)，本院酌定為8000元。
審理中被告保險(xiǎn)公司所辯稱的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)，其辯稱無法律依據(jù)，不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定的規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部賠償原告各項(xiàng)損失83359.55元，限判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1135元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王梅

書記員：黃昕