原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住沈陽市大東區(qū)。
委托訴訟代理人：齊麗軍、孔祥鶴，均系遼寧卓政律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住沈陽市渾南區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市渾南支公司，住所沈陽市渾南區(qū)世紀路5-4號2門2層東側(cè)101室、102室、103室。
負責人：信燕鋒。
委托訴訟代理人：徐鋒鏢、劉澤，均系遼寧盛恒律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市渾南支公司（以下簡稱：人保財險渾南公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月31日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人齊麗軍、孔祥鶴，被告孫某某、人保渾南公司的委托訴訟代理人劉澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告醫(yī)療費71948.04元、住院伙食補助費1100元、誤工費22240元、護理費10857元、營養(yǎng)費5000元、輔助器具費1860元、財產(chǎn)損失費（電動車）2735元、交通費3000元、復(fù)印費11元、殘疾賠償金52489.5元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1920元，總計178160元；2、本案的訴訟費由上述被告承擔。事實及理由：2017年10月17日12時20分，原告王某某駕駛電動車與被告孫某某駕駛的遼AXFX**號小型轎車在沈陽市渾南區(qū)渾南中路新立堡大街路口發(fā)生事故。沈陽市公安局交通警察支隊棋盤山大隊出具事故證明書，因事故原因無法查清，未對雙方責任進行劃分。原告受傷后被送往沈陽軍區(qū)總醫(yī)院，經(jīng)診斷右脛腓骨開放粉碎性骨折，后又到沈陽市骨科醫(yī)院住院治療，共住院11天。案涉車輛在被告人保財險渾南公司處投保了交強險和商業(yè)險。原告多次向被告索要賠償未果，故訴至法院。
被告孫某某辯稱，不同意賠付，其是正常駕駛車輛，希望法院依法判決，事故車輛投保了交強險及三者險應(yīng)由保險公司進行理賠。
被告人保財險渾南公司辯稱，遼AXFX**號車在該公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險300000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但此次事故交警未出具責任認定書，該公司認為被告孫某某屬正常行駛，應(yīng)付此次事故的次要責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
原告王某某向本院提舉了如下證據(jù)：
1、事故責任證明、沈陽市道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書各1份，證明2017年10月17日被告孫某某駕駛機動車與原告駕駛兩輪電動車在沈陽市渾南區(qū)渾南中路新立堡大街路口發(fā)生交通事故，經(jīng)鑒定王某某駕駛的兩輪電動車為非機動車。但因無法證明雙方車輛是什么信號燈進入路口的，所以該起事故形成的原因無法查清；被告孫某某駕駛機動車在經(jīng)過有紅綠燈十字路口時，車速65公里每小時，通常在通過有紅綠燈十字路口時應(yīng)不超過40公里每小時，被告屬明顯超速。在本次事故中存在重大過錯；事故證明車輛受損，是原告主張財產(chǎn)損失的依據(jù)。經(jīng)鑒定，原告駕駛的電動車損失為2735元，鑒定費為200元，共計2935元。被告孫某某、人保財險渾南公司對該份證據(jù)的真實性、合法性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認為案發(fā)時被告駕駛車輛由東向西直線行駛，原告駕駛電動車轉(zhuǎn)向行駛，造成事故發(fā)生，根據(jù)交通管理規(guī)定，轉(zhuǎn)彎行駛應(yīng)避讓直行，且被告駕駛車輛沒有超速，并無違法行為，不存在過錯，原告應(yīng)付事故的主要責任。原告對電動車進行鑒定未通知保險公司，被告不同意賠付。經(jīng)審查，鑒于被告孫某某、人保財險渾南公司對該份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，本院將結(jié)合其他證據(jù)對該證據(jù)予以評述。
2、醫(yī)療費收據(jù)17張、門診病歷1份、檢查報告單8份、住院病案2份、住院費用清單2張，證明：1、醫(yī)療費71948.04元及其合理性；2、事故發(fā)生后在沈陽軍區(qū)總醫(yī)院住院8天，后又在沈陽市骨科醫(yī)院住院3天，共住院11天，住院伙食補助費為每天100元，共計住院11天；3、經(jīng)鑒定護理期為90天，其中在沈陽軍區(qū)總醫(yī)院住院期間需一級護理4天，住院及出院后休息期間均為家人護理。因此護理費為：115.5×（4+90）=10857元；4、沈陽軍區(qū)總醫(yī)院2017年10月17日住院病案手術(shù)記錄顯示，原告由于傷情需要，腿手術(shù)植入外固定架，2018年6月22日第二次住院才摘掉外固定架，故在這期間原告到門診就醫(yī)，不能行走，每次都需雇傭擔架上車下車，故原告本次擔架費為合理費用。被告孫某某、人保財險渾南公司對該份證據(jù)的真實性、合法性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認為擔架費應(yīng)有醫(yī)生醫(yī)囑和醫(yī)生簽章，證明是此次事故的必要損失。醫(yī)療費應(yīng)依據(jù)醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票及醫(yī)院病案相對應(yīng)，數(shù)額由法院核定為準。其余沒有異議。經(jīng)審查，鑒于被告孫某某、人保財險渾南公司對該份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，本院將結(jié)合其他證據(jù)對該證據(jù)予以評述。
3、誤工證明1份、營業(yè)執(zhí)照1份、診斷書2張，證明原告王某某自2016年6月起一直在遼寧弘群物業(yè)管理有限公司從事值班工作，月平均工資2400元，現(xiàn)金形式發(fā)放。自2017年10月17日事故發(fā)生之后，手術(shù)植入外固定架到2018年6月22日摘除，后加出院醫(yī)囑全休1個月，帶外固定架期間就醫(yī)都需要擔架，無法工作，誤工期間為2017年10月17日至2018年7月22日，共計278天。誤工費為：2400元÷30天×278天=22240元。被告孫某某、人保財險渾南公司對該份證據(jù)的真實性、合法性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議。認為誤工費原告應(yīng)提供工資條、銀行流水，誤工期限的計算應(yīng)當結(jié)合住院天數(shù)以及醫(yī)生出具的診斷書計算誤工時長。經(jīng)審查，鑒于被告孫某某、人保財險渾南公司對該份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，本院將結(jié)合其他證據(jù)對該證據(jù)予以評述。
4、戶口本1份、鑒定報告1份、鑒定費發(fā)票2張，證明：1、傷殘等級為10級；需護理期90天；營養(yǎng)期90天，是原告主張營養(yǎng)費的依據(jù)；2、原告現(xiàn)年65周歲，現(xiàn)在沈陽市渾南區(qū)渾南東路某號2-17-1居住，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算，即：34993×（20-5）×10%=52489.5元；3、鑒定費1720元+200元=1920元。被告人保財險渾南公司對該份證據(jù)真實性、合法性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議。鑒定費屬于間接損失，不屬于保險公司理賠范圍。被告孫某某對該份證據(jù)真實性、合法性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認為不同意賠付。經(jīng)審查，鑒于被告孫某某、人保財險渾南公司對該份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，本院將結(jié)合其他證據(jù)對該證據(jù)予以評述。
5、殘疾輔助器具費發(fā)票5張，證明由于原告就診時，帶外固定架，無法正常行動，原告雇傭擔架產(chǎn)生的費用屬合理費用。是原告主張擔架車租用費用1860元的依據(jù)。被告孫某某、人保財險渾南公司對該份證據(jù)的真實性、合法性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，輔助器具費應(yīng)有醫(yī)生醫(yī)囑和醫(yī)生簽章，證明是此次事故的必要損失。經(jīng)審查，鑒于被告孫某某、人保渾南公司對該份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，本院將結(jié)合其他證據(jù)對該證據(jù)予以評述。
6、復(fù)印費發(fā)票3張，證明因此次事故產(chǎn)生復(fù)印費11元。被告孫某某對該份證據(jù)真實性、合法性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認為不同意賠付。被告人保財險渾南公司對該份證據(jù)真實性、合法性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認為復(fù)印費屬于間接損失，不屬于保險公司理賠范圍。經(jīng)審查，鑒于被告孫某某、人保財險渾南公司對該份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，本院將結(jié)合其他證據(jù)對該證據(jù)予以評述。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年10月17日9時00分許，被告孫某某駕駛遼AXFX**號長安牌小型轎車，由東向西行駛至沈陽市渾南區(qū)渾南中路新立堡大街路口處時，與由西向北原告王某某駕駛的電動車發(fā)生交通事故，事故導(dǎo)致王某某受傷及兩車損壞。因事故地點是四枝分燈控路口，路口東西方向信號燈分為左轉(zhuǎn)彎通行信號和直行通行信號，無法查清轎車和電動車是什么信號燈進入路口的，事故形成的原因無法查清。故沈陽市交通警察支隊渾南大隊僅出具了道路交通事故證明書，未對事故責任進行劃分。原告王某某受傷后，被送至沈陽軍區(qū)總醫(yī)院住院救治，診斷為右脛腓骨開放粉碎性骨折、左眼眶內(nèi)壁骨折、左眼頓挫傷、全身多發(fā)軟組織傷、高血壓、右踝關(guān)節(jié)骨折術(shù)后、顱面骨多發(fā)骨折、雙側(cè)胸腔積液，住院時間為2017年10月17日至2017年10月25日。期間原告進行了手術(shù)治療。2018年6月19日，原告因右脛腓骨骨折術(shù)后取出骨折內(nèi)固定，到沈陽市骨科醫(yī)院進行手術(shù)治療，2018年6月22日出院。兩次住院治療共計11天，期間一級護理4天、二級護理9天，支付醫(yī)療費71948.04元（含120急救費840.00元）。原告出院后，經(jīng)沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，王某某右脛腓骨粉碎性骨折致右踝關(guān)節(jié)功能障礙，傷殘程度為十級，護理期為90日、營養(yǎng)期為90日。
另查明，遼AXFX**號小型轎車的車輛所有人為被告孫某某，該車在被告人保財險渾南公司投保機動車交通事故責任強制險及商業(yè)第三者責任險300000.00元，附不計免賠率特約險。

本院認為，本案的爭議焦點一系案涉事故責任應(yīng)如何劃分，本案中，被告孫某某駕駛遼AXFX**號車輛與原告王某某騎行電動車發(fā)生交通事故，沈陽市公安局交通警察支隊渾南大隊出具《道路交通事故證明》，證明事故成因無法查清。因該起事故發(fā)生在機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款規(guī)定：“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！保瑥摹兜缆方煌ㄊ鹿首C明》及庭審中雙方的舉證來看，不足以證明非機動車駕駛?cè)送跄衬炒嬖谶^錯。被告孫某某作為遼AXFX**號車輛的所有人、駕駛?cè)?，?yīng)對此次事故承擔全部賠償責任。被告人保財險渾南公司分別作為遼AXFX**號車交強險和商業(yè)險的承保人，應(yīng)當在保險限額內(nèi)依據(jù)保險條例規(guī)定和保險合同約定，向原告王某某承擔直接給付責任。
原告王某某要求給付醫(yī)療費71948.04元的訴訟請求，有沈陽軍區(qū)總醫(yī)院、沈陽市骨科醫(yī)院收費票據(jù)證實，本院對該數(shù)額予以認定。原告王某某兩次住院治療共計11天，可以按照每天100元的標準確認住院伙食補助費為1100元。原告王某某經(jīng)鑒定認定的營養(yǎng)期為90天，其主張營養(yǎng)費5000元，數(shù)額過高，本院酌情對其中4500元予以確認。原告王某某兩次住院治療期間，一級護理共計4天，經(jīng)鑒定認定的護理期為90天，因為沒有提供陪護人員的勞動合同、銀行轉(zhuǎn)款記錄、完稅憑證等有效收入證明，護理費可以按照遼寧省2018年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資42,157.00元÷365天×（86天×1+4天×2人）計算為10856.87元。原告王某某住院治療11天，要求給付交通費3000元，數(shù)額過高，本院酌情認定交通費300元。原告主張財產(chǎn)損失費（電動車）2735元、鑒定費200元的訴訟請求，因系沈陽市公安局交通警察支隊渾南大隊委托沈陽市價業(yè)價格鑒證服務(wù)中心進行鑒定，故本院對財產(chǎn)損失費（電動車）2735元、鑒定費200元予以認定。沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認定原告王某某右脛腓骨粉碎性骨折致右踝關(guān)節(jié)功能障礙損傷程度為十級傷殘，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，王某某戶籍性質(zhì)為沈陽居民家庭戶口，可按遼寧省2018年度城鎮(zhèn)常住居民人居可支配收入34993元的10%計算，賠償15年（年滿60周歲，每增長一歲減一年），殘疾賠償金應(yīng)為52489.5元。其主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其要求給付鑒定費1720元，證據(jù)充分，本院予以支持。其要求賠償復(fù)印費11元，證據(jù)充分，本院予支持，該款不屬保險公司理賠范圍，應(yīng)由被告孫某某承擔。原告王某某要求給付誤工費22240元的訴訟請求，王某某xxxx年xx月xx日出生，已達到法定退休年齡，因為沒有提供勞動合同、銀行轉(zhuǎn)款記錄、完稅憑證等有效收入證明，無法證明其因本次事故造成誤工損失，故對該訴訟請求，本院不予支持。原告主張殘疾輔助器具費1860元，因沒有醫(yī)院醫(yī)囑證明原告就診必須雇用擔架就診，本院對該訴訟請求不予支持。
上述款項，應(yīng)當由被告人保財險渾南公司從交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費10000元；從財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付原告財產(chǎn)損失2000元；從死亡傷殘賠償金限額內(nèi)給付原告護理費10856.87元、交通費300元、殘疾賠償金52489.5元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1920元。
從商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔醫(yī)療費61948.04元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費4500元、財產(chǎn)損失費（電動車）735元。
由被告孫某某承擔復(fù)印費11元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市渾南支公司于本判決生效后7日內(nèi)，從機動車交通事故責任強制險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費10000元；從財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付財產(chǎn)損失2000元；從死亡傷殘賠償金限額內(nèi)給付護理費10856.87元、交通費300元、殘疾賠償金52489.5元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1920元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市渾南支公司于本判決生效后7日內(nèi)，從商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費61948.04元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費4500元、財產(chǎn)損失費（電動車）735元；
三、被告孫某某于本判決生效后7日內(nèi)付原告王某某復(fù)印費11元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費819元，由被告孫某某承擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

審判長 梁志昕
審判員 丁威
人民陪審員 黃超

書記員： 張依婷