原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱明，上海李東方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李東方，上海李東方律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：牧野靜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　被告：牧野靜容，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　法定代理人王某某。
　　上列三被告委托訴訟代理人：張子元，上海江懷律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告王某某、牧野靜某、牧野靜容民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉月華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其之委托代理人、被告之委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告本金676,452.05元；2、判令被告支付原告利息721,342.19元。事實(shí)與理由：被告王某某是借款人童牧野的妻子，童牧野于2019年5月28日?qǐng)?bào)死亡，被告牧野靜某、牧野靜容系童牧野的兒子。原告王某某及其妻自2008年前，共分14次共借給童牧野676452.05元。童牧野向原告出具的《借據(jù)》載明：定期年復(fù)利11%，債權(quán)人提前取或延后取都可等。童牧野于2019年5月28日突然去世，其生前未償還原告的上述借款本息。為此，被告王某某作為童牧野的配偶，應(yīng)當(dāng)對(duì)童牧野在夫妻存續(xù)期間的上述債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，三被告還應(yīng)在取得童牧野的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。
　　被告王某某、牧野靜某、牧野靜容辯稱，王某某愿意在夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)。另外兩被告已經(jīng)放棄繼承，所以不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)償還義務(wù)。童牧野去世時(shí)有銀行賬戶、股票基金賬戶等加起來(lái)九百九十幾萬(wàn)的資金余額，因?yàn)槟烈办o某不清楚究竟欠了多少，有債權(quán)人來(lái)主張，牧野靜某核實(shí)借條后就直接轉(zhuǎn)賬把債還了，現(xiàn)金已經(jīng)還完。另外三被告準(zhǔn)備辦理放棄繼承的公證，童牧野在房屋內(nèi)的財(cái)產(chǎn)份額等交給法院統(tǒng)一處理。王某某名下的財(cái)產(chǎn)也認(rèn)同是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，愿意交付法院一起處理歸還債務(wù)。
　　經(jīng)審理查明，原告與童牧野(2019年5月28日?qǐng)?bào)死亡)系朋友。被告王某某系童牧野之妻，被告牧野靜某、牧野靜容系童牧野之子。原告與顧靜娟(案外人)系夫妻。原告及顧靜娟自2008起多次向童牧野出借款項(xiàng)共計(jì)676,452.05元。童牧野向原告及其妻顧靜娟出具《定活兩便定息借據(jù)》，其中2008年1月5日19,800元，2008年5月24日51,020.96元，2008年6月1日12,100元，2008年7月1日18,315元，2008年7月18日51,484.78元，2008年8月14日51,484.78元，2008年9月4日51,484.78元,2008年9月23日7150.66元,2008年11月4日19501.81元,2008年11月14日64,355.98元,2008年12月13日57753.30元,2010年2月7日55000元,2010年8月7日55000元,2011年2月14日32000元,2012年4月24日45000元,2013年4月15日4萬(wàn)元,2014年45000元,借期均為1年(具體年限由債權(quán)人決定)，定期年復(fù)利11%，不足年的時(shí)間段，計(jì)活期息1%*月數(shù)/12月，不足月的時(shí)間段不計(jì)息。原告現(xiàn)訴至本院，作如上訴請(qǐng)。
　　審理中，被告王某某、牧野靜某、牧野靜容向本院遞交了放棄繼承權(quán)聲明書，表示放棄繼承童牧野遺產(chǎn)。
　　本院認(rèn)為，公民的合法借貸關(guān)系受國(guó)家法律保護(hù)。原告及其妻向童牧野出借款項(xiàng)，并提供了童牧野出具的借條,三被告亦予以了確認(rèn)，借款事實(shí)可予以認(rèn)定?，F(xiàn)童牧野過(guò)世，因被告王某某系其妻，債務(wù)發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。三被告系童牧野之法定繼承人，應(yīng)在童牧野遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，如三被告放棄繼承屬實(shí)，可不負(fù)償還責(zé)任,但仍應(yīng)配合清理童牧野的遺產(chǎn);如債權(quán)人有證據(jù)證實(shí)三被告繼承了童牧野之財(cái)產(chǎn)，三被告仍應(yīng)在繼承范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。綜上，原告要求返還借款及截至2019年9月利息之訴請(qǐng)，并無(wú)不當(dāng),本院應(yīng)予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某某借款人民幣676,452.05元及利息721,342.19元;
　　二、被告王某某、牧野靜某、牧野靜容應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承童牧野遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)上述借款人民幣676,452.05元及利息721,342.19元的債務(wù)清償責(zé)任。
　　本案受理費(fèi)人民幣17380元，減半收取計(jì)8690元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：劉月華

書記員：石峰　　孫　　佳