原告：王某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河南省許昌市魏都區(qū)南關辦事處七一路XXX號。
　　原告：劉某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河南省臨潁縣王孟鄉(xiāng)紙坊村XXX號。
　　原告：趙愛珍,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河南省臨潁縣王孟鄉(xiāng)紙坊村XXX號。
　　原告：王鵬祥,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河南省臨潁縣王孟鄉(xiāng)紙坊村XXX號。
　　以上四原告共同的委托訴訟代理人：楊衛(wèi)，上海創(chuàng)美律師事務所律師。
　　被告：毛某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住福建省浦城縣盤亭鄉(xiāng)南山村下洋9號。
　　原告王某某、劉某某、趙愛珍、王鵬祥與被告毛某某生命權糾紛一案，本院于2019年2月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙愛珍、王鵬祥及四原告共同的委托訴訟代理人楊衛(wèi)、被告毛某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某某、劉某某、趙愛珍、王鵬祥向本院提出訴訟請求：判令被告賠償其死亡賠償金607,500元、精神撫慰金50,000元、醫(yī)療費128,289.09元、住院伙食補助費200元、被扶養(yǎng)人生活費34,938.75元、誤工費7,260元、喪葬費42,791元、住宿費2,000元、交通費2,000元、律師費10,000元，上述費用由其承擔30%賠償責任。事實和理由：2018年11月17日21時37分許，受害人王永凡駕駛電動自行車沿松江區(qū)滬亭南路由北向南行駛，被告毛某某駕駛電動自行車沿滬亭南路由南向北行駛，行經滬亭南路進易富路南約50米處，二車發(fā)生碰撞，事故致雙方受傷，王永凡于同年11月26日死亡，二車損壞。上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)出具道路交通事故認定書，認定王永凡負事故主要責任，被告負事故次要責任。
　　被告毛某某辯稱，對事發(fā)經過及責任認定沒有異議。但是死者事發(fā)時是酒駕，且死者駕駛的電瓶車非法上路。
　　本院經審理認定事實如下：2018年11月17日21時37分許，受害人王永凡駕駛電動自行車沿松江區(qū)滬亭南路由北向南行駛，被告毛某某駕駛電動自行車沿滬亭南路由南向北行駛，行經滬亭南路進易富路南約50米處，二車發(fā)生碰撞，事故致雙方受傷，王永凡于同年11月26日死亡，二車損壞。松江交警支隊出具道路交通事故認定書，認定王永凡駕駛電動自行車行經事發(fā)路段逆向行駛且超速，分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第五十八條的規(guī)定，負事故主要責任，被告超速行駛且違法載人，分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第第五十八條、《上海市非機動車管理辦法》第三十一條第一項的規(guī)定，負事故次要責任。
　　受害人王永凡受傷后曾入院治療，期間產生醫(yī)療費123,688.99元。
　　王永凡系居民家庭戶，生于1975年9月14日，因本起交通事故于2018年11月26日死亡，于同年12月1日火化。原告劉某某系王永凡的母親，出生于1946年5月23日，共生育包括受害人王永凡在內四名子女，每月領取養(yǎng)老金105元，原告王某某是王永凡的父親，出生于1944年4月22日，原告趙愛珍系王永凡的配偶，原告王鵬祥系兩人生育的兒子。
　　以上事實，主要有道路交通事故認定書、村委會及派出所證明、戶口本、結婚證、獨生子女證明、居民死亡證明書、火化證明、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用明細、處方箋、無勞動能力及收入情況說明、子女情況證明、養(yǎng)老金領取證明及當事人陳述等證據證實。
　　本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。
　　一、關于責任承擔問題：
　　本院認為，松江交警支隊事發(fā)后已出具事故認定書，對本起事故的事發(fā)經過、違法行為等均予以確認，并在此基礎上認定被告承擔本起事故的次要責任，該認定書系松江交警支隊經過調查取證，結合實際情況及相關規(guī)定所作出的，故本院確認該認定書的證明力。根據該事故認定，本院酌情確定由被告對原告的損失承擔30%賠償責任。
　　二、關于賠償項目和相應數額的認定：
　　對于死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?，F(xiàn)查明死者王永凡系居民家庭戶，死亡時未滿六十周歲，故原告按照本市2018年度農村居民人均純收入標準30,375元計算二十年主張死亡賠償金607,500元并無不當，本院予以確認。
　　死亡賠償金中還應包括被扶養(yǎng)人生活費。對于被扶養(yǎng)人生活費，應按照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算20年。但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；75周歲以上的，按5年計算。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。原告現(xiàn)主張王永凡母親劉某某的生活費，原告劉某某出生于1946年5月23日，事發(fā)時72周歲，其共生育四名子女，故劉某某的生活費王永凡應承擔的四分之一份額，原告按照農村居民人均年生活消費支出標準19,965元每年計算七年并無不當，本院予以確認，但應扣除其每月領取的養(yǎng)老金105元，據此，本院確認原告的被扶養(yǎng)人生活費為26,118.75元。
　　對于喪葬費，原告主張42,791元符合相關規(guī)定，本院予以支持。
　　對于交通費，本院結合受害人治療及家屬辦理喪事的合理需要，酌情確定為1,500元。
　　對于家屬誤工費，受害人死亡后其家屬因辦理喪事事宜產生合理的誤工費，應予考慮，但應根據受害人家屬實際的誤工時間和收入狀況確定。對于家屬的收入狀況，原告未能提供證據，本院酌情參照本市職工最低工資標準2,420元/月，按照家屬3人計算10天，確認為2,420元。
　　對于住宿費，應根據因受害人死亡為辦理喪事事宜產生的合理的住宿費，本院結合原告辦理喪事的合理需要，酌情按照家屬三人、每人每天60元、按照10天計算，確認住宿費為1,800元。
　　對于醫(yī)療費，應根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。根據原告提供的相關證據材料，本院確認原告因治療而產生的醫(yī)療費123,688.99元。原告有部分外購藥未提供對應的處方箋，本院難以確認其用藥的合理性，故予以扣除。
　　對于住院伙食補助費，本院認為受害人王永凡在住院期間予以鼻飼，故對于伙食費不再支持。
　　對于精神損害撫慰金，本院認為王永凡因本次交通事故死亡，原告作為其近親屬在精神上應當遭受了一定的損害。故本院綜合考慮侵權行為的具體情節(jié)、侵權行為所造成的后果酌情確定精神損害撫慰金為15,000元。
　　對于律師費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償，但其數額不能超過加害人應當預見的范圍。本院根據本案實際，酌情確定律師費為3,000元。
　　綜上，上述費用包括交通費1,500元、家屬誤工費2,420元、死亡賠償金633,618.75元(含被扶養(yǎng)人生活費)、住宿費1,800元、喪葬費42,791元、醫(yī)療費123,688.99元，合計805,818.74元，被告應承擔30%計241,745.62元，另需賠償原告精神損害撫慰金15,000元、律師費3,000元，共計259,745.62元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告毛某某于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某、劉某某、趙愛珍、王鵬祥259,745.62元；
　　二、駁回原告王某某、劉某某、趙愛珍、王鵬祥關于住院伙食補助費的訴訟請求。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,282元，減半收取計2,641元，由被告毛某某負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉奕麟

書記員：孫綺遠