王某某
王璽璞
張萬紅（陜西法豪律師事務(wù)所）
李某某
王宗崗（陜西博仁律師事務(wù)所）
溫某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高某某營銷服務(wù)部
曹穎春

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:王璽璞，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告王某某之子（一般授權(quán)）。
委托代理人:張萬紅，陜西法豪律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:王宗崗，陜西博仁律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告:溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高某某營銷服務(wù)部。
委托代理人:曹穎春，男，xxxx年xx月xx日出生，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隴縣支公司員工。
原告王某某訴被告李某某、溫某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高某某營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由審判員晁少波適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人王璽璞、張萬紅，被告李某某的委托代理人王宗崗、被告溫某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高某某營銷服務(wù)部的委托代理人曹穎春均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；有商業(yè)保險(xiǎn)的，按照雙方約定賠付。本案被告李某某駕駛的車輛在被告營銷服務(wù)部投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)當(dāng)首先由被告營銷服務(wù)部在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按雙方責(zé)任分擔(dān)，因被告溫某某同時購買了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，被告李某某承擔(dān)的賠償責(zé)任可以由營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接向原告予以賠付。被告溫某某雖系陜CWM966號小轎車的所有人，但其對該起交通事故的發(fā)生沒有過錯，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任；原告要求的誤工費(fèi)每日標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際減少的收入不符，超出部分不予支持；原告在住院治療期間大部分時間均為一級以上護(hù)理，結(jié)合原告的傷情，其住院期間護(hù)理費(fèi)按兩人計(jì)算符合客觀實(shí)際，予以支持，但出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按一人計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)每日標(biāo)準(zhǔn)較高，高出部分不予支持；護(hù)理人員餐費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持；后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額與鑒定意見數(shù)額不符，超出部分不予支持；財(cái)產(chǎn)損失缺乏損失具體數(shù)額依據(jù)，不予支持；被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用，為了減輕當(dāng)事人的訴累，應(yīng)當(dāng)納入本案一并予以處理；被告對上述費(fèi)用的辯解意見符合相關(guān)法律規(guī)定，予以采納。結(jié)合原告的傷情及三處構(gòu)成十級傷殘的事實(shí)，精神撫慰金2000.00元予以支持；鑒定費(fèi)屬為了查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)；被告對上述費(fèi)用的辯解意見不符合相關(guān)法律規(guī)定，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高某某營銷服務(wù)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)25650.00元、護(hù)理費(fèi)17920.00元、交通費(fèi)992.60元、鑒定費(fèi)3900.00元、殘疾賠償金19036.80元、精神損害撫慰金2000.00元，共計(jì)人民幣79499.40元；
二、由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高某某營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償王某某其余醫(yī)療費(fèi)114551.30元、繼續(xù)治療費(fèi)40000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2520.00元、營養(yǎng)費(fèi)1800.00元，共158871.30元的50%，計(jì)人民幣79435.65元；
三、由李某某賠償王某某復(fù)印費(fèi)129.10元的50%，計(jì)人民幣64.55元，除已付的29500.00元，由王某某返還李某某29435.45元（從保險(xiǎn)公司賠償款中扣除）；
四、駁回王某某其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高某某營銷服務(wù)部賠償王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣158935.05元，于判決生效后15日內(nèi)履行完畢，上述第三項(xiàng)于判決生效后當(dāng)即履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4798.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)2584.00元（含超訴部分），被告李某某負(fù)擔(dān)2214.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；有商業(yè)保險(xiǎn)的，按照雙方約定賠付。本案被告李某某駕駛的車輛在被告營銷服務(wù)部投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)當(dāng)首先由被告營銷服務(wù)部在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按雙方責(zé)任分擔(dān)，因被告溫某某同時購買了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，被告李某某承擔(dān)的賠償責(zé)任可以由營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接向原告予以賠付。被告溫某某雖系陜CWM966號小轎車的所有人，但其對該起交通事故的發(fā)生沒有過錯，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任；原告要求的誤工費(fèi)每日標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際減少的收入不符，超出部分不予支持；原告在住院治療期間大部分時間均為一級以上護(hù)理，結(jié)合原告的傷情，其住院期間護(hù)理費(fèi)按兩人計(jì)算符合客觀實(shí)際，予以支持，但出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按一人計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)每日標(biāo)準(zhǔn)較高，高出部分不予支持；護(hù)理人員餐費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持；后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額與鑒定意見數(shù)額不符，超出部分不予支持；財(cái)產(chǎn)損失缺乏損失具體數(shù)額依據(jù)，不予支持；被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用，為了減輕當(dāng)事人的訴累，應(yīng)當(dāng)納入本案一并予以處理；被告對上述費(fèi)用的辯解意見符合相關(guān)法律規(guī)定，予以采納。結(jié)合原告的傷情及三處構(gòu)成十級傷殘的事實(shí)，精神撫慰金2000.00元予以支持；鑒定費(fèi)屬為了查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)；被告對上述費(fèi)用的辯解意見不符合相關(guān)法律規(guī)定，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高某某營銷服務(wù)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)25650.00元、護(hù)理費(fèi)17920.00元、交通費(fèi)992.60元、鑒定費(fèi)3900.00元、殘疾賠償金19036.80元、精神損害撫慰金2000.00元，共計(jì)人民幣79499.40元；
二、由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高某某營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償王某某其余醫(yī)療費(fèi)114551.30元、繼續(xù)治療費(fèi)40000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2520.00元、營養(yǎng)費(fèi)1800.00元，共158871.30元的50%，計(jì)人民幣79435.65元；
三、由李某某賠償王某某復(fù)印費(fèi)129.10元的50%，計(jì)人民幣64.55元，除已付的29500.00元，由王某某返還李某某29435.45元（從保險(xiǎn)公司賠償款中扣除）；
四、駁回王某某其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高某某營銷服務(wù)部賠償王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣158935.05元，于判決生效后15日內(nèi)履行完畢，上述第三項(xiàng)于判決生效后當(dāng)即履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4798.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)2584.00元（含超訴部分），被告李某某負(fù)擔(dān)2214.00元。

審判長：晁少波

書記員：路云