王林某
秦?fù)P（山東錦昱律師事務(wù)所）
劉普字
唐某彬
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司
王志剛（山東興博律師事務(wù)所）

原告王林某，男，漢族，住河南省滑縣。
委托代理人秦?fù)P，山東錦昱律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉普字，女，漢族，住河南省滑縣。
被告唐某彬，男，漢族，住山東省濱州市博某縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司，住所地山東省濱州市博某縣博城三路81號。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號:86715082-9。
負(fù)責(zé)人卞相安，經(jīng)理。
委托代理人王志剛，山東興博律師事務(wù)所律師。
原告王林某訴被告唐某彬、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王林某委托代理人秦?fù)P、劉普字，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司委托代理人王志剛到庭參加了訴訟。被告唐某彬經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊(duì)作出嶗公交（認(rèn)）字（2012）第04026號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定唐某彬承擔(dān)事故全部責(zé)任，王林某不承擔(dān)事故責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
現(xiàn)對原告的費(fèi)用分析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，因有368.7元單據(jù)沒有病歷記載，應(yīng)予以扣除，剩余醫(yī)療費(fèi)37197.16元（37565.86元-368.7元）有病歷及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)相佐證，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院28天，原告主張按照20元／天計(jì)算不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為560元（20元／天×28天）。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)椋梢源_認(rèn)原告護(hù)理期限為住院28天；因原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員工資情況，故原告主張按照90元／天計(jì)算不違反法律規(guī)定，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為2520元（90元／天×28天）。
4、殘疾賠償金，青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出（2013）臨鑒字第1531號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘，原告系農(nóng)村居民，故可按照2012年青島市農(nóng)村居民純收入13990元／年計(jì)算殘疾賠償金為27980元（13990元／年×20年×10％）。原告之子王子鑫xxxx年xx月xx日出生，計(jì)算王子鑫被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7787.7元（8653元／年×18年×10％÷2人），因原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7500元，故對該數(shù)額本院予以確認(rèn)。總計(jì)殘疾賠償金為35480元（27980元＋7500元）。
5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院認(rèn)為誤工期間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日即2013年3月25日共計(jì)88天；原告主張按照青島市2012年農(nóng)村居民純收入計(jì)算不違反法律規(guī)定，計(jì)算誤工費(fèi)為3373元（13990元／年÷365天×88天）。
6、交通費(fèi)，原告主張數(shù)額過高，本院酌情確定為1000元。
7、營養(yǎng)費(fèi)，沒有醫(yī)院證明，本院不予支持。
8、后續(xù)治療費(fèi)，該費(fèi)用尚未發(fā)生，本院不予支持。
9、復(fù)印費(fèi)，并非直接損失，本院不予支持。
10、住宿費(fèi)150元，系原告進(jìn)行傷殘鑒定時(shí)花費(fèi)且有收據(jù)佐證，本院予以支持。
11、精神損害撫慰金。因原告在本次事故中受傷并構(gòu)成傷殘，必然對原告的精神造成損害，原告的請求符合法律規(guī)定，但原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高，結(jié)合原告的傷情，本院酌情確定精神損害撫慰金以1000元為宜。
小客車交強(qiáng)險(xiǎn)承保人為被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)37757.16元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償10000元限額，故由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司支付10000元，超出限額的27757.16元（37757.16元-10000元）由被告唐某彬承擔(dān)。
原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)43523元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡殘疾賠償110000元的限額，故應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司全部承擔(dān)。
綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司應(yīng)自交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失53523元（10000元＋43523元）。被告唐某彬應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失27757.16元。同時(shí)，由于被告唐某彬在本次事件中系逃逸，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司可在向原告賠付完畢后向被告唐某彬追償。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自交強(qiáng)險(xiǎn)支付原告王林某經(jīng)濟(jì)損失（含精神損害撫慰金1000元）人民幣53523元。
二、被告唐某彬于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王林某經(jīng)濟(jì)損失人民幣27757.16元。
三、駁回原告王林某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2779元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)4279元，由原告王林某負(fù)擔(dān)1473元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司負(fù)擔(dān)1848元，由被告唐某彬負(fù)擔(dān)958元（此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊(duì)作出嶗公交（認(rèn)）字（2012）第04026號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定唐某彬承擔(dān)事故全部責(zé)任，王林某不承擔(dān)事故責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
現(xiàn)對原告的費(fèi)用分析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，因有368.7元單據(jù)沒有病歷記載，應(yīng)予以扣除，剩余醫(yī)療費(fèi)37197.16元（37565.86元-368.7元）有病歷及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)相佐證，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院28天，原告主張按照20元／天計(jì)算不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為560元（20元／天×28天）。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)?，可以確認(rèn)原告護(hù)理期限為住院28天；因原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員工資情況，故原告主張按照90元／天計(jì)算不違反法律規(guī)定，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為2520元（90元／天×28天）。
4、殘疾賠償金，青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出（2013）臨鑒字第1531號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘，原告系農(nóng)村居民，故可按照2012年青島市農(nóng)村居民純收入13990元／年計(jì)算殘疾賠償金為27980元（13990元／年×20年×10％）。原告之子王子鑫xxxx年xx月xx日出生，計(jì)算王子鑫被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7787.7元（8653元／年×18年×10％÷2人），因原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7500元，故對該數(shù)額本院予以確認(rèn)?？傆?jì)殘疾賠償金為35480元（27980元＋7500元）。
5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院認(rèn)為誤工期間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日即2013年3月25日共計(jì)88天；原告主張按照青島市2012年農(nóng)村居民純收入計(jì)算不違反法律規(guī)定，計(jì)算誤工費(fèi)為3373元（13990元／年÷365天×88天）。
6、交通費(fèi)，原告主張數(shù)額過高，本院酌情確定為1000元。
7、營養(yǎng)費(fèi)，沒有醫(yī)院證明，本院不予支持。
8、后續(xù)治療費(fèi)，該費(fèi)用尚未發(fā)生，本院不予支持。
9、復(fù)印費(fèi)，并非直接損失，本院不予支持。
10、住宿費(fèi)150元，系原告進(jìn)行傷殘鑒定時(shí)花費(fèi)且有收據(jù)佐證，本院予以支持。
11、精神損害撫慰金。因原告在本次事故中受傷并構(gòu)成傷殘，必然對原告的精神造成損害，原告的請求符合法律規(guī)定，但原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高，結(jié)合原告的傷情，本院酌情確定精神損害撫慰金以1000元為宜。
小客車交強(qiáng)險(xiǎn)承保人為被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)37757.16元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償10000元限額，故由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司支付10000元，超出限額的27757.16元（37757.16元-10000元）由被告唐某彬承擔(dān)。
原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)43523元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡殘疾賠償110000元的限額，故應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司全部承擔(dān)。
綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司應(yīng)自交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失53523元（10000元＋43523元）。被告唐某彬應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失27757.16元。同時(shí)，由于被告唐某彬在本次事件中系逃逸，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司可在向原告賠付完畢后向被告唐某彬追償。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自交強(qiáng)險(xiǎn)支付原告王林某經(jīng)濟(jì)損失（含精神損害撫慰金1000元）人民幣53523元。
二、被告唐某彬于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王林某經(jīng)濟(jì)損失人民幣27757.16元。
三、駁回原告王林某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2779元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)4279元，由原告王林某負(fù)擔(dān)1473元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司負(fù)擔(dān)1848元，由被告唐某彬負(fù)擔(dān)958元（此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付原告）。

審判長：朱翠瑋
審判員：孫雷
審判員：閆芳

書記員：王眾