原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省慶安縣。原告：崔榮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省慶安縣。委托代理人：溫艷玲，黑龍江龍邦律師事務(wù)所律師。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住吉林省撫松縣。委托代理人：張海林，黑龍江省鐵力北方法律事務(wù)所法律工作者。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省長(zhǎng)春市。法定代表人：李高生，該公司總經(jīng)理。委托代理人：王文明，該公司黑龍江分公司職員。

原告王某、崔榮某訴稱(chēng)：訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)303,916.37元，120急救費(fèi)2673元，合計(jì)306,589.37元；賠償原告崔榮某醫(yī)療費(fèi)230,068.9元，120急救費(fèi)2533元，共計(jì)539,191.27元。2、二原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金及精神撫慰金等合計(jì)人民幣183,963.5元。3、判令被告賠償原告摩托車(chē)報(bào)廢損失。4、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二原告系夫妻關(guān)系，2017年8月29日8時(shí)許，被告郭某某駕駛吉Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)，與王某駕駛的摩托車(chē)相撞，造成二原告嚴(yán)重受傷，原告摩托車(chē)報(bào)廢的交通事故，當(dāng)時(shí)二原告被送往慶安縣人民醫(yī)院搶救，因傷情嚴(yán)重當(dāng)日轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療。王某被診斷為肺挫傷、肋骨骨折、液氣胸、閉合性腹外傷、股骨干骨折、小腿開(kāi)放性損傷伴骨折、眼瞼皮膚裂傷、創(chuàng)傷性皮下氣腫、結(jié)膜下出血、雙眼鈍挫傷、鼻開(kāi)放性損傷及腰椎橫突骨折。住院治療64天，做了胸腔閉式分流術(shù)、肋骨及股骨干等多項(xiàng)手術(shù)，先后花費(fèi)治療費(fèi)303,916.37元。崔榮某被診斷為閉合性腹外傷、脾破裂、肺挫傷、骨盆骨折、下肢開(kāi)放性損傷、腎挫傷、股骨干骨折伴腓骨骨折、肋骨多發(fā)性骨折、出血性休克，進(jìn)行脾摘除等多項(xiàng)手術(shù)治療，住院治療44天，共花去醫(yī)療費(fèi)230,068.9元。經(jīng)伊春市交警支隊(duì)雙豐大隊(duì)做出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，郭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任，崔榮某無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛在華安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期及保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。被告的行為侵犯了原告的健康權(quán)，二原告為治療已經(jīng)負(fù)債累累，被告應(yīng)依法賠償全部經(jīng)濟(jì)損失，華安保險(xiǎn)應(yīng)首先在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分請(qǐng)求被告承擔(dān)80%的賠償?，F(xiàn)訴至法院請(qǐng)求依法支持原告的訴請(qǐng)，保護(hù)原告的人身權(quán)利不受侵犯。本案在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)原告崔榮某的誤工期、護(hù)理時(shí)間、護(hù)理人數(shù)及傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，鑒定后變更訴訟數(shù)額要求二被告賠償原告崔榮某554,935.61元。二原告為支持其主張，向本院提供證據(jù)為：證據(jù)一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。證明2017年8月29日發(fā)生交通事故，二原告在此次事故中受傷，原告摩托車(chē)損壞的事實(shí)，被告郭某某負(fù)事故的主要責(zé)任。證據(jù)二、華安保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)保險(xiǎn)單各一份。證明肇事車(chē)輛在華安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)和保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。證據(jù)三、原告王某、崔榮某身份證及戶(hù)口薄。證明二原告身份為非農(nóng)業(yè)即城鎮(zhèn)人口，殘疾賠償金等相關(guān)賠償項(xiàng)目應(yīng)按黑龍江省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證明二原告享有訴權(quán)。證據(jù)四、崔榮某慶安縣120急救費(fèi)票據(jù)2張。證明崔榮某因本案受傷急救產(chǎn)生120急救費(fèi)2533元。票據(jù)是從事故發(fā)生地到慶安縣，再?gòu)膽c安縣到哈爾濱的票據(jù)。證據(jù)五、崔榮某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病例及住院診斷書(shū)一份。證明崔榮某于2017年8月29日事發(fā)當(dāng)日至10月12日住院治療44天，傷情為閉合性腹外傷、脾破裂、肺挫傷、骨盆骨折、下肢開(kāi)放性損傷、腎挫傷、股骨干骨折伴腓骨骨折、肋骨多發(fā)性骨折、出血性休克，進(jìn)行脾摘除等多項(xiàng)手術(shù)治療經(jīng)過(guò)。證據(jù)六、崔榮某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)1張及患者費(fèi)用清單9張，慶安縣人民醫(yī)院、哈醫(yī)大附屬二院及慶安縣柳河水庫(kù)衛(wèi)生所等門(mén)診治療、檢查費(fèi)票據(jù)6張。證明崔榮某因本案受傷后支付醫(yī)療費(fèi)230,644.47元（住院費(fèi)228,402.48元，門(mén)診檢查及治療費(fèi)2242.19元）。證據(jù)七、崔榮某司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)1張。證明原告崔榮某傷殘等級(jí)為八級(jí)，左下肢多發(fā)骨折傷殘待內(nèi)固定物取出兩個(gè)月后再行評(píng)定，肋骨骨折建議進(jìn)行肋骨CT三維重建檢查后再行評(píng)定，誤工期330天、護(hù)理期限150天、營(yíng)養(yǎng)期120天、二次手術(shù)費(fèi)15,000元。另崔榮某因本案鑒定費(fèi)3310元。證據(jù)八、崔榮某母親牛鳳杰身份證及證明。證明原告崔榮某與牛鳳杰系母女關(guān)系，平日在一起共同生活，是實(shí)際被撫養(yǎng)人，現(xiàn)已63歲，已失去勞動(dòng)能力，需要承擔(dān)部分贍養(yǎng)責(zé)任，被告應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)部分贍養(yǎng)費(fèi)。證據(jù)九、王某在事故發(fā)生當(dāng)日的被120送往慶安縣和哈爾濱醫(yī)院的120急救費(fèi)票據(jù)2張。證明王某因本案受傷產(chǎn)生120急救費(fèi)2673元。證據(jù)十、王某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病例一冊(cè)及住院診斷書(shū)。證明王某于2017年8月29日因本次事故入住哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療64天，傷情為肺挫傷、肋骨骨折、液氣胸、閉合性腹外傷、股骨干骨折、小腿開(kāi)放性損傷伴骨折、眼瞼皮膚裂傷、創(chuàng)傷性皮下氣腫、結(jié)膜下出血、雙眼鈍挫傷、鼻開(kāi)放性損傷及腰椎橫突骨折及治療經(jīng)過(guò)。證據(jù)十一、王某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)1張、患者費(fèi)用清單11張，慶安縣人民醫(yī)院、哈醫(yī)大附屬二院及慶安縣柳河水庫(kù)衛(wèi)生所等門(mén)診檢查、治療票據(jù)28張。證明原告王某因本案受傷后支付醫(yī)療費(fèi)309,934.86元（住院費(fèi)301,925.56元，門(mén)診檢查及治療費(fèi)8009.3元）。證明王某醫(yī)療未終結(jié)，仍需繼續(xù)治療。證據(jù)十二、2018年2月6日鄧小輝收款憑證1張及身份證。證明二原告包車(chē)去伊春做司法鑒定產(chǎn)生車(chē)費(fèi)800元。證據(jù)十三、王杰和王玲二人的身份證復(fù)印件各一份：王杰xxxx。王玲xxxx。證明二人護(hù)理原告崔榮某產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)，二人沒(méi)有固定收入，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)十四、事故摩托車(chē)出廠合格證。證明原告摩托車(chē)在本次事故中損毀。要求賠償2000元。證據(jù)十五、2017年黑龍江省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公告，及2017年1-12月月度數(shù)據(jù)。證明目前交通事故應(yīng)按照2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27,446元，城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出19,270元，本案相關(guān)賠償項(xiàng)目應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告郭某某辯稱(chēng)：二原告所訴交通事故屬實(shí)，被告對(duì)原告有證據(jù)能夠證實(shí)符合法律規(guī)定的賠償，被告郭某某在華安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)的商業(yè)險(xiǎn)，因此對(duì)于原告62萬(wàn)元的索賠應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超出保險(xiǎn)范圍的被告按照70%的責(zé)任劃分予以賠償。被告郭某某為支持其主張，向本院提供證據(jù)為其在華安保險(xiǎn)投保的保險(xiǎn)單，一份是交強(qiáng)險(xiǎn)，一份是商業(yè)險(xiǎn)。證明其在華安保險(xiǎn)投保了兩份保險(xiǎn)，在商業(yè)險(xiǎn)中的免責(zé)條款中約定，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告華安保險(xiǎn)辯稱(chēng)：該事故車(chē)輛在我公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，出保險(xiǎn)時(shí)間在保險(xiǎn)時(shí)間內(nèi)，出險(xiǎn)后我公司接到交通事故部門(mén)開(kāi)具的墊付通知書(shū)，已向二原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，我方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11萬(wàn)元的傷殘賠償金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由郭某某承擔(dān)主要責(zé)任，我方同意賠償二原告合理?yè)p失的70%，對(duì)于訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。被告華安保險(xiǎn)為支持其主張，向本院提供證據(jù)為證明一份，證明保險(xiǎn)公司為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。對(duì)原告提出的證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院作出如下認(rèn)定：二被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、五、七、十、十三、十四無(wú)異議，對(duì)該八份證據(jù)本院當(dāng)庭予以確認(rèn)。被告郭某某對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為并沒(méi)有慶安縣農(nóng)村應(yīng)急救助中心這個(gè)單位，并且按照國(guó)家規(guī)定120急救30公里內(nèi)是免費(fèi)的，票據(jù)上顯示公里不足30公里。本院認(rèn)為，該項(xiàng)費(fèi)用原告已實(shí)際發(fā)生，屬于救助必須費(fèi)用，對(duì)于被告的異議，本院不予支持。二被告對(duì)證據(jù)六均有異議，認(rèn)為原告提供的哈醫(yī)大附屬二院住院費(fèi)票據(jù)及慶安醫(yī)院的門(mén)診票據(jù)5張無(wú)異議，其它的沒(méi)看到，對(duì)手寫(xiě)的票據(jù)有異議。本院認(rèn)為，被告異議成立，對(duì)二被告無(wú)異議部分，即崔榮某在哈醫(yī)大附屬二院門(mén)診住院治療費(fèi)及慶安縣門(mén)診合計(jì)人民幣230,374.67元，本院予以確認(rèn)，對(duì)于手寫(xiě)票據(jù)本院不予認(rèn)定。二被告對(duì)證據(jù)八均有異議，認(rèn)為該兩份證據(jù)均不符合證明的形式要件，即無(wú)法人或經(jīng)辦人的簽名；二單位也無(wú)權(quán)出具原告與牛鳳杰之間是否具有親屬關(guān)系的證明；該證明中沒(méi)有明確說(shuō)明牛鳳杰是否由原告撫養(yǎng)，有無(wú)生活來(lái)源或喪失勞動(dòng)能力的證明。本院認(rèn)為，二被告異議成立，該份證據(jù)不夠確實(shí)充分，無(wú)法證明待證事實(shí)，本院對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)定。二被告對(duì)證據(jù)九均有異議，認(rèn)為并沒(méi)有慶安縣農(nóng)村應(yīng)急救助中心這個(gè)單位，并且按照國(guó)家規(guī)定120急救30公里內(nèi)是免費(fèi)的，票據(jù)上顯示公里不足30公里。本院認(rèn)為，該項(xiàng)費(fèi)用原告已實(shí)際發(fā)生，屬于救助必須費(fèi)用，對(duì)于被告的異議，本院不予支持。二被告對(duì)證據(jù)十一均有異議，認(rèn)為2017年8月31日在慶安縣人民醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室的醫(yī)療費(fèi)633.81元有異議，因?yàn)榇藭r(shí)原告正在哈醫(yī)大二院治療，另柳河水庫(kù)衛(wèi)生所等門(mén)診檢查、治療票據(jù)無(wú)正規(guī)收費(fèi)票據(jù)均不認(rèn)可。本院認(rèn)為，對(duì)被告無(wú)異議部分本院予以認(rèn)定，對(duì)2017年8月31日在慶安縣人民醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室的醫(yī)療費(fèi)633.81元，本院認(rèn)為被告異議成立，對(duì)柳河水庫(kù)衛(wèi)生所等門(mén)診檢查、治療票據(jù)，因二被告未提供正規(guī)收費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。綜上，對(duì)二被告無(wú)異議部分，即王某在哈醫(yī)大附屬二院門(mén)診住院治療費(fèi)及慶安縣醫(yī)院門(mén)診治療合計(jì)人民幣303,282.56元，本院予以認(rèn)定，對(duì)于其余票據(jù)本院不予認(rèn)定。二被告對(duì)證據(jù)十二均有異議，認(rèn)為證人應(yīng)該出庭作證，出租車(chē)均應(yīng)有正規(guī)票據(jù)，二原告應(yīng)當(dāng)提供正式發(fā)票，且包車(chē)費(fèi)明顯高于市場(chǎng)價(jià)格。本院認(rèn)為，因二原告包車(chē)去伊春做司法鑒定屬必要支出，本院對(duì)該份證據(jù)予以支持。二被告對(duì)證據(jù)十五均有異議，認(rèn)為該數(shù)據(jù)的來(lái)源和真實(shí)性應(yīng)由法院審核。本院認(rèn)為，本案于2018年4月17日開(kāi)庭，應(yīng)適用2017年度相關(guān)數(shù)據(jù)確定，故對(duì)原告提交的該證據(jù)本院予以認(rèn)可。對(duì)被告郭某某提供的證據(jù)，二原告無(wú)異議，被告華安保險(xiǎn)有異議，認(rèn)為保險(xiǎn)條款中約定未經(jīng)保險(xiǎn)人書(shū)面同意的訴訟費(fèi)和仲裁費(fèi)，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院對(duì)兩份保險(xiǎn)單的真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)證明的內(nèi)容本院不予認(rèn)定，因保險(xiǎn)單只能證明被告郭某某在被告華安保險(xiǎn)投保的事實(shí)，對(duì)證明的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)由誰(shuí)承擔(dān)該單據(jù)沒(méi)有顯示。對(duì)被告華安保險(xiǎn)提供的證據(jù)，二原告和被告郭某某均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述，結(jié)合伊春市交警支隊(duì)雙豐大隊(duì)做出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：二原告系夫妻關(guān)系，2017年8月29日8時(shí)許，被告郭某某駕駛吉Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)，與王某駕駛、崔榮某乘坐的摩托車(chē)相撞，造成二原告受傷、原告摩托車(chē)報(bào)廢的交通事故。二原告當(dāng)天被送往慶安縣人民醫(yī)院搶救，因傷情嚴(yán)重當(dāng)日轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療。本次事故經(jīng)伊春市交警支隊(duì)雙豐大隊(duì)做出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告郭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某負(fù)次要責(zé)任，原告崔榮某無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛在華安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期及保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。因原告王某未治療終結(jié)，本次訴訟僅要求對(duì)其醫(yī)療費(fèi)、120急救費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、摩托車(chē)損失進(jìn)行賠償。經(jīng)原告崔榮某申請(qǐng)，本院委托黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限、二次手術(shù)費(fèi)用等進(jìn)行司法鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年3月13日作出鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人崔榮某因交通事故致傷，脾破裂脾切除術(shù)后評(píng)定八級(jí)傷殘；2、誤工期限330日（包含二次手術(shù)）；3、護(hù)理期限150日，其中傷后住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理（包含二次手術(shù)）；4、支持需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)愈合及恢復(fù)，期限120日（包含二次手術(shù)）；5、擇期手術(shù)取出左側(cè)髂骨翼骨折、股骨干骨折、脛腓骨骨折內(nèi)固定物，匡計(jì)人民幣15,000元，或按實(shí)際發(fā)生的合理支出計(jì)算。另，被告華安保險(xiǎn)在二原告受傷期間為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，被告郭某某墊付醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元。上述事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、出院證明、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、戶(hù)口本復(fù)印件等及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。以上證據(jù)客觀真實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為本案定案的依據(jù)。
原告王某、崔榮某與被告郭某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案，依法適用普通程序，于2018年4月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告崔榮某，原告王某、崔榮某委托代理人溫艷玲，被告郭某某委托代理人張海林，被告華安保險(xiǎn)委托代理人王文明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任承擔(dān)。本案中被告郭某某駕駛的車(chē)輛與原告王某駕駛的摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致原告王某、崔榮某受傷。因被告郭某某駕駛的車(chē)輛在被告華安保險(xiǎn)同時(shí)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，故對(duì)二原告造成的損失應(yīng)由被告華安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照相關(guān)規(guī)定予以賠償。關(guān)于本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)為受訴法院所在地上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，故應(yīng)適用2017年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。本案在雙豐基層法院受理，誤工費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地相同或相近行業(yè)職工的平均工資計(jì)算（2017年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資）。本案原告崔榮某因本案事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)230,374.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元（100元/天×44天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（50元/天×120天）、護(hù)理費(fèi)29,451.14元（根據(jù)司法鑒定護(hù)理期限150天，住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理，151.81元/天×44天×2人＋151.81元/天×106天=29,451.14元）、誤工費(fèi)27,700.2元（83.94元/天×330天）、殘疾賠償金164,676元（27446元/年×20年×30%）、精神撫慰金15,000元、120急救費(fèi)2533元、交通費(fèi)1064元(800元+44天×2人×3元/天)，二次手術(shù)費(fèi)用15,000元，司法鑒定費(fèi)3310元，崔榮某損失共計(jì)499,509.01元。原告王某因本案事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)303，282.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元（100元/天×64天）、120急救費(fèi)2673元、摩托車(chē)損失2000元，王某損失共計(jì)314,355.56元。綜上，由于被告郭某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告華安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，損失風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)至保險(xiǎn)公司，被告華安保險(xiǎn)應(yīng)履行賠償義務(wù)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告崔榮某110,000元、賠償原告王某12,000元（醫(yī)療費(fèi)10,000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元），剩余部分在商業(yè)險(xiǎn)中賠償。本案交通事故經(jīng)伊春市交警支隊(duì)雙豐大隊(duì)認(rèn)定為被告郭某某負(fù)主要責(zé)任，原告王某負(fù)次要責(zé)任，本院酌定被告承擔(dān)70%責(zé)任，原告王某承擔(dān)30%責(zé)任，按照事故責(zé)任比例，由被告華安保險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告崔榮某386,199.01元（總損失499,509.01元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償110,000元-鑒定費(fèi)3310元）的70%即270,339.31元、剩余30%由原告王某承擔(dān)，賠償原告王某302,355.56元（總損失314,355.56元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償12,000元）的70%即211,648.89元，賠償二原告共計(jì)人民幣481,988.2元。關(guān)于被告華安保險(xiǎn)稱(chēng)本案造成多人受傷，且王某未治療終結(jié)，應(yīng)為其預(yù)留賠償份額問(wèn)題，本院認(rèn)為，二原告系夫妻關(guān)系，原告王某同意被告華安保險(xiǎn)在本案中優(yōu)先全部賠付其妻子崔榮某的損失，放棄要求保留份額，待王某治療終結(jié)后僅對(duì)商業(yè)險(xiǎn)剩余部分起訴被告華安保險(xiǎn)，故本案不再為原告王某預(yù)留賠償份額。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某、崔榮某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、摩托車(chē)損失共計(jì)人民幣122,000元；二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、120急救費(fèi)；賠償原告崔榮某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、120急救費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，共計(jì)人民幣481,988.2元；三、原告崔榮某的鑒定費(fèi)用人民幣3310元，由被告郭某某承擔(dān)人民幣2317元，由原告王某承擔(dān)人民幣993元。四、駁回原告崔榮某、王某的其他訴訟請(qǐng)求。以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13,171.18元，被告郭某某承擔(dān)9881元，由二原告承擔(dān)3290.18元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王新富
審判員　　胡凱豐
審判員　　史立峰

書(shū)記員：袁宇