原告王松某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人張志英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道理區(qū)。
被告大慶乳品廠有限責任公司，住所地：大慶高新區(qū)安薩路18公里處。
法定代表人趙傳文，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫旭明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省青岡縣。
委托代理人陳山，黑龍江陳山律師事務(wù)所律師。

原告王松某與被告大慶乳品廠有限責任公司（以下簡稱大慶乳品廠）買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月22日立案后，依法組成合議庭，于2016年9月8日，公開開庭審理了此案。原告委托代理人張志英、被告委托人理人孫旭明出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
原告訴稱，原被告于2013年年初發(fā)生業(yè)務(wù)往來，后經(jīng)雙方結(jié)算，截止2015年9月25日，被告累計欠原告奶款3119420.41元。為此，被告給原告出具還款計劃一份，載明：乳品廠承諾2015年10月-2016年4月前每月還款30萬元，2016年4月30日前還清所有欠款。被告出具還款計劃后，10月份按期履行，2015年11月被告開始違約，只支付了15萬元。被告的違約行為已導(dǎo)致還款計劃無法正常履行，也給原告造成了重大損失。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求：1.判令被告支付原告欠款45萬元及利息（以45萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的雙倍計算）；2.訴訟費由被告承擔。
被告大慶乳品廠辯稱：1.原告王松某沒有訴訟主體資格。該奶站的實際經(jīng)營人是趙龍，與被告簽訂購銷合同的是趙龍，而不是原告王松某，本案與王松某無關(guān)。根據(jù)合同相對性原則，原告王松某不是合同當事人，故王松某不具備原告主體資格。2.原告訴訟請求沒有法律依據(jù)。被告對欠款金額沒有異議，但原告請求加倍利息不符合法律規(guī)定，沒有法律依據(jù)。
庭審過程中，原告舉證如下：
還款計劃一份，欲證明：被告大慶乳品廠欠原告王松某奶款3119420.41元，被告承諾2015年10月至2016年4月30日前每月還款30萬元，2016年4月30日前還清所有欠款，現(xiàn)被告尚欠奶款45萬元。經(jīng)質(zhì)證，被告對此證據(jù)的真實性無異議，但主張該證據(jù)不能證明大慶乳品廠欠原告奶款，恰恰能證明合同當事人為趙龍，被告只承認欠趙龍奶款，并不欠王松某奶款，原告王松某沒有訴訟主體資格。因此證據(jù)為原件，故本院對該證據(jù)予以確認。
被告大慶乳品廠未舉證。
根據(jù)原告所舉證據(jù)及雙方當庭陳述，認定本案事實如下：
2015年9月25日，被告大慶乳品廠出具一份還款計劃，該計劃載明：大慶乳品廠有限責任公司收購趙龍（王松某）奶站鮮奶，現(xiàn)已結(jié)束合作。截止9月25日累計欠奶資參佰壹拾壹萬玖仟肆佰貳拾元肆解壹分（3119420.41元）。乳品廠承諾2015年10月至2016年4月30日前還清所有欠款。
另查明，被告大慶乳品廠于2015年10月給付奶款30萬元，于2015年11月給付奶款15萬元。原告王松某于2016年1月20日訴至本院，請求被告大慶乳品廠給付2015年11月未付奶款15萬元及2015年12月奶款30萬元。

本院認為，因被告大慶乳品廠出具的《還款計劃》明確寫明：大慶乳品廠有限責任公司收購趙龍（王松某）奶站鮮奶，截止9月25日累計欠奶資參佰壹拾壹萬玖仟肆佰貳拾元肆解壹分（3119420.41元），故趙龍（王松某）與大慶乳品廠之間存鮮奶買賣關(guān)系。因買賣雙方當事人意思表示真實，且不違背法律及行政法規(guī)強制性規(guī)定，故本案訴爭的買賣關(guān)系合法有效。被告大慶乳品廠出具的《還款計劃》中載明其收購趙龍（王松某）奶站鮮奶，應(yīng)理解為趙龍、王松某為奶站經(jīng)營人亦即銷售鮮奶款的領(lǐng)受人，因王松某持有被告大慶乳品廠出具的《還款計劃》，且被告僅出具唯一一份《還款計劃》，故本案王松某向被告大慶乳品廠主張權(quán)利并無不當。因被告僅支付2015年11月鮮奶款15萬元，尚欠2015年11月、2015年12月鮮奶款共計45萬元，其應(yīng)按《還款計劃》履行義務(wù)。被告未按期給付鮮奶款，應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率標準計算給付逾期付款利息損失。原告請求被告給付雙倍利息損失，無充分法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶乳品廠有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王松某鮮奶款450000元，并按中國人民銀行同期貸款利率標準計算給付自2016年1月1日至實際給付之日止的利息；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費6050元，由被告大慶乳品廠有限責任公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)。

審判長 閆子路
審判員 魏彤
審判員 郭佳雪

書記員： 侯玉波