王松山
羅海濤（河北意祥律師事務(wù)所）
曹立春（河北意祥律師事務(wù)所）
河北鋼鐵股份有限公司承某分公司
崔凱豐
曹月蓮

原告王松山，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承某市灤平縣。
委托代理人羅海濤、曹立春，河北意祥律師事務(wù)所律師。
被告河北鋼鐵股份有限公司承某分公司，住所地河北省承某市雙灤區(qū)。
負(fù)責(zé)人王竹民，總經(jīng)理。
委托代理人崔凱豐、曹月蓮，系公司職員。
原告王松山與被告河北鋼鐵股份有限公司承某分公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月10日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人羅海濤、曹立春、被告河北鋼鐵股份有限公司承某分公司的委托代理人崔凱豐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王松山在為被告河北鋼鐵股份有限公司承某分公司化驗(yàn)樓樁基工程施工過程中受傷，經(jīng)已生效判決認(rèn)定，被告河北鋼鐵股份有限公司承某分公司應(yīng)對(duì)原告王松山的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王松山后續(xù)治療所發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用屬于其因傷所受損失，故被告對(duì)此應(yīng)予以賠償。原告王松山住院期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)總計(jì)126134.10元，復(fù)印費(fèi)25.00元，被告予以認(rèn)可，本院予以支持。原告外院檢查及外購(gòu)藥品有合法有效證據(jù)支持的5950.54元，本院予以支持。原告請(qǐng)求購(gòu)買醫(yī)療輔助器械費(fèi)26800.00元，其中購(gòu)買吸痰管的費(fèi)用26004.00元，系原告治療傷病所必需，本院予以支持，其余購(gòu)買足浴盆、電扇、電熱杯、頸椎枕的費(fèi)用，因無(wú)法核實(shí)系原告治療傷病所必需，本院不予支持。被告稱原告第一次訴訟中，被告已經(jīng)支付原告吸痰管費(fèi)用120000.00元，此次原告主張的吸痰管費(fèi)用應(yīng)包含在第一次訴訟中，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26300.00元［50元／天×住院526天（131天＋8天＋387天）］、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10520.00元［20元／天×住院526天（131天＋8天＋387天）］，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王松山主張為治療傷病所支付的交通費(fèi)4094.00元，因其提供的證據(jù)無(wú)法核實(shí)與就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符，本院結(jié)合原告?zhèn)?、就醫(yī)情況在發(fā)生費(fèi)用范圍內(nèi)酌定為2000.00元。綜上，原告王松山的各項(xiàng)損失合計(jì)為196933.64元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北鋼鐵股份有限公司承某分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王松山醫(yī)療費(fèi)132084.64元（住院期間醫(yī)療費(fèi)126134.10元＋外購(gòu)藥品費(fèi)5950.54元）、醫(yī)療輔助器械費(fèi)（購(gòu)買吸痰管的費(fèi)用）26004.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26300.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10520.00元、交通費(fèi)2000.00元、復(fù)印費(fèi)25.00元，合計(jì)人民幣196933.64元。
二、駁回原告王松山的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1799.00元，減半收取899.50元，由被告河北鋼鐵股份有限公司承某分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王松山在為被告河北鋼鐵股份有限公司承某分公司化驗(yàn)樓樁基工程施工過程中受傷，經(jīng)已生效判決認(rèn)定，被告河北鋼鐵股份有限公司承某分公司應(yīng)對(duì)原告王松山的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王松山后續(xù)治療所發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用屬于其因傷所受損失，故被告對(duì)此應(yīng)予以賠償。原告王松山住院期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)總計(jì)126134.10元，復(fù)印費(fèi)25.00元，被告予以認(rèn)可，本院予以支持。原告外院檢查及外購(gòu)藥品有合法有效證據(jù)支持的5950.54元，本院予以支持。原告請(qǐng)求購(gòu)買醫(yī)療輔助器械費(fèi)26800.00元，其中購(gòu)買吸痰管的費(fèi)用26004.00元，系原告治療傷病所必需，本院予以支持，其余購(gòu)買足浴盆、電扇、電熱杯、頸椎枕的費(fèi)用，因無(wú)法核實(shí)系原告治療傷病所必需，本院不予支持。被告稱原告第一次訴訟中，被告已經(jīng)支付原告吸痰管費(fèi)用120000.00元，此次原告主張的吸痰管費(fèi)用應(yīng)包含在第一次訴訟中，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26300.00元［50元／天×住院526天（131天＋8天＋387天）］、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10520.00元［20元／天×住院526天（131天＋8天＋387天）］，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王松山主張為治療傷病所支付的交通費(fèi)4094.00元，因其提供的證據(jù)無(wú)法核實(shí)與就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符，本院結(jié)合原告?zhèn)?、就醫(yī)情況在發(fā)生費(fèi)用范圍內(nèi)酌定為2000.00元。綜上，原告王松山的各項(xiàng)損失合計(jì)為196933.64元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北鋼鐵股份有限公司承某分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王松山醫(yī)療費(fèi)132084.64元（住院期間醫(yī)療費(fèi)126134.10元＋外購(gòu)藥品費(fèi)5950.54元）、醫(yī)療輔助器械費(fèi)（購(gòu)買吸痰管的費(fèi)用）26004.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26300.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10520.00元、交通費(fèi)2000.00元、復(fù)印費(fèi)25.00元，合計(jì)人民幣196933.64元。
二、駁回原告王松山的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1799.00元，減半收取899.50元，由被告河北鋼鐵股份有限公司承某分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王立立

書記員：朱志敏