王某
熊漢明（湖北水鏡律師事務(wù)所）
羅某某

原告王某，個(gè)體養(yǎng)殖戶。
委托代理人熊漢明，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告羅某某，居民。
原告王某與被告羅某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人熊漢明到庭參加訴訟。被告羅某某經(jīng)依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告未到庭質(zhì)證，亦未向法庭提交證據(jù)。本院認(rèn)為，原告所舉的證據(jù)均合法有效，能夠證明相關(guān)事實(shí)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告之間成立的借款合同合法有效。原告按照約定向被告支付了借款，被告應(yīng)當(dāng)按照約定還款。被告逾期還款，給原告出具欠據(jù)一份，寫(xiě)明已償還5萬(wàn)元，下欠15萬(wàn)元，故原告有權(quán)請(qǐng)求被告立即償還下余15萬(wàn)元欠款并支付逾期利息。被告辯稱其與原告合伙做生意虧損后自愿承擔(dān)虧損，為此給原告出具欠據(jù)，但并未提供證據(jù)證明兩人系合伙關(guān)系，本院不予采信。同時(shí)，被告對(duì)原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的合法有效并無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。故原告提出的訴訟請(qǐng)求理由充分，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告羅某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告王某借款150000元，并自2015年7月15日（原告起訴之日）起至本判決確定的給付期限屆滿之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息。
如果未按判決指定期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間成立的借款合同合法有效。原告按照約定向被告支付了借款，被告應(yīng)當(dāng)按照約定還款。被告逾期還款，給原告出具欠據(jù)一份，寫(xiě)明已償還5萬(wàn)元，下欠15萬(wàn)元，故原告有權(quán)請(qǐng)求被告立即償還下余15萬(wàn)元欠款并支付逾期利息。被告辯稱其與原告合伙做生意虧損后自愿承擔(dān)虧損，為此給原告出具欠據(jù)，但并未提供證據(jù)證明兩人系合伙關(guān)系，本院不予采信。同時(shí)，被告對(duì)原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的合法有效并無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。故原告提出的訴訟請(qǐng)求理由充分，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告羅某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告王某借款150000元，并自2015年7月15日（原告起訴之日）起至本判決確定的給付期限屆滿之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息。
如果未按判決指定期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉德興
審判員：吳曉希
審判員：郭大斗

書(shū)記員：安錦波