原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住安國市祁州藥市。委托訴訟代理人：呂瑛，河北祁都律師事務所律師。委托訴訟代理人：刁麗，河北祁都律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住安國市。被告：高新朝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住安國市。二被告委托訴訟代理人：吳會君，河北祁都律師事務所律師。

原告王某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告立即償還借款220000元、違約金及利息（自2018年3月4日至實際付清之日止）；2、本案訴訟費、保全費由被告負擔，庭審中增加訴訟請求，擔保金由被告承擔。事實及理由：2018年3月4日被告張某某因資金周轉從我處借現金人民幣220000元，約定借款期限自2018年3月4日至2018年3月18日，借款期限內利息按月利息3分計算。到期后，被告不僅不償還借款本息，還出言不遜。為了維護我的合法權益，故此起訴，請貴院依法判處。被告張某某辯稱，原告陳述與事實不符，原告沒有履行借款合同，原告與張某合謀，讓我在所謂的借款合同和收據上簽字，不具有真實性和合法性，且規(guī)定了月息3分，是明顯的高利貸。在寫借款合同的前幾天，張某找到我說，他有急事想借錢，已經和叫王某的說好了，他不借給我，只要你在借款合同上簽字，什么你也就別管了。2018年3月4日，我、張某和原告寫完所有的借款合同和收據后，三人隨即到安國市建設銀行，原告取出7萬將錢給了張某?，F原告以沒有實際履行借款合同和虛假收據起訴，涉嫌合同詐騙，應駁回原告的請求。被告高新朝辯稱，不應將我列為被告，我不知道本次借款，這次借款沒有用于家庭生活。當事人圍繞訴訟請求、答辯理由提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告提供證據如下：借款合同、收據各一份，證明2018年3月4日被告張某某因資金周轉從原告處借款22萬元，約定借款期限2018年3月4日-2018年3月18日，利息3分。被告張某某對原告提交證據的質證意見為：借款合同上的字確實是我簽的，但是簽字后原告沒有履行借款22萬，只在簽合同的下午給了我7萬，不是22萬；收據是和借款合同同時寫的，原告沒有給我7萬元的時候已經簽了，系虛假的。被告高新朝的質證意見為：我不知道本次借款的事實，該借款沒有用于家庭生活，不系夫妻共同債務。被告張某某提交反駁證據：1、張某某和王某的聊天記錄光盤一張；2、證人張某出庭作證，證明簽合同時自己和王某、張某某在場，高新朝不在場，張某某借款22萬是幫自己借的，簽完合同后原告只給了張某某現金7萬元，張某某給了我，我給張某某打了借條，借款的時候王某沒有說如果張某某還不了錢，由高新朝承擔連帶責任，張某某也沒有說讓高新朝承擔連帶責任，我在借款發(fā)生前，和王某有債務，多少記不清了。原告對被告提交證據的質證意見為：錄音不能確定談話人的身份，屬于非法錄音，錄音上的內容不明確；證人和張某某是親屬關系證言不可信，不能作為證據使用，證人陳述其和被告說好讓原告給證人借款，足以證明借款的事實，且被告也同意借款，至于被告和證人之間有什么關系，原告不清楚。本院經審理認定事實如下：被告張某某與被告高新朝系夫妻關系，2018年3月4日，被告張某某與原告王某簽訂了《借款合同》，張某某向王某借款220000元，約定借款期限自2018年3月4日至2018年3月18日，借款期限內利息按月利息3分計算，簽訂合同下午，原告以現金方式給付被告7萬元。被告給原告簽訂了借款合同一份及收據一張。后借款到期后，二被告未能償還原告借款。簽訂合同時被告高新朝未在場，庭審中稱對該借款不知情，該借款沒有用于家庭生活，不系夫妻共同債務。
原告王某與被告張某某、高新朝為民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某委托代理人呂瑛、被告張某某、被告高新朝及委托訴訟代理人吳會君到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。原告要求被告高新朝償還借款，被告高新朝稱本次借款自己不知情，沒有用于家庭生活，不系夫妻共同債務，原告亦不能提交證據證明該債務用于夫妻共同生活、經營，故對原告要求被告高新朝償還借款的請求本院不予支持。原告王某主張被告張某某于2018年3月4日借款70000元，該借貸關系事實清楚，證據充分，且被告無異議，故對該筆借款的主張本院予以支持。剩余150000元，原告稱已將150000元現金給付被告，被告張某某稱簽了合同和收據后，原告只給了自己7萬元，剩余借款并未給付，并申請證人張某出庭作證，張某稱張某某借款22萬是幫自己借的，簽完合同后原告只給了張某某現金7萬元，張某某給了自己。被告張某某提交2018年3月26日上午8點37分與王某的聊天記錄光盤一張，光盤中張某某稱現金只拿了7萬，錄音中約2分32秒處王某說“你沒有見著現錢，等于大海給我的，你們哥倆的事”。原告代理人稱不能確定談話人的身份，庭審后原告既不到庭對錄音進行質證又不對該錄音申請司法鑒定，也未提交反駁證據支持自己的主張，結合錄音的內容，原告承認未給付被告張某某剩余15萬元，故原告要求被告償還15萬元的主張，本院不予支持，原告待證據充分后可另行主張。原告要求按照月利息2分計算利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，原告要求違約金的主張，超出有關規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條、第三條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律問題的若干規(guī)定》第十六條、第十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某于判決生效后十日內償還原告王某借款70000元及利息（利息從2018年3月4日起按年利率24%計算還清為止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元、保全費1620元，原告王某負擔2665元，被告張某某負擔1255元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李志軍

書記員：王丹