原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。委托訴訟代理人：陳少勇，曲陽縣恒州曙光法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：陳敬陽，曲陽縣恒州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。負(fù)責(zé)人：王翔，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：柴瑜，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人陳少勇、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托訴訟代理人柴瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)30,580元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月9日13時(shí)，原告駕冀Ａ×××××S號(hào)寶馬牌轎車，在西城楓景小區(qū)拐彎時(shí)撞到石頭，車輛損壞。發(fā)生事故后原告報(bào)警，警察到現(xiàn)場(chǎng)處理了事故，出具報(bào)警案件登記表。同時(shí)原告通知了保險(xiǎn)公司，查看了事故現(xiàn)場(chǎng)。原告與保險(xiǎn)公司就賠償不能達(dá)成一致意見冀Ａ×××××S號(hào)轎車在被告處投有車輛損失險(xiǎn)且投有不計(jì)免賠。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院起訴。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱，1.我公司作為涉案機(jī)動(dòng)車車損保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人，在確認(rèn)涉案車輛行駛證、駕駛證年檢合法有效，且無其他免賠、拒賠的情形下，自愿承擔(dān)賠付責(zé)任；2.本起事故并未出具事故認(rèn)定書且未及時(shí)報(bào)案，無法核實(shí)事故情況，不能確定原告是否酒駕；3.本保單第一受益人為平安銀行股份有限公司石家莊分行，且原告在投保時(shí)明確表明當(dāng)賠款大于5000元，需經(jīng)第一受益人書面同意后方可對(duì)其支付賠款；4.公估費(fèi)、拆檢費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，為本案的間接損失，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某冀Ａ×××××S車輛的所有人。原告作為被保險(xiǎn)人，在被告處冀Ａ×××××S車輛投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。合同約定，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額為451,492元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500,000元，并投有不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2016年8月25日起至2017年8月24日止。2017年4月9日13時(shí)，王某駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××車輛，在西城楓景小區(qū)拐彎時(shí)撞到石頭，車輛損壞。此事故有曲陽縣公安局恒州派出所出具的報(bào)警案件登記表。事故發(fā)生后原告委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司保定分公司對(duì)涉案車輛進(jìn)行損失鑒定，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司保定分公司出具ZHGT2017-0779號(hào)公估報(bào)告，認(rèn)定車輛損失為29,680元，原告支付公估費(fèi)900元。被告稱此公估報(bào)告系原告單方委托，選擇鑒定機(jī)構(gòu)和評(píng)估時(shí)未通知其到場(chǎng)，對(duì)公估報(bào)告不認(rèn)可，申請(qǐng)了重新鑒定。經(jīng)被告申請(qǐng)，本院委托保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司對(duì)冀Ａ×××××車輛損失進(jìn)行重新鑒定。該公司出具了HBYH2017-FY1216號(hào)評(píng)估報(bào)告書，認(rèn)定該車損失為21,500元。原告提交了以下證據(jù)：1.原告的身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件；2.曲陽縣公安局恒州派出所出具的報(bào)警案件登記表，載明：恒州派出所接到原告報(bào)警稱，自己的車拐彎時(shí)撞到石頭，民警到場(chǎng)后告知原告報(bào)保險(xiǎn)處理，原告駕駛車輛為冀Ａ×××××車輛；3.原告委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司保定分公司出具的公估報(bào)告，認(rèn)定車輛損失為29,680元；4.原告單方委托公估花費(fèi)的公估費(fèi)發(fā)票900元；5.商業(yè)險(xiǎn)保單，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額為451,492元，且投有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年8月25日起至2017年8月24日止；6.被告申請(qǐng)，本院委托保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司對(duì)冀Ａ×××××車輛損失所做的評(píng)估報(bào)告書，評(píng)估車輛損失為21,500元。被告對(duì)證據(jù)1，認(rèn)為經(jīng)核實(shí)后予以認(rèn)可，對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能證實(shí)事故情況，且原告未及時(shí)報(bào)案，對(duì)證據(jù)3、4，認(rèn)為系原告自行委托，不予認(rèn)可，對(duì)證據(jù)5無異議，對(duì)證據(jù)6不予認(rèn)可，認(rèn)為金額過高，損失項(xiàng)目與事實(shí)不符，原告未提交證據(jù)予以佐證費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生，公估報(bào)告中的汽車損壞照片未顯示出險(xiǎn)時(shí)間，原告也未提交交通事故認(rèn)定書，不能證明事故發(fā)生的真實(shí)性及車輛損失的實(shí)際情況。經(jīng)審查，對(duì)證據(jù)1、2真實(shí)性予以確認(rèn)，本院予以采信，對(duì)證據(jù)3、4，由于系原告自行委托，且被告不予認(rèn)可，本院不予采信，證據(jù)5被告無異議，本院予以采信，證據(jù)6系被告申請(qǐng)，經(jīng)曲陽縣人民法院委托由雙方共同選定具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，程序合法有效，且評(píng)估損失未超出車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，故本院予以采信。本院認(rèn)為，原告王某為冀Ａ×××××車輛的所有人，對(duì)該車具有保險(xiǎn)利益，該車輛在被告處投保，與被告簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告以保單中中約定第一受益人為平安銀行股份有限公司石家莊分行為由拒付賠償金，無法律依據(jù)，該意見本院不予采納。投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故，事故致使冀Ａ×××××車輛損失21,500元，有本院委托保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司出具的HBYH2017-FY1216號(hào)評(píng)估報(bào)告書予以證實(shí)，該損失未超出保險(xiǎn)限額，故被告予以賠付。綜上所述，被告應(yīng)賠償原告保險(xiǎn)賠償金21,500元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某保險(xiǎn)賠償金21,500元；二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)505元，減半收取計(jì)253元，王某負(fù)擔(dān)75元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)178元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　彭少鋒

書記員：肖云