原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗強縣人。
委托代理人：宋連志，河北事杰律師事務(wù)所律師。
被告：谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人：景小光，公司經(jīng)理。
委托代理人：陳彬，公司職工。

原告王某某與被告谷某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱平安保險）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟。本院于2014年5月19日受理后，依法由審判員施福新獨任審判，2014年6月19日公開開庭審理了本案。原告王某某的委托代理人宋連志、被告谷某某、被告平安保險的委托代理人陳彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年1月26日9時許，被告谷某某駕駛冀TDY605海馬牌小型轎車沿富強路由北向南行駛，行至富強路與玻源路交叉路口處左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由南向北行駛的原告駕駛力帆125二輪摩托車相碰掛，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)棗強縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定：被告谷某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后在棗強縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為L1椎體壓縮骨折、椎管狹窄，并已進(jìn)行手術(shù)治療。經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告的傷情屬于十級傷殘。冀TDY605轎車在被告平安保險投保了交強險一份和限額為20萬元并不計免賠第三者商業(yè)險一份。原告要求賠償項目：醫(yī)療費30103元；誤工費13200元（月工資3300元＊誤工期4個月）；護(hù)理費8460元（護(hù)理人王文麗月工資2820元＊護(hù)理期限3個月）；住院伙食補助費750元（住院15天＊50元）；交通費1000元；營養(yǎng)費4500元（每天50元＊營養(yǎng)期90天）；殘疾賠償金18204元（9102元＊20年＊10%）；精神撫慰金5000元；后續(xù)治療費14000元；鑒定費1200元。被告平安保險應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告谷某某承擔(dān)。另被告谷某某事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費4150元，同意獲賠后返還被告谷某某。
原告為證明其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：
證據(jù)1、王某某身份證、戶口頁，王文麗身份證、戶口頁，證明原告和護(hù)理人的身份。
證據(jù)2、棗強縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的事實及事故責(zé)任的認(rèn)定情況。
證據(jù)3、保險單復(fù)印件，證明冀TDY605轎車在被告平安保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)險。
證據(jù)4、棗強縣醫(yī)院診斷證明，醫(yī)療費單據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)清單，證明原告受傷及治療花費情況。
證據(jù)5、王某某的工資表及誤工證明，單位營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件，證明收入情況及因交通事故誤工的事實。
證據(jù)6、王文麗工資表及誤工證明，單位營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件，證明王文麗收入情況及因護(hù)理病人而收入減少的情況。
證據(jù)7、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，證明原告?zhèn)閷偈墏麣埣罢`工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期限、鑒定費支出數(shù)額。
證據(jù)8、交通費票據(jù)，證明交通費支出數(shù)額。
證據(jù)9、棗強鎮(zhèn)邢棗林村委會證明，證實護(hù)理人與原告系姐弟關(guān)系。
被告谷某某辯稱：對事故發(fā)生事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。我方車輛投保交強險及第三者商業(yè)險保額20萬，并投保不計免賠，對原告損失應(yīng)由保險公司依法承擔(dān)，另外事故發(fā)生后我方墊付4150元，要求原告返回。
被告平安保險辯稱：事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定及冀TDY605轎車在我公司投保情況無異議，對原告合理合法損失同意在限額內(nèi)予以賠償。對原告賠償項目中醫(yī)療費中門診費用，因原告無門診病歷不能證明與事故有關(guān)，不應(yīng)支持；誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為批發(fā)零售業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理費時間過長應(yīng)在40日內(nèi)，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原告不能證明護(hù)理人與事故有關(guān)；交通費數(shù)額過高，應(yīng)不高于200元；營養(yǎng)時間過長、金額過高且住院病歷中無記載需加強營養(yǎng)，不應(yīng)支持；精神撫慰金數(shù)額過高，不應(yīng)超3500元；后續(xù)治療費數(shù)額過高，不應(yīng)超8000元；訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔(dān)；其他無異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告谷某某對原告提交的證據(jù)無異議。
被告平安保險對原告提交的證據(jù)認(rèn)為：對證據(jù)1、2、3無異議；證4中門診費用無門診病歷不能證明與事故有關(guān)；證5王某某誤工證明及工資表無企業(yè)法人及財務(wù)人員簽字，不能證明真實性、合法性；證6同證5意見，另不認(rèn)可王文麗與事故有關(guān)；證7鑒定費票據(jù)屬間接損失不認(rèn)可，傷殘等級及誤工期無異議，營養(yǎng)期、護(hù)理期無就診醫(yī)院出具的相關(guān)證明，不超40日為宜；證8同陳述意見；證9不能證明王文麗系王某某護(hù)理人。
通過當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：對原告提交的證1、2、3被告無異議，本院予以認(rèn)可；證4原告雖未提交門診病歷但其支出檢查費的檢查部位與原告受傷情況相符，且已提供受傷住院相關(guān)病歷，可以相互印證，故對該組證據(jù)，本院予以認(rèn)定；證5原告已提交相關(guān)證明資料，被告無證據(jù)證明其反駁意見，且原告工資收入與其從事行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)相一致，故本院予以認(rèn)可；證6認(rèn)定意見與證5一致，但不能證明被護(hù)理人為原告；證7鑒定報告系合法鑒定機構(gòu)出具，被告不認(rèn)可其意見未提出足以反駁的證據(jù)及理由，且鑒定費用系查明原告?zhèn)樗仨氈Ц顿M用，故對該證據(jù)本院予以認(rèn)可；證8交通費用系必須支付費用，本院依原告提交票據(jù)及其就醫(yī)地點，確定300元；證9系原告的護(hù)理人村委會出具，其本人與原告系同一村村民，村委會出具雙方關(guān)系證明并無不當(dāng)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛投保情況與原告陳述一致。
原告受傷后在棗強縣人民醫(yī)院住院15天，發(fā)生醫(yī)療費30103元。原告?zhèn)榻?jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，屬于10級傷殘，評定誤工期為120日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費用14000元。原告王某某在河北益達(dá)環(huán)保設(shè)備有限公司工作，事故前6個月平均工資為110元／日。另被告谷某某在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費4150元，原告認(rèn)可此事實并同意返還。

本院認(rèn)為：機動車發(fā)生交通事故造成他人損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告谷某某的冀TDY605轎車投保有第三者強制保險，本次事故對第三者所造成傷害，首先應(yīng)當(dāng)在強險限額內(nèi)由被告平安保險支付。對于超出第三者強制險限額部分，被告冀TDY605轎車投保有限額為20萬元并不計免賠第三者商業(yè)險一份，依責(zé)任比例由被告平安保險承擔(dān)。本院根據(jù)事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定及事故發(fā)生原因、過錯情況，確定被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任。對于被告谷某某在事故發(fā)生后為原告墊付費用4150元，原告在獲賠償后應(yīng)當(dāng)予以返還。
對于原告住院伙食補助費750元、傷殘賠償金18204元被告無異議，本院予以支持；原告主張家港醫(yī)療費30103元其提交了醫(yī)療票據(jù)及相關(guān)證明，證據(jù)充分、請求有據(jù)，本院予以支持；對原告后續(xù)治療費14000元，因鑒定機構(gòu)出具了相關(guān)證明，本院予以支持，但原告本次訴訟請求后，不得再以今后實際發(fā)生費用高于本次請求數(shù)額而另行起訴；原告的營養(yǎng)費請求應(yīng)為康復(fù)費用，應(yīng)依鑒定康復(fù)時間為準(zhǔn)，結(jié)合住院伙食給付標(biāo)準(zhǔn)，本院確定康復(fù)費30元／日，計算康復(fù)費為2700元；對原告誤工時間被告無異議，誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照其收入情況確定，計算誤工費為110元＊120日=13200元；原告護(hù)理時間應(yīng)當(dāng)依鑒定機構(gòu)意見確定，被告同意依批發(fā)零售業(yè)收入計算護(hù)理費，本院予以認(rèn)可，計算護(hù)理費為32544元／365日＊90日=8024元；對于原告的交通費本依原告提交票據(jù)及其就醫(yī)地點，確定300元；對于原告精神撫慰金請求，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖半p方過錯情況，本院確定為3500元；對于原告鑒定費1200元，系查明原告?zhèn)樗仨氈С鲑M用，應(yīng)當(dāng)由被告平安保險承擔(dān)。
綜上，原告醫(yī)療費用為47553元（醫(yī)療費30103元＋后續(xù)治療費14000元＋康復(fù)費2700元＋住院伙食補助費750元），已超出第三者強制保險限額，應(yīng)由被告平安保險在限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分依比例由被告平安保險承擔(dān)26287元；原告?zhèn)麣堎r償費用44428元（傷殘賠償金18204元＋誤工費13200元＋護(hù)理費8024元＋交通費300元＋精神撫慰金3500元＋鑒定費1200元），未超出第三者強制保險分項限額，應(yīng)由被告平安保險承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在第三者強制保險限額內(nèi)支付原告王某某醫(yī)療費用10000元，傷殘賠償費用44428元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費用26287元；
三、原告王某某在得到被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司賠償?shù)耐瑫r返還被告谷某某墊付款4150元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行付款義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元，因適用簡易程序減半收取350元，由被告谷某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 施福新

書記員： 張樹花