王某
王震（河北宇昊律師事務(wù)所）
黃某某
唐秋艷（河北匡合律師事務(wù)所）
李紅香（河北匡合律師事務(wù)所）

原告王某，農(nóng)民。
委托代理人王震，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，農(nóng)民。
委托代理人唐秋艷，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托代理人李紅香，河北匡合律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告黃某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由審判員張會義適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人王震，被告黃富貴及委托代理人唐秋艷、李紅香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方發(fā)生交通事故，經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認(rèn)定，原告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告黃富貴負(fù)事故的次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告黃富貴未依法投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，原告的損失應(yīng)首先由被告黃富貴按照交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出部分由雙方按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，本次事故中，被告黃富貴負(fù)事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜，原告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜。原告主張的誤工費、護理費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、保全費、財產(chǎn)損失，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費中的專家費（金額15000元），未提供正規(guī)票據(jù)，被告亦不認(rèn)可，本院不予支持；主張的外購藥，無醫(yī)囑建議且被告不認(rèn)可，本院不予支持，對原告其他醫(yī)療費本院予以支持。原告主張的交通費過高，且救護車費應(yīng)計入交通費，本院酌情支持500元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按16年9個月零12天予以計算。原告主張的精神撫慰金過高，本院酌情支持3000元。被告已支付的費用應(yīng)在原告賠償款中予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某醫(yī)療費104936.91元、二次手術(shù)費3000元、住院伙食補助費3000元、誤工費9024.80元、護理費2277元、殘疾賠償金58370.20元（其中含被扶養(yǎng)人王澤雨生活費12860.20元）、交通費500元、鑒定費2134元、精神損害撫慰金3000元、保全費50元、財產(chǎn)損失1325元，共計187617.91元，由被告黃富貴在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告73172元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告1325元。
二、原告剩余損失103120.91元，由被告黃富貴負(fù)擔(dān)30%即賠償原告30936.27元，已付3000元，再付27936.27元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2753元，減半收取1377元，由原告負(fù)擔(dān)110元，由被告黃富貴負(fù)擔(dān)1267元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方發(fā)生交通事故，經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認(rèn)定，原告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告黃富貴負(fù)事故的次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告黃富貴未依法投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，原告的損失應(yīng)首先由被告黃富貴按照交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出部分由雙方按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，本次事故中，被告黃富貴負(fù)事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜，原告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜。原告主張的誤工費、護理費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、保全費、財產(chǎn)損失，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費中的專家費（金額15000元），未提供正規(guī)票據(jù)，被告亦不認(rèn)可，本院不予支持；主張的外購藥，無醫(yī)囑建議且被告不認(rèn)可，本院不予支持，對原告其他醫(yī)療費本院予以支持。原告主張的交通費過高，且救護車費應(yīng)計入交通費，本院酌情支持500元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按16年9個月零12天予以計算。原告主張的精神撫慰金過高，本院酌情支持3000元。被告已支付的費用應(yīng)在原告賠償款中予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某醫(yī)療費104936.91元、二次手術(shù)費3000元、住院伙食補助費3000元、誤工費9024.80元、護理費2277元、殘疾賠償金58370.20元（其中含被扶養(yǎng)人王澤雨生活費12860.20元）、交通費500元、鑒定費2134元、精神損害撫慰金3000元、保全費50元、財產(chǎn)損失1325元，共計187617.91元，由被告黃富貴在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告73172元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告1325元。
二、原告剩余損失103120.91元，由被告黃富貴負(fù)擔(dān)30%即賠償原告30936.27元，已付3000元，再付27936.27元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2753元，減半收取1377元，由原告負(fù)擔(dān)110元，由被告黃富貴負(fù)擔(dān)1267元。

審判長：張會義

書記員：劉賀