王某
毛立和（河北三河法律援助中心）
鄭某某
吳某某
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
李哲

原告王某。
委托代理人毛立和，三河市法律援助中心律師。
被告鄭某某。
被告吳某某。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍(lán)水灣27棟。
負(fù)責(zé)人祝向前，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李哲，該公司職員。
原告王某與被告鄭某某、被告吳某某、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月23日立案受理。
依法由審判員蔡玉秀適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某的委托代理人毛立和、被告吳某某、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李哲到庭參加訴訟。
被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
在本案審理過程中，原告于2015年3月23日向本院提出對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、營養(yǎng)期的鑒定申請(qǐng)，于2015年4月30日鑒定完畢。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2014年3月13日23時(shí)20分，被告鄭某某駕駛被告吳某某所有的冀R×××××號(hào)輕型廂式貨車，與蹲在公路上系鞋帶的原告王某相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。
經(jīng)三河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)主要責(zé)任，原告王某負(fù)次要責(zé)任。
被告鄭某某駕駛的車輛在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告起訴，請(qǐng)求法院依法判令三被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)455690.38元，其中醫(yī)療費(fèi)158694.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21300元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)49320元、誤工費(fèi)45210元、××賠償金144846元、鑒定費(fèi)3150元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)6290元、××輔助器具費(fèi)880元。
被告吳某某辯稱，原告的損失由保險(xiǎn)公司賠償，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)其同意依法承擔(dān)。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，對(duì)此次事故事實(shí)無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的合理損失，超出部分依據(jù)保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償，但是不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告鄭某某在從事雇傭活動(dòng)中駕駛其雇主被告吳某某所有的車輛與原告王某發(fā)生交通事故，造成車輛損壞、原告王某受傷，被告鄭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，故作為雇主的被告吳某某應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告王某承擔(dān)事故責(zé)任的30%較妥。
鑒于被告吳某某所有的車輛在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分由被告吳某某賠償。
鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告吳某某按責(zé)賠償。
原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某的合理損失共計(jì)人民幣383223.38元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，余款260073.38元（鑒定費(fèi)除外）的70%即182051.37元由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償（故被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告302051.37元）；余款3150元（鑒定費(fèi)）的70%即2205元由被告吳某某賠償。
因被告吳某某已向原告支付110424.26元，多支付的108219.26元由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司直接支付給被告吳某某。
故被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告193832.11元，給付被告吳某某108219.26元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:王某，開戶行:中國郵政儲(chǔ)蓄銀行三河市支行，賬號(hào):62×××26；戶名:吳某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行三河李旗莊分理處，賬號(hào):62×××18）。
二、被告鄭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1289元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)902元，由原告王某負(fù)擔(dān)387元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告鄭某某在從事雇傭活動(dòng)中駕駛其雇主被告吳某某所有的車輛與原告王某發(fā)生交通事故，造成車輛損壞、原告王某受傷，被告鄭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，故作為雇主的被告吳某某應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告王某承擔(dān)事故責(zé)任的30%較妥。
鑒于被告吳某某所有的車輛在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分由被告吳某某賠償。
鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告吳某某按責(zé)賠償。
原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某的合理損失共計(jì)人民幣383223.38元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，余款260073.38元（鑒定費(fèi)除外）的70%即182051.37元由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償（故被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告302051.37元）；余款3150元（鑒定費(fèi)）的70%即2205元由被告吳某某賠償。
因被告吳某某已向原告支付110424.26元，多支付的108219.26元由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司直接支付給被告吳某某。
故被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告193832.11元，給付被告吳某某108219.26元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:王某，開戶行:中國郵政儲(chǔ)蓄銀行三河市支行，賬號(hào):62×××26；戶名:吳某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行三河李旗莊分理處，賬號(hào):62×××18）。
二、被告鄭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1289元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)902元，由原告王某負(fù)擔(dān)387元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：蔡玉秀

書記員：張薇