原告王某，退休工人。
委托代理人王東力，河北萬里律師事務所律師。
被告被告王某某，個體經(jīng)營者。
被告徐某。

原告王某與被告王某某、徐某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人王東力、被告王某某、徐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經(jīng)審理查明，被告王某某2014年7月30日向原告借款10萬元，并出具借據(jù)一張，約定借期半年。2015年4月2日，原告與被告王某某、徐某簽訂協(xié)議，約定被告徐某作為王某某的擔保人，三方約定“此借款在2015年4月30日前連本帶利一次性付清，如不能及時還本金，則要按時付利息，否則視為未付，王某可以立刻終止合同”。
又查明，原告扣除一個月利息10000元后實際向被告王某某轉(zhuǎn)賬90000元，被告2014年9月按月息10%、2014年10月至2015年2月按月息7%已給付原告利息，雙方對此無異議。被告主張2015年3、4月份利息也已給付，是現(xiàn)金給付，原告不認可，被告未提交證據(jù)證明該主張。被告要求原告退還已收取的高于年利率36%部分的利息。
庭審中，原告要求被告償還借款本金10萬元，并支付自2015年3月1日至付清借款之日止的利息，按年利率24%計算。
上述事實由原告提交的借據(jù)一份、協(xié)議一份及原、被告陳述可證。

本院認為，被告向原告借款，并出具借據(jù)，借款合法有效。原告如約履行義務，被告違約，未按約定及時付清借款本息，原告要求被告償還借款本金、支付利息的訴訟請求，本院予以支持。預先支付利息違反公平原則，被合同法所禁止，原告預先支取了一個月利息，應在約定的借款本金中予以扣除，因此，被告王某某實際向原告借款金額為9萬元，被告王某某應償還原告借款本金9元。被告徐某作為擔保人，應依法對上述款項承擔連帶給付責任。原、被告約定的利息高于年利率24%，超出部分法律不予保護，原告主張按年利率24%給付利息，本院予以支持。被告要求原告退還已支付的超出年利率36%部分的利息，本院予以支持。被告主張2015年3、4月份利息已給付，原告不認可，被告未提供證據(jù)，對其的主張，本院不予支持。故《中華人民共和國合同法》第107條、第200條，《中華人民共和國擔保法》第18條、第21條，《最高人民法院〈關于審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第26條、第27條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告王某借款本金9萬元，并支付自2015年3月1日起至付清借款之日止的利息，按年利率24%計算；
二、被告徐某對上述借款承擔連帶償還責任；
三、原告王某于判決生效后十日內(nèi)退還被告王某某已支付的自2014年9月1日至2015年2月28日期間超出年利率36%部分的利息2.88萬元（10萬元×10%×1＋10萬元×7%×5個月-9萬元×3%×6個月）。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2900元、保全費1170元，由二被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期間屆滿后次日起二年內(nèi)。

審　判　長　　王新宇 審　判　員　　張曉芳 人民陪審員　　石海琛

書記員：逯初宸