原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)，
委托訴訟代理人：方密，湖北博觀律師事務(wù)所律師。
被告：武漢華林通某工程有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)車城西路（東風(fēng)陽光城三期B區(qū)）72附2號。
法定代表人：劉華在。

原告王某訴被告武漢華林通某工程有限公司（以下簡稱華林公司）合同糾紛一案，本院2017年8月11日立案受理后，依法由審判員趙焱獨(dú)任審判，于2017年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人方密到庭，被告華林公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、判令被告華林公司支付原告王某拖欠合同款人民幣11,000元；2、判令被告華林公司賠償原告王某違約金人民幣30,000元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告華林公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告華林公司因拖欠原告王某勞務(wù)費(fèi)人民幣163,000元，原告王某于2017年2月起訴來院。原、被告于2017年4月5日達(dá)成《調(diào)解協(xié)議》。原告王某按照協(xié)議約定撤回起訴，人民法院于2017年4月7日裁定準(zhǔn)予原告王某撤訴。但被告華林公司至今沒有按照約定支付原告王某合同款人民幣11,000元。故原告王某起訴來院，請求依訴予判。
被告華林公司未到庭亦未發(fā)表書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月5日，原告王某作為甲方，被告華林公司作為乙方經(jīng)本院主持調(diào)解庭外達(dá)成《調(diào)解協(xié)議》約定：一、乙方在本協(xié)議簽訂之日起3日內(nèi)支付甲方合同價款人民幣50,000元；二、甲方在收到人民幣50,000元后三日內(nèi)向武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院申請撤訴，撤訴完成三日內(nèi)乙方向甲方支付剩余人民幣11,000元整；三、如甲乙雙方單方違約，則賠償相對方人民幣30,000元違約金；四、本合同自簽字蓋章之日起生效，交甲、乙、武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院各一份等。原、被告雙方分別在《調(diào)解協(xié)議》上簽章。《調(diào)解協(xié)議》簽訂后，被告華林公司向原告王某支付了《調(diào)解協(xié)議》第一項(xiàng)約定的人民幣50,000元，原告王某按照約定向本院申請撤訴，本院于同年4月7日裁定準(zhǔn)許原告王某撤訴。因被告華林公司未能支付協(xié)議第二項(xiàng)約定的余款人民幣11,000元，故原告王某起訴來院，請求被告華林公司履行協(xié)議約定的未付款及違約金。

本院認(rèn)為，原、被告在本院審理期間達(dá)成的《調(diào)解協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且內(nèi)容合法有效，原、被告均應(yīng)按照約定履行己方義務(wù)。被告華林公司未到庭行使抗辯質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。原告王某提供的證據(jù)足以證實(shí)被告華林公司沒有按照《調(diào)解協(xié)議》的約定支付余款人民幣11,000元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金；當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。本案中，被告華林公司沒有依照約定履行合同義務(wù)，原告王某有權(quán)請求被告華林公司承擔(dān)違約責(zé)任并繼續(xù)履行債務(wù)。故而原告王某請求被告華林公司支付剩余合同款人民幣11,000元并承擔(dān)違約金人民幣30,000元的主張，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：

一、被告武漢華林通某工程有限公司支付原告王某人民幣11,000元；
二、被告武漢華林通某工程有限公司支付原告王某違約金人民幣30,000元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
以上判決第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
本案案件受理費(fèi)人民幣826元，減半收取人民幣413元，由被告武漢華林通某工程有限公司負(fù)擔(dān)，此款原告王某已墊付，被告武漢華林通某工程有限公司與本判決第一、二項(xiàng)款一并給付原告王某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行（行號：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 趙焱

書記員： 盧小琳