原告：王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,唐山勝奧鑫建筑工程有限公司經(jīng)理,住河南省項(xiàng)城市,現(xiàn)住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：王新志（原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體農(nóng)民工，住址同上。
委托訴訟代理人：金國元，河北衡臣律師事務(wù)所律師。
被告：大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司，住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)永濟(jì)東路18號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：郝書明，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊忠，該公司員工。
委托訴訟代理人：林宏圖，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：李長江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住河北省唐山市灤縣。

?原告王某某與被告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“大業(yè)公司”）、李長江建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王新志、金國元，被告大元公司的委托代理人楊忠、林宏圖到庭參加訴訟，被告李長江經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告向原告支付尚欠的防水工程款289244元。2、依法判令二被告支付原告逾期付款利息，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算，自2015年10月18日起計(jì)至實(shí)際履行之日止。利息暫計(jì)至2018年9月12日為40504.2元。3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年5月20日，原告王某某與被告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司簽訂了內(nèi)部防水分包協(xié)議，其將東華五金集散中心防水工程發(fā)包給了原告的勝奧防水施隊(duì)，工程名稱為東華五金集散中心46#、47#、48#、49#、50#、51#，工程地點(diǎn)在南新道與東外環(huán)交口，工程內(nèi)容為地下基礎(chǔ)防水、屋面防水、衛(wèi)生間防水、前沿與空調(diào)臺(tái)的防水施工。承包方式為原告包工、包料、包質(zhì)量、包進(jìn)度等總包方式，工程造價(jià)為地下基礎(chǔ)防水105元平米，工程量為8056.42平米；聚氨酯防水20元平米，工程量為1500平米；衛(wèi)生間防水30元平米；前沿與空調(diào)臺(tái)25元平米，工程量為960平米。當(dāng)時(shí)被告李長江為被告大元公司五金城項(xiàng)目部的經(jīng)理，負(fù)責(zé)原告承包的上述工程。2015年10月18日，原告按照協(xié)議約定完成全部工程，并經(jīng)被告驗(yàn)收合格，工程總價(jià)款為899924.1元，已經(jīng)支付610680.1元，二被告尚欠原告工程款289244元，2017年1月25日，被告李長江為原告出具欠付上述款項(xiàng)的欠條。后原告多次找到二被告要求支付上述欠付工程款289244元，被告均以各種理由拒絕給付。原告認(rèn)為，協(xié)議雙方應(yīng)誠實(shí)守信按照約定履行自己的義務(wù)，被告拒絕付款行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，原告迫于無奈，特向貴院起訴，望判如所請(qǐng)。庭審中，訴請(qǐng)中的利息40504.2元變更為39899.82元。
大元公司辯稱，我司并未與原告簽訂內(nèi)部防水分包協(xié)議，所有書面簽字人員無我司簽字授權(quán)，我司并非合同相對(duì)人，該合同不應(yīng)對(duì)我司產(chǎn)生法律效力，故原告應(yīng)向合同相對(duì)人主張權(quán)利。庭審核實(shí)當(dāng)事人基本情況時(shí)，原告陳述李長江職業(yè)為個(gè)體建筑，也就是說李長江非我司職工，擁有獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的資格。根據(jù)原告訴請(qǐng)內(nèi)容工程主體完工日期2015年6月12日，主體部分的工程款訴求已超法定訴訟時(shí)效，應(yīng)依法駁回原告訴請(qǐng)。
被告李長江辯稱，我曾經(jīng)在2015年5月至2016年2月在中國北部東華五金機(jī)電博覽中心二期項(xiàng)目中擔(dān)任大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司承建的46號(hào)至51號(hào)樓整體工程的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人，曾經(jīng)授權(quán)單位是大元建業(yè)集團(tuán)第十二分公司，我本人僅證明防水工程由王某某（身份證×××）帶隊(duì)施工的，范圍是包工包料，工程款為899924.1元，已經(jīng)支付了610680元，剩余材料款及人工費(fèi)為289244元。但是防水工程款899924.1元質(zhì)保金是百分之五，五年后無質(zhì)量問題返還。其中已經(jīng)支付610680元的工程款一部分在施工過程中甲方撥付工程款到大元建業(yè)集體股份有限公司賬戶時(shí)由大元建業(yè)集體股份有限公司賬戶轉(zhuǎn)到項(xiàng)目部，由項(xiàng)目部撥付給王某某，另外一部分由開平區(qū)勞動(dòng)執(zhí)法大隊(duì)在人事局的勞動(dòng)執(zhí)法大隊(duì)直接發(fā)放的。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月，唐山市聚隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告大元公司簽訂《建筑工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》，雙方約定：本補(bǔ)充協(xié)議與中國北部機(jī)電五金集散博覽中心三期工程施工合同具有同等法律效力；項(xiàng)目名稱為中國北部機(jī)電五金集散博覽中心二期工程46#、47#、48#、49#、50#、51#等工程；工程內(nèi)容及承包范圍為施工圖紙范圍內(nèi)的土建、裝飾裝修、給排水、采暖等全部建筑安裝工程內(nèi)容；合同工期總?cè)諝v天數(shù)200天。2015年5月20日，施工單位為大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司（甲方）和承包單位為勝奧防水施工隊(duì)（乙方）簽訂《內(nèi)部防水分包協(xié)議》，該合同約定：甲方同意將公司東華五金集散中心防水工程委托乙方施工，工程地點(diǎn)為東華五金集散中心46#、47#、48#、49#、50#、51#；雙方對(duì)工程地點(diǎn)、內(nèi)容、造價(jià)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、雙方責(zé)任、付款方式均作了約定。在合同簽章處，甲方章為大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司中國北部機(jī)電五金博覽集散中心技術(shù)專用章，代表簽字為張勝；乙方章為唐山市開平區(qū)勝奧防水施工隊(duì)，代表簽字為王某某。2015年6月12日，出具完工證明，簽章為大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司中國北部機(jī)電五金博覽集散中心技術(shù)專用章。2015年10月18日，張勝作為甲方和王某某作為乙方，簽訂《工程結(jié)算單》，內(nèi)容為:確定工程完工日期為2015年10月18日，合計(jì)完成防水總價(jià)款人民幣899924.1元。2015年6月22日，大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司第十二分公司出具委托書，內(nèi)容為：大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司第十二分公司現(xiàn)委托李長江為中國北部機(jī)電五金博覽集散中心項(xiàng)目三期工地現(xiàn)場負(fù)責(zé)人，對(duì)工程現(xiàn)場質(zhì)量、安全負(fù)責(zé)。2017年1月25日，被告李長江出具欠條，內(nèi)容為：今欠東華五金機(jī)電城大元集體股份有限公司承建的東華五金機(jī)電集散中心46#-51#號(hào)樓防水款共計(jì)289244元（大寫貳拾捌萬玖仟貳佰肆拾肆元整），此款應(yīng)向王某某支付為工程所欠剩余工程款。落款為大元建業(yè)五金城項(xiàng)目部李長江。另查明，唐山市開平區(qū)勝奧防水施工隊(duì)因未通過注冊(cè)登記，現(xiàn)營業(yè)執(zhí)照名稱為唐山勝奧鑫建筑工程有限公司，法定代表人為王某某；已付工程款610680元均為被告大元公司支付。
上述事實(shí)有建筑工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議、內(nèi)部防水分包協(xié)議、完工證明、工程結(jié)算單、委托書、欠條等證據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是被告大元公司是否是內(nèi)部防水工程分包合同的相對(duì)方，在涉訴合同上的甲方就是被告大元公司，雖落款簽章的“大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司中國北部機(jī)電五金博覽集散中心技術(shù)專用章”，被告大元公司未提交證據(jù)證實(shí)不是被告大元公司的合同專用章；因被告大元公司未提交證據(jù)證實(shí)其所承建的中國北部機(jī)電五金集散博覽中心二期46-51號(hào)樓的防水工程部分有其他的分包人或分包單位，亦無證據(jù)證實(shí)被告李長江不是施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人和被告李長江為原告王某某出具欠條的行為是李長江的個(gè)人行為，被告李長江作為施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人實(shí)施的行為，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為職務(wù)行為，且已付工程款均為由被告大元公司支付，無證據(jù)證實(shí)由被告李長江個(gè)人支付。被告大元公司提出的原告起訴超過訴訟時(shí)效無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告王某某的施工隊(duì)已經(jīng)按照合同的約定履行了施工義務(wù)，被告大元公司應(yīng)當(dāng)履行支付剩余工程款的義務(wù)，故原告要求被告大元公司給付剩余工程款及利息的訴請(qǐng)，本院依法予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某欠付的工程款人民幣289244元，并以289244元（實(shí)際欠款數(shù)）為基數(shù)自2015年10月19日起至付清之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息給付原告王某某。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6246元，減半收取計(jì)3123元，由被告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 童凱聲

書記員： 姚雪