原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：左靜玫，山西晉恒律師事務(wù)所律師。
被告：張四小，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：張春霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告張四小之妻。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)沂蒙路468號5號樓801室。
負(fù)責(zé)人：劉增順，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆國強(qiáng)，山西弘惠嘉律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告張四小、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人左靜玫、被告張四小的委托訴訟代理人張春霞、被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司的委托訴訟代理人閆國強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告因本次交通事故所受損失128559元（提起訴訟時(shí)為129271元，庭審中進(jìn)行了變更）；2.要求被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月4日14時(shí)30分許，被告張四小駕駛長城小轎車沿渾源縣永安東街由西向東行駛至萬生黃芪廠附近左轉(zhuǎn)彎掉頭過程中，遇原告駕駛無牌光陽兩輪摩托車由東向西駛來，兩車相撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)渾源縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張四小負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后在渾源縣人民醫(yī)院住院治療，出院后經(jīng)鑒定為十級傷殘。被告張四小駕駛的車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟。
張四小辯稱，對原告陳述無異議；事故發(fā)生后，答辯人為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，要求返還。
太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司辯稱，我公司承保的車輛與事故認(rèn)定書上的車牌號不符，原告提交的證據(jù)材料上并沒有車輛變更的具體情況，我公司需要核實(shí)相關(guān)的證據(jù)材料，以確認(rèn)事故車輛確系我公司承保的車輛；事故認(rèn)定書載明事故無現(xiàn)場，導(dǎo)致我公司無法查明事故的具體情況，故我公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后享有對事故責(zé)任方的追訴權(quán)；其他意見待質(zhì)證時(shí)一一發(fā)表。
根據(jù)原告起訴及兩被告答辯，本案的主要爭議焦點(diǎn)為：第一，原告王某某因本案交通事故所遭受人身損害的損失數(shù)額？第二，本案事故車輛長城轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)是否為被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司承保？對原告損失，兩被告各自應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任及如何承擔(dān)？第三，本案事故發(fā)生后，被告張四小為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元應(yīng)如何處理？
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證，對原告王某某提供的證據(jù)身份證、常住人口登記卡、住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院證、保險(xiǎn)單和被告張四小提供的機(jī)動車輛登記證書、行駛證，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對王某某提供的渾源縣王千莊村委會證明，兩被告質(zhì)證稱，太平財(cái)險(xiǎn)曾去村子了解情況，結(jié)果顯示原告的父母王俊和馮潤香均在王千莊村居住，并未和原告在城鎮(zhèn)居住。本院認(rèn)為，根據(jù)該村委會證明和被告的質(zhì)證意見雖可認(rèn)定王俊和馮潤香系原告父母，但原告提供的常住人口登記卡載明其父母住址為王千莊村，僅有該村委會證明無法認(rèn)定原告父母與原告一起在城鎮(zhèn)居住。2.對王某某提供的事故認(rèn)定書、張四小的駕駛證、車輛購置稅完稅證明，被告張四小無異議，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司質(zhì)證稱，對事故認(rèn)定書的真實(shí)性無異議，但其記錄的事故車輛和保險(xiǎn)單的車輛牌號不一致，且事故無現(xiàn)場，我公司只承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的賠償，不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任，我公司保留追訴權(quán)。本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)能夠與被告張四小提供的機(jī)動車輛登記證書等互相印證，證實(shí)被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司承保的車輛為本案事故車輛，只是在保險(xiǎn)期限內(nèi)因車輛所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移而導(dǎo)致車輛號牌發(fā)生變更，故本院對原告的該組證據(jù)予以采信。3.對王某某提供的診斷證明，兩被告質(zhì)證稱，診斷證明書的出具時(shí)間是2017年5月11日，并不是住院日期，應(yīng)該是后補(bǔ)的。本院認(rèn)為，該診斷證明書能夠與王某某提供的病歷、出院證等互相印證，本院予以采信。4.對王某某提供的鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，兩被告質(zhì)證稱，對鑒定結(jié)論有異議，同時(shí)被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司申請重新鑒定。本院認(rèn)為，原告提供的鑒定意見書系由經(jīng)山西省司法行政部門許可的專門鑒定機(jī)構(gòu)所作出，且能夠與病歷等載明的傷情互相印證，被告雖提出異議并申請重新鑒定，但未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，故本院對被告的意見不予采納，對原告該證據(jù)予以采信。5.對王某某提供的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照，兩被告質(zhì)證稱，對營業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性無異議，對誤工證明和工資表不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的工資表中顯示每月工資數(shù)額均不相同，月平均工資并未達(dá)到其主張的4500元，且其未提供相關(guān)完稅證明，故本院不予采信。
根據(jù)原、被告的陳述、答辯、舉證、質(zhì)證和本院認(rèn)證情況，本院查明以下事實(shí)：
2017年2月4日14時(shí)30分，被告張四小駕駛長城小轎車沿渾源縣永安東街由西向東行駛至萬生黃芪廠附近左轉(zhuǎn)彎掉頭過程中，遇原告王某某駕駛無牌光陽兩輪摩托車由東向西駛來，兩車相撞，致王某某受傷，兩車不同程度損壞，造成人員受傷道路交通事故。本次事故經(jīng)渾源縣交警大隊(duì)認(rèn)定，張四小負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，張四小駕車將王某某送至渾源縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：顱腦外傷、左側(cè)上頜竇前壁骨折、左側(cè)上頜竇積液、左側(cè)顴弓骨折、下頜骨骨折、左側(cè)面部擦傷和裂傷、多發(fā)軟組織損傷，共計(jì)住院治療93天。出院后，經(jīng)山西省渾源司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。
另查明，王俊、馮潤香分別為王某某的父親和母親，共有包括王某某在內(nèi)兩個(gè)扶養(yǎng)義務(wù)人。張四小駕駛的長城小轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)300000元，保險(xiǎn)期限自2016年10月10日起至2017年10月9日止。王某某住院治療期間，張四小為王某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
對于原告王某某主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額，本院確認(rèn)如下：
1.殘疾賠償金54704元（山西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元×20年×10%）；
2.精神損害撫慰金5000元；
3.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院根據(jù)兩位被扶養(yǎng)人的年齡和扶養(yǎng)義務(wù)人的情況，確認(rèn)為4416元（按山西省2016年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8029元÷兩個(gè)扶養(yǎng)義務(wù)人×10%計(jì)算，父親王俊的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2007元，母親馮潤香的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2409元）；
4.誤工費(fèi)10781元（山西省2016年度制造業(yè)平均工資42314元÷365天×住院93天）；
5.交通費(fèi)500元；
6.醫(yī)療費(fèi)10498元；
7.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，原告主張合計(jì)100元/天，兩被告認(rèn)可合計(jì)50元/天，本院根據(jù)各方意見確認(rèn)為4650元（50元/天×住院93天）；
8.護(hù)理費(fèi)，兩被告對原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無異議，本院確認(rèn)為9393元（101元/天×93天）；
9.鑒定費(fèi)1500元；
10.摩托車損失，原告雖未提交修理費(fèi)票據(jù)或鑒定意見，但事故認(rèn)定書載明確有車損，兩被告亦稱請酌情認(rèn)定，故本院酌情認(rèn)定1000元；
上述合計(jì)102442元。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告張四小駕駛的長城小轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故對于本院確認(rèn)的原告損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，應(yīng)首先由被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)86294元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失1000元；剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)5148元由被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故主要責(zé)任70%的比例賠償3603.6元；共計(jì)賠償原告100897.6元。因被告張四小在事故發(fā)生后為原告墊付3000元醫(yī)療費(fèi)，且已包含在原告的訴訟請求中，故對于上述賠償款項(xiàng)，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司應(yīng)將其中3000元直接賠償被告張四小。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)97897.6元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償被告張四小墊付費(fèi)用3000元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2885元（原告王某某已交納），由原告王某某負(fù)擔(dān)633元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司負(fù)擔(dān)2252元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審　判　長　　侯　英 人民陪審員　　白菊英 人民陪審員　　任　武

書記員：侯立