原告王來(lái)信，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人張亮，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鹿泉區(qū)。
被告魏某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鹿泉區(qū)，系魏某某之妻。

原告王來(lái)信與被告魏某某、魏某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王來(lái)信的委托代理人張亮，被告魏某某、魏某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二被告系夫妻關(guān)系，被告魏某某從事建筑工程施工生意，因資金緊張于2008年4月30日向原告借款20萬(wàn)元，約定月息1.5%，2009年向原告借款15萬(wàn)元，兩次共計(jì)35萬(wàn)元，均出具了借條。被告魏某某2011年3月8日再次出具1萬(wàn)元的借條。上述三份借條原件被告均已收回，且收回的2008年4月30日原件中有兩筆各10萬(wàn)元的標(biāo)記，被告辯稱是原告的收款記錄。2011年3月8日借條原件有利息款轉(zhuǎn)本金的記載。2015年2月26日，被告魏某某出具了“今欠人民幣貳拾萬(wàn)元正”的欠條，并注明“2015年9月31日前還，到期還不清按計(jì)息算月息15%”。該欠條的背面是利息未計(jì)入本金法的還款和利息明細(xì)，末尾記載本金和利息共計(jì)310601元。庭審中原告變更訴求數(shù)額為20萬(wàn)元及月1.5%的利息。

本院認(rèn)為，2015年2月26日前原、被告之間存在借貸關(guān)系，雙方約定的月息1.5%符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告雖然收回了之前的三份借條原件，但未提交銀行轉(zhuǎn)賬記錄或銀行及其他方式提取現(xiàn)金的關(guān)聯(lián)證據(jù)佐證已經(jīng)還清借款的事實(shí)，且其提交的2008年4月30日原件中僅有20萬(wàn)元的記錄，遠(yuǎn)小于借款數(shù)額及利息，鑒于被告魏某某2015年2月26日出具的欠條，故本院對(duì)被告主張已經(jīng)還清欠款的辯解不予采納。2015年2月26日欠條背面的利息未計(jì)入本金法的計(jì)息時(shí)間與三份借條時(shí)間大致相符。故本院對(duì)原、被告雙方核算賬目后的剩余20萬(wàn)元欠款事實(shí)予以采納，但該欠款中已經(jīng)包含了利息，且該欠條中的月息15%違反法律規(guī)定，故本院對(duì)原告主張的月息1.5%主張不予支持，應(yīng)按普通債務(wù)關(guān)系處理，以同期銀行貸款利率計(jì)算利息。被告魏某某的借款用于建筑工程施工生意，收益用于夫妻共同生活，被告魏某某作為家庭成員應(yīng)當(dāng)對(duì)上述欠款承擔(dān)責(zé)任。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告魏某某、魏某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王來(lái)信借款20萬(wàn)元及利息（利率按同期銀行貸款利率計(jì)算，自2015年2月26日起至執(zhí)行完畢之日止）。
如果未按判決書(shū)指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3401元，由原告王來(lái)信負(fù)擔(dān)1000元，被告魏某某、魏某某負(fù)擔(dān)2401元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙士軍

書(shū)記員：楊鴻