原告王某某。
委托代理人孫婭姣，河北瀾森律師事務所律師。
被告高陽縣教育局，地址高陽縣正陽路98號。
法定代表人張祥熙，局長。
委托代理人馮亞樓，河北興陽律師事務所律師。
委托代理人魏存甲，系高陽縣教育局人事股股長。

原告王某某與被告高陽縣教育局人事爭議糾紛一案，本院依法進行了審理，現已審理終結。

本院認為，本案被告系原告聘用事業(yè)單位的管理機關，對原告的處分決定是依據《事業(yè)單位工作人員處分暫行規(guī)定》第二條規(guī)定：“事業(yè)單位工作人員違法違紀，應當承擔紀律責任的，依照本規(guī)定給予處分”作出的處分，是其作為高陽縣小王果莊鄉(xiāng)總校的管理機關對聘用人員解除人事關系的紀律處分，其依據的該法第二十一條第（四）項中有違反規(guī)定超計劃生育，情節(jié)嚴重的，可以給予開除處分的規(guī)定，而非聘用單位高陽縣小王果莊鄉(xiāng)總校作出的解除勞動合同。依據《最高人民法院關于人民法院審理事業(yè)單位人事爭議案件若干問題的規(guī)定》第三條：“本規(guī)定所稱人事爭議是指事業(yè)單位與其工作人員之間因辭職、辭退及履行聘用合同所發(fā)生的爭議。”故本案被告作為事業(yè)單位的管理機關，不是人事爭議主體，原告以高陽縣教育局為被告不適格，本案也非人事爭議，不屬于法院受理民事訴訟案件的范圍。因原告已向被告申請復核，原告可依照《事業(yè)單位工作人員處分暫行規(guī)定》第三十九條規(guī)定，依法向原處分決定單位的主管部門或者同級事業(yè)單位人事綜合管理部門提出申訴。
原告向高陽縣勞動人事爭議調解仲裁委員會以被告高陽縣教育局為被申請人提起仲裁，屬于主體錯誤，原告以對仲裁裁決不服為由向本院起訴應屬不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第四項、最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥若干問題的意見》第一百三十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告王某某的起訴。
如不服本裁定，可在本裁定書送達之日起十日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　苑鐵良 審　判　員　　崔立新 人民陪審員　　李偉力

書記員：劉暢