王某某
何曉菊（河北久天律師事務(wù)所）
胡占發(fā)
楊軍超（河北言復(fù)律師事務(wù)所）

原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告:胡占發(fā)，農(nóng)民。
委托代理人:楊軍超，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告胡占發(fā)建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周文杰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某為被告胡占發(fā)的建筑工程施工，被告胡占發(fā)欠下原告王某某人工費(fèi)250，889元，并有原告王某某提供的被告胡占發(fā)書寫的欠據(jù)證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原被告之間由此形成的建設(shè)工程合同欠款關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)?，F(xiàn)原告王某某要求被告胡占發(fā)償還欠款250，889元，應(yīng)予支持。因?yàn)椴荒芗皶r償還上述欠款所造成的利息損失亦應(yīng)當(dāng)由被告胡占發(fā)負(fù)擔(dān)。利息自原告王某某起訴日即2016年01月14日起至給付時止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款利率計(jì)算。被告胡占發(fā)雖然否認(rèn)欠據(jù)是自己簽名并申請筆跡鑒定，但是在本庭指定的期限內(nèi)被告胡占發(fā)沒有繳納鑒定費(fèi)用。根據(jù)舉證規(guī)則，被告胡占發(fā)的辯稱意見本院不能認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告胡占發(fā)償還原告王某某欠款250，889元人民幣及其利息損失（利息自2016年01月14日起至給付時止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款利率計(jì)算）。
案件受理費(fèi)本院減半收取2，532元人民幣，由被告胡占發(fā)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某為被告胡占發(fā)的建筑工程施工，被告胡占發(fā)欠下原告王某某人工費(fèi)250，889元，并有原告王某某提供的被告胡占發(fā)書寫的欠據(jù)證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原被告之間由此形成的建設(shè)工程合同欠款關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)?，F(xiàn)原告王某某要求被告胡占發(fā)償還欠款250，889元，應(yīng)予支持。因?yàn)椴荒芗皶r償還上述欠款所造成的利息損失亦應(yīng)當(dāng)由被告胡占發(fā)負(fù)擔(dān)。利息自原告王某某起訴日即2016年01月14日起至給付時止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款利率計(jì)算。被告胡占發(fā)雖然否認(rèn)欠據(jù)是自己簽名并申請筆跡鑒定，但是在本庭指定的期限內(nèi)被告胡占發(fā)沒有繳納鑒定費(fèi)用。根據(jù)舉證規(guī)則，被告胡占發(fā)的辯稱意見本院不能認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告胡占發(fā)償還原告王某某欠款250，889元人民幣及其利息損失（利息自2016年01月14日起至給付時止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款利率計(jì)算）。
案件受理費(fèi)本院減半收取2，532元人民幣，由被告胡占發(fā)負(fù)擔(dān)。

審判長：周文杰

書記員：吳蘭靜