王某某
張久江（河北定邦律師事務(wù)所）
沈某某
沈東青
姜春陽
葛景華
張某某
劉國蘭

原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:張久江，河北定邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:沈某某，農(nóng)民。
委托代理人:沈東青，系被告沈某某之子。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:姜春陽，農(nóng)民。
委托代理人:葛景華，系被告姜春陽之母。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉國蘭，系被告張某某之妻。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告王某某與被告沈某某、姜春陽、張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由審判員劉冬平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人張久江，被告沈某某及其委托代理人沈東青，被告姜春陽及其委托代理人葛景華，被告張某某的委托代理人劉國蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?規(guī)定:“承攬合同是指承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗(yàn)等工作”；第二百五十三條 ?第一款 ?規(guī)定:“承攬人應(yīng)當(dāng)以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，完成主要工作，但當(dāng)事人另有約定除外”。被告沈某某臨時(shí)召集工人組建臨時(shí)民間建筑隊(duì)為本村村民更換房瓦，并由其為工人發(fā)放勞務(wù)費(fèi)用，故此可認(rèn)定被告沈某某與工人之間系雇傭關(guān)系。被告沈某某作為臨時(shí)組建民間建筑隊(duì)的組織者為被告姜春陽家更換房瓦提供勞力，被告沈某某與被告姜春陽二者之間系承攬關(guān)系。原告王某某經(jīng)劉某介紹到被告沈某某臨時(shí)組建的民間建筑隊(duì)提供勞務(wù)，并在提供勞務(wù)過程中受傷，因此原告所遭受的損失，依法應(yīng)由被告沈某某賠償。被告沈某某抗辯與原告不是雇傭關(guān)系，理據(jù)不足，本院不予采信。被告姜春陽作為定作人對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。盡管原告提出其經(jīng)被告張某某指派到被告沈某某處提供勞務(wù)，但是原告提供勞務(wù)所得勞務(wù)費(fèi)用是由被告沈某某支付，故被告張某某與原告不存在雇傭關(guān)系，故此被告張某某對(duì)原告因此所受傷害造成的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某主張醫(yī)療費(fèi)16666.69元，向法庭提交了住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持，但其在遵化市新店子鎮(zhèn)喬莊子村第一衛(wèi)生所開支醫(yī)療費(fèi)280元，僅向法庭提交了處方箋，原告應(yīng)提交正是票據(jù)，故該費(fèi)用本院不予認(rèn)可。原告住院18天，其主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（18天，20元／天），依法有據(jù)，本院予以支持。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見，合法有據(jù)，本院予以采納。原告主張誤工費(fèi)，因原告從事民間建筑，具有季節(jié)性，故對(duì)其主張130元／天本院不予認(rèn)可，可參照河北省上一年度同行業(yè)職工平均工資97.26元／天計(jì)算誤工費(fèi)，故原告的誤工費(fèi)為11671.2元（120天，97.26元／天）。原告主張其妻護(hù)理，按2014年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)13664元／年計(jì)算，合法有據(jù)，本院予以支持，故護(hù)理費(fèi)為673.84元（18天，13664元／年）。原告主張鑒定費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)10元，向法庭提交了相應(yīng)的票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)1000元，僅向法庭提交了張青出具的證明，但未向法庭提交交通費(fèi)票據(jù)，本院不予采信，但考慮到原告實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)，本院酌定為100元。被告姜春陽和張某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)分別為1200元和1000元，被告姜春陽和張某某并未要求原告予以返還，故本院對(duì)二被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。被告沈某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，應(yīng)從其賠款項(xiàng)中扣除。綜上，原告王某某的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)16666.69元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、誤工費(fèi)11671.2元、護(hù)理費(fèi)673.84元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)10元，合計(jì)30081.73元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、第二百五十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某損失30081.73元，扣除被告姜春陽、張某某和沈某某墊付的醫(yī)療費(fèi)4200元后，由被告沈某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某損失25881.73元。
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告沈某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)560元，減半收取280元，由原告王某某負(fù)擔(dān)60元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)220元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?規(guī)定:“承攬合同是指承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗(yàn)等工作”；第二百五十三條 ?第一款 ?規(guī)定:“承攬人應(yīng)當(dāng)以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，完成主要工作，但當(dāng)事人另有約定除外”。被告沈某某臨時(shí)召集工人組建臨時(shí)民間建筑隊(duì)為本村村民更換房瓦，并由其為工人發(fā)放勞務(wù)費(fèi)用，故此可認(rèn)定被告沈某某與工人之間系雇傭關(guān)系。被告沈某某作為臨時(shí)組建民間建筑隊(duì)的組織者為被告姜春陽家更換房瓦提供勞力，被告沈某某與被告姜春陽二者之間系承攬關(guān)系。原告王某某經(jīng)劉某介紹到被告沈某某臨時(shí)組建的民間建筑隊(duì)提供勞務(wù)，并在提供勞務(wù)過程中受傷，因此原告所遭受的損失，依法應(yīng)由被告沈某某賠償。被告沈某某抗辯與原告不是雇傭關(guān)系，理據(jù)不足，本院不予采信。被告姜春陽作為定作人對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。盡管原告提出其經(jīng)被告張某某指派到被告沈某某處提供勞務(wù)，但是原告提供勞務(wù)所得勞務(wù)費(fèi)用是由被告沈某某支付，故被告張某某與原告不存在雇傭關(guān)系，故此被告張某某對(duì)原告因此所受傷害造成的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某主張醫(yī)療費(fèi)16666.69元，向法庭提交了住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持，但其在遵化市新店子鎮(zhèn)喬莊子村第一衛(wèi)生所開支醫(yī)療費(fèi)280元，僅向法庭提交了處方箋，原告應(yīng)提交正是票據(jù)，故該費(fèi)用本院不予認(rèn)可。原告住院18天，其主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（18天，20元／天），依法有據(jù)，本院予以支持。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見，合法有據(jù)，本院予以采納。原告主張誤工費(fèi)，因原告從事民間建筑，具有季節(jié)性，故對(duì)其主張130元／天本院不予認(rèn)可，可參照河北省上一年度同行業(yè)職工平均工資97.26元／天計(jì)算誤工費(fèi)，故原告的誤工費(fèi)為11671.2元（120天，97.26元／天）。原告主張其妻護(hù)理，按2014年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)13664元／年計(jì)算，合法有據(jù)，本院予以支持，故護(hù)理費(fèi)為673.84元（18天，13664元／年）。原告主張鑒定費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)10元，向法庭提交了相應(yīng)的票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)1000元，僅向法庭提交了張青出具的證明，但未向法庭提交交通費(fèi)票據(jù)，本院不予采信，但考慮到原告實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)，本院酌定為100元。被告姜春陽和張某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)分別為1200元和1000元，被告姜春陽和張某某并未要求原告予以返還，故本院對(duì)二被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。被告沈某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，應(yīng)從其賠款項(xiàng)中扣除。綜上，原告王某某的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)16666.69元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、誤工費(fèi)11671.2元、護(hù)理費(fèi)673.84元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)10元，合計(jì)30081.73元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、第二百五十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某損失30081.73元，扣除被告姜春陽、張某某和沈某某墊付的醫(yī)療費(fèi)4200元后，由被告沈某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某損失25881.73元。
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告沈某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)560元，減半收取280元，由原告王某某負(fù)擔(dān)60元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)220元。

審判長：劉冬平

書記員：嚴(yán)曉佳