原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，恩施州大博物業(yè)管理有限公司鶴峰縣區(qū)域經(jīng)理，戶籍地湖北省鶴峰縣，住鶴峰縣，
委托代理人（一般代理）：邱德平，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。
被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，鶴峰縣宣鶴高速項目部工人，戶籍地重慶市江津區(qū)，住鶴峰縣，
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，鶴峰縣宣鶴高速項目部工人，戶籍地重慶市江津區(qū)，住鶴峰縣，
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司，住所地：重慶市渝中區(qū)鄒容路153號，統(tǒng)一社會信用代碼：91500000902834995C。
負責人：周炯，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：楊科，重慶盛全律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告黃某、程某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司（以下簡稱太保重慶分公司）機動車交通事故責任糾紛一案本院于2018年10月18日立案受理，依法由審判員于素芬適用簡易程序于2018年11月22日公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人邱德平、被告黃某、程某某、太保重慶分公司的委托代理人楊科到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費34614.89元、誤工費14828.12元、護理費13920元、交通費640元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金191334元、被撫養(yǎng)人生活費7978.5元、鑒定費1560元、住宿費600元、精神損害撫慰金30000元、受損車輛損失10208元、病歷復印費14.9元，扣除被告程某某支付的10000元、太保重慶分公司支付的10000元醫(yī)療費外，還應(yīng)賠償各項損失292898.41元。2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年4月27日，被告黃某駕駛被告程某某所有的渝Ｃ×××××號輕型自卸貨車從宣恩縣向鶴峰縣太平鎮(zhèn)方向行駛，當日7時16分許，當黃某駕車在鶴峰縣與××水××隧道內(nèi)占用左側(cè)道路超車時，與對向由鶴峰向宣恩直線行駛的原告駕駛的鄂Ｑ×××××號小型面包車相撞，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故。2018年5月2日，鶴峰縣公安局交通警察大隊對該起事故作出鶴公交認字【2018】第038號道路交通事故認定書，認定被告黃某應(yīng)承擔本起事故的全部責任，原告在本起事故中無責任。事故發(fā)生后，原告被送往鶴峰縣中心醫(yī)院住院治療27天。出院診斷為：1、外傷性脾破裂；2、左8、9、10肋骨骨折；3、軟組織損傷；4、聲帶水腫。經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為八級；誤工期為111日，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日。根據(jù)我國相關(guān)法律、法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，被告應(yīng)對原告的各項損失承擔全部的損害賠償責任。原告為維護自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請法院支持原告的訴訟請求。
被告黃某辯稱：事情是真實的，我是幫程某某開車的，我應(yīng)該承擔責任。
被告程某某辯稱：車是我的，我是請黃某幫我開車的，我的車投保了交強險、商業(yè)三者險（限額100萬，含不計免賠），這個車發(fā)生了交通事故，應(yīng)該由保險公司賠償。
被告太保重慶分公司辯稱：對事故的發(fā)生及責任劃分沒有異議，事故車輛渝Ｃ×××××號在我公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬，含不計免賠，保險期限為2018年4月27日-2019年4月27日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，在車方提供合法有效的駕駛證件的前提下，我公司在保險范圍內(nèi)按照保險合同的約定承擔責任。事故發(fā)生以后，我公司在交強險范圍墊付了10000元的醫(yī)療費，醫(yī)療費超過交強險的部分，按照合同約定，應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥，我公司不承擔訴訟費和鑒定費。對原告請求的賠償項目：醫(yī)療費應(yīng)當以票據(jù)為準，扣除我公司已墊付的10000元；鑒定費用不由我公司承擔；殘疾賠償金應(yīng)當由原告的戶籍性質(zhì)計算；誤工費應(yīng)當按照2018年交通事故賠償標準中居民服務(wù)業(yè)平均工資計算；護理費認可60天；住院期間27天，認可一人護理，標準應(yīng)當按照居民服務(wù)業(yè)平均工資計算；院外護理33天，應(yīng)當按照居民服務(wù)業(yè)平均工資的一半計算，因為原告未做護理依賴程度的鑒定；住院伙食補助費認可60天；營養(yǎng)費應(yīng)當根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的意見確定；交通費應(yīng)當以實名票據(jù)為憑證，并與就醫(yī)的時間、地點相符；住宿費應(yīng)當以合理票據(jù)為憑證；精神損害撫慰金過高，我公司認可6000元；車輛的損失，由于原告并非車輛的所有人，無權(quán)主張車輛損失的賠償，且該車所有人未向保險公司申請定損，其實際損失也無法核實；復印費不予認可。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交的證據(jù)7不能證明原告是該車車主，原告不能就該車損失直接請求賠償。對被告太保重慶分公司提交的證據(jù)一雖然原告提出異議，但認可該公司已墊付了10000元醫(yī)療費，本院對該份證據(jù)予以確認；對其提交的證據(jù)二、本院不予確認；對其提交的證據(jù)三，因被告程某某沒有異議，本院予以確認。
經(jīng)審理查明，2018年4月27日，被告黃某駕駛被告程某某所有的渝Ｃ×××××號輕型自卸貨車從宣恩縣向鶴峰縣太平鎮(zhèn)方向行駛，當日7時16分許，當黃某駕車在鶴峰縣與××水××隧道內(nèi)占用左側(cè)道路超車時，與對向由鶴峰向宣恩直線行駛的原告駕駛的鄂Ｑ×××××號小型面包車相撞，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故。2018年5月2日，鶴峰縣公安局交通警察大隊作出鶴公交認字【2018】第038號道路交通事故認定書，認定被告黃某應(yīng)承擔本起事故的全部責任，原告在本起事故中無責任。
事故發(fā)生后，原告被送往鶴峰縣中心醫(yī)院住院治療27天。出院診斷為：1、外傷性脾破裂；2、左8、9、10肋骨骨折；3、軟組織損傷；4、聲帶水腫。原告支付門診檢查、治療費952.04元，住院費31759.45元；2018年6月26日原告在恩施州中心醫(yī)院復查經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為八級；誤工期為111日，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日。原告支付檢查費343.40元、鑒定費1560元。
另查明，原告母親韓思玉，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)82歲，生育了四個子女。
2018年4月25日被告程某某在被告太保重慶分公司投保了機動車交通事故強制責任保險和機動車商業(yè)保險，其第三者責任險責任限額為1000000元，保險期限自2018年4月26日至2019年4月25日。

本院認為，侵害他人造成人身損害，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。2018年4月27日原告王某某與被告黃某發(fā)生的交通事故，經(jīng)鶴峰縣交通警察大隊認定，黃某應(yīng)承擔本起事故的全部責任，王某某在本起事故中無責任。黃某所駕駛的車輛系被告程某某所有，而該車在被告太保重慶分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者責任保險，被告太保重慶分公司應(yīng)當在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由太保重慶分公司按照與程某某之間的保險合同約定，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告請求賠償醫(yī)療費34614.89元，有正規(guī)的醫(yī)療費發(fā)票予以證實的有33054.89元，超出部分本院不予認定；原告請求賠償誤工費14828.12元，王某某的誤工期為111天，原告沒有提交證據(jù)證明其前三年的收入情況，因原告居住在城中村，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，比照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務(wù)業(yè)的平均工資計算為10708.92元；原告請求賠償護理費13920元，王某某的護理期為60天，原告未提交證據(jù)證明其需要2人護理，因此本院確認其護理費用為5788.6元；原告主張賠償住院伙食補助費2700元，沒有超過相關(guān)規(guī)定，本院予以確認；原告請求賠償營養(yǎng)費4500元，因其受傷較重，需加強營養(yǎng)促進恢復，但原告的要求較高，本院酌定每天30元計2700元；原告請求賠償殘疾賠償金191334元，因原告居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，按城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，沒有超過相關(guān)規(guī)定，本院予以確認；原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費7978.5元，沒有超過相關(guān)規(guī)定，本院予以確認；原告請求賠償鑒定費1560元，有正規(guī)發(fā)票予以證實，本院予以確認；原告請求賠償精神損害撫慰金30000元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論及原告受傷程度，本院酌情認定15000元，超出部分本院不予確認；原告請求賠償交通費640元、住宿費600元，沒有提交證據(jù)證實，本院不予認定；原告請求賠償車輛損失10208元，因其事故車輛登記車主不是原告，原告也沒有提交證據(jù)證實其為該車實際車主，可由車主另行主張；原告請求賠償病歷資料復印費14.9元，沒有法律依據(jù)，本院不予認定。
關(guān)于被告提出的非醫(yī)保用藥免賠，因其未提交證據(jù)證實非醫(yī)保用藥具體金額且未在給定期間內(nèi)申請對非醫(yī)保用藥進行鑒定，其抗辯理由本院不予采納；關(guān)于被告認為原告為農(nóng)村戶籍，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準來計算，本院認為原告居住在城鎮(zhèn)、主要收入來源于城鎮(zhèn)，原告的殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)標準來計算，此抗辯理由本院不予采納；關(guān)于被告提出原告陳述其與物業(yè)公司簽訂了十多年的勞動合同同時又營運客車6個月之久相互矛盾從而得出原告主張的誤工費及殘疾賠償金的標準得不到支持，本院認為因原告已提交證據(jù)證明其居住在城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)，被告此抗辯理由本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、二十六條、二十八條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元，賠償精神損害撫慰金15000元、殘疾賠償金95000元，共計120000元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司在商業(yè)三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費23054.89元、誤工費10708.92元、護理費5788.6元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金96334元、被扶養(yǎng)人生活費7978.5元，共計149264.91元。
以上兩項，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司共計應(yīng)賠償原告269264.91元，扣除已支付的10000元，還應(yīng)支付259264.91元。原告在領(lǐng)取賠償款后返還被告黃某墊付的10000元。
三、被告程某某賠償原告鑒定費1560元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費減半收取882元，由被告程某某負擔。
上述給付金錢義務(wù)，限本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 于素芬

書記員： 龔珍