王某某
廖某某
王宇軒
郭文高（南漳九集法律服務(wù)所）
國網(wǎng)湖北省電力公司南漳縣供電公司
唐登成（湖北水鏡律師事務(wù)所）
易勇

原告王某某，農(nóng)民。
原告廖某某，農(nóng)民，南漳縣武安鎮(zhèn)鄭家嘴村2組。
原告王宇軒，漳縣武安鎮(zhèn)鄭家嘴村2組。
監(jiān)護(hù)人沈廷發(fā)，系沈柯文祖父。
監(jiān)護(hù)人安小艷，農(nóng)民。
三
原告
委托代理人郭文高，南漳九集法律服務(wù)所法律工作者。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司南漳縣供電公司（以下簡(jiǎn)稱“南漳供電公司”）。
住所地:湖北省南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡大道716號(hào)。
代表人劉靜，總經(jīng)理。
委托代理人唐登成，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
委托代理人易勇，公司職員。
原告王某某、廖某某、王宇軒與被告南漳供電公司為觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雁適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及委托代理人郭文高、監(jiān)護(hù)人安小艷，被告南漳供電公司的委托代理人唐登成、易勇到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月25日上午，原告王某某攜妻子廖某某、兒子王龍、兒媳安小艷及孫子王宇軒到被告譚濤經(jīng)營位于劉集云臺(tái)山漁埸的“聚緣山莊”做客。
下午3時(shí)，王龍?jiān)谧T濤處拿了一魚桿到譚濤承包經(jīng)營的魚池釣魚。
王龍?jiān)诖贯灂r(shí)魚桿觸及與魚塘邊上方被告南漳供電公司所有經(jīng)營的10千伏高壓電線，王龍當(dāng)埸被電擊死亡。
請(qǐng)求人民法院判決被告南漳供電公司和譚濤賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金685276元，并由被告承擔(dān)本案引起的一切費(fèi)用。
被告南漳供電公司辯稱，原告親屬王龍違反電力設(shè)施保護(hù)條例規(guī)定，擅自到高壓電線下釣魚，發(fā)生觸電損害事故，造成王龍死亡。
被告對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，依法不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任；原告主張的經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金過高。
依法應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告譚濤辯稱，其與原告王某某是親戚關(guān)系，案發(fā)后已賠付了原告2萬元，應(yīng)從其賠償中扣減。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
但能夠證明損害是受害人故意或不可抗力造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被侵權(quán)人對(duì)損害發(fā)生有過錯(cuò)的，可以減輕經(jīng)營者的賠償責(zé)任。
被告南漳供電公司作為被告劉58陳家灣10千伏高壓電線的經(jīng)營人，對(duì)王龍?jiān)谄浣?jīng)營的高壓電線觸電死亡，不證明王龍是故意或不可抗力造成的損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告譚濤作為在電力設(shè)施旁承包經(jīng)營魚塘的業(yè)主，對(duì)垂釣者未盡到必要的警示義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)賠償責(zé)任。
受害人王龍?jiān)陔娏υO(shè)施旁釣魚，對(duì)損害的發(fā)生存在重大過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕南漳供電公司和譚濤的賠償責(zé)任。
本院綜合該案損害發(fā)生的原因，結(jié)和相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，酌定由被告南漳供電公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，譚濤承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
原告王某某、廖某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)269111元，因未提交王某某、廖某某喪失勞動(dòng)能力，又無生活來濤，屬王龍生前扶養(yǎng)人的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告主張的精神撫慰金50000元過高，本院結(jié)合雙方的過錯(cuò)責(zé)任酌定由南漳供電公司賠償30000元。
被告譚濤抗辯案發(fā)后墊付的20000元現(xiàn)金，應(yīng)從其賠償中抵扣，本院予以支持。
參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，因王龍死亡給原告造成的損失為死亡賠償金216980元（10849元／年×20年），喪葬費(fèi)21608.50元，被扶養(yǎng)人王宇軒生活費(fèi)78129元（8681元／年×18年÷2）、精神撫慰金30000元，合計(jì)346717.50元。
經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告南漳供電公司賠償原告王某某、廖某某、王宇軒經(jīng)濟(jì)損失316717.50元的60%即190030.50元，賠償精神撫慰金30000元，合計(jì)賠償原告220030.5元
二、被告譚濤賠償原告王某某、廖某某、王宇軒經(jīng)濟(jì)損失316717.50元的10%即31671.75元，扣除譚濤已給付的20000元，還應(yīng)賠償原告11671.75元
三、駁回王某某、廖某某、王宇軒的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容，在本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3770元，由原告負(fù)擔(dān)1700元，被告南漳供電公司負(fù)擔(dān)1770元，被告譚濤負(fù)擔(dān)300元。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
但能夠證明損害是受害人故意或不可抗力造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被侵權(quán)人對(duì)損害發(fā)生有過錯(cuò)的，可以減輕經(jīng)營者的賠償責(zé)任。
被告南漳供電公司作為被告劉58陳家灣10千伏高壓電線的經(jīng)營人，對(duì)王龍?jiān)谄浣?jīng)營的高壓電線觸電死亡，不證明王龍是故意或不可抗力造成的損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告譚濤作為在電力設(shè)施旁承包經(jīng)營魚塘的業(yè)主，對(duì)垂釣者未盡到必要的警示義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)賠償責(zé)任。
受害人王龍?jiān)陔娏υO(shè)施旁釣魚，對(duì)損害的發(fā)生存在重大過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕南漳供電公司和譚濤的賠償責(zé)任。
本院綜合該案損害發(fā)生的原因，結(jié)和相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，酌定由被告南漳供電公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，譚濤承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
原告王某某、廖某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)269111元，因未提交王某某、廖某某喪失勞動(dòng)能力，又無生活來濤，屬王龍生前扶養(yǎng)人的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告主張的精神撫慰金50000元過高，本院結(jié)合雙方的過錯(cuò)責(zé)任酌定由南漳供電公司賠償30000元。
被告譚濤抗辯案發(fā)后墊付的20000元現(xiàn)金，應(yīng)從其賠償中抵扣，本院予以支持。
參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，因王龍死亡給原告造成的損失為死亡賠償金216980元（10849元／年×20年），喪葬費(fèi)21608.50元，被扶養(yǎng)人王宇軒生活費(fèi)78129元（8681元／年×18年÷2）、精神撫慰金30000元，合計(jì)346717.50元。
經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告南漳供電公司賠償原告王某某、廖某某、王宇軒經(jīng)濟(jì)損失316717.50元的60%即190030.50元，賠償精神撫慰金30000元，合計(jì)賠償原告220030.5元
二、被告譚濤賠償原告王某某、廖某某、王宇軒經(jīng)濟(jì)損失316717.50元的10%即31671.75元，扣除譚濤已給付的20000元，還應(yīng)賠償原告11671.75元
三、駁回王某某、廖某某、王宇軒的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容，在本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3770元，由原告負(fù)擔(dān)1700元，被告南漳供電公司負(fù)擔(dān)1770元，被告譚濤負(fù)擔(dān)300元。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張雁
審判員：山仲悅
審判員：李金娥

書記員：陳祖平