原告王某某。
委托代理人張興安，湖北楚賢律師事務所律師，特別授權代理。
委托代理人關進鋒，湖北楚賢律師事務所律師，特別授權代理。
被告余某顯。

原告王某某訴被告余某顯機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月20日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條、第一百六十條的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，并由審判員裴遠凱獨任審判，于2015年6月25日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人張興安，被告余某顯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2014年6月23日，原告與朱逢海、陸開明應被告要求，一同乘坐被告的三輪車前往被告處幫工。下午五時左右，車輛行駛至毛家坡時，因被告超速行駛，發(fā)生車禍，致原告身受重傷。被告在支付原告前期醫(yī)療費后拒付后期治療費，使原告錯過了最佳治療期，導致原告終身殘疾，生活不能自理?，F(xiàn)依法起訴，請求判令被告余某顯賠償原告各項損失130065.00元。
原告王某某為支持其訴訟主張，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一，原告王某某的身份證復印件，擬證明原告的主體身份。
證據(jù)二，證人朱逢海的書面證言，擬證明在毛家坡發(fā)生交通事故受傷。
證據(jù)三，證人呂德紅的書面證言，擬證明2014年12月1日被告的三輪車在毛家坡出車禍，王某某受傷
證據(jù)四，。證人劉明旭的書面證言，擬證明2014年12月1日被告的三輪車在毛家坡出車禍，王某某受傷。
證據(jù)五，司法鑒定意見書，擬證明原告的傷殘等級為兩個十級一個八級，誤工損失日304天，后期治療費32000.00元，護理時間82天。
證據(jù)六，更正說明，擬證明鑒定書將“王某某”寫成了“王本明”。
證據(jù)七，鑒定費發(fā)票，擬證明鑒定費2500.00元。
被告余某顯辯稱，原告王某某自2014年6月18日始就在被告處打零工，6月23日天下大雨，原告要求被告無償送他回家，因雨天路滑、視線不好發(fā)生車禍，原告住院被告已承擔近6萬元治療費，故原告起訴的理由與事實不符合。住院期間的生活費全部是被告支付的，護理是由被告妻子負責的，道路交通安全法沒有規(guī)定乘車人員的損害賠償，被告本人也因事故受傷，生活來源都沒有保障，故原告訴請的項目不合理。原告要求被告運送，自己也應承擔責任。
被告余某顯為支持其抗辯理由，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一，被告的身份證復印件，擬證明被告的身份。
證據(jù)二，證人朱逢海的書面證言，擬證明王某某不是幫工，是打零工，及原告要求被告送他的事實。
證據(jù)三，證人陸開明的書面證言，擬證明被告沒有超速駕駛。
證據(jù)四，證人肖文珍的書面證言，擬證明被告沒有超速駕駛。
證據(jù)五，證人樂緒炳的書面證言，擬證明被告沒有超速駕駛。
證據(jù)六，被告為原告墊付醫(yī)療費的收據(jù)2張，擬證明被告墊付醫(yī)療費57846.42元。
經庭審質證，被告余某顯對原告王某某提交的證據(jù)，均無異議。原告王某某對被告余某顯提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)六的真實性無異議，對證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五雖無異議，但非證人能夠測出。
本院對雙方均無異議的證據(jù)予以認定，對爭議性證據(jù)作如下分析認證：對原告王某某提交的證據(jù)三，因證明對象為車速，不能憑常人主觀判斷是否超速，應通過測速設備測定或專門機關客觀認定，本院不予采信。
經審理查明，原告王某某和朱逢海、陸開明、肖文珍、朱會平五人，均是受雇于被告余某顯種植天麻的零工，工資100元／天。2014年6月23日，因天下雨，原告和朱逢海等人沒有事情，便要求被告余某顯駕駛三輪車送他們回家。當車行至毛家坡處時，由于道路濕滑，視線不良，發(fā)生交通事故，致使原告左側顳頂部硬膜外血腫，左額顳葉挫傷、血腫，左頂骨骨折，右尺橈骨遠端粉碎性開放性骨折，L1椎體爆裂骨折，T12椎體壓縮性骨折。當日，原告王某某進入五峰土家族自治縣人民醫(yī)院住院治療，于2014年8月14日好轉出院，住院時間53天。在住院期間，原告王某某的生活費由被告余某顯負擔，護理有被告余某顯的妻子負責。2015年4月22日，原告王某某委托五峰土家族自治縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其所受損傷的傷殘程度、后期治療費等進行鑒定。經鑒定，原告王某某因T12椎體壓縮性骨折、L1椎體爆裂性骨折的傷殘等級為八級；因顱腦外傷術后遺留顱骨缺損90cm的傷殘等級為十級；因右上肢功能損失10.8%的傷殘等級為十級；多級傷殘賠償指數(shù)為34%；原告王某某所受損傷的誤工損失日為304天；后期治療費為32000.00元，護理時間為82天。
依照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對原告的損失作如下認定：
1、誤工費21828.87元（304天×26209.00元／年÷365天／年）；
2、住院伙食補助費1060.00元（53天×20元／天）；
3、護理費5063.16元（82天×28729.00元／年÷365天／年）；
4、法醫(yī)鑒定費2500.00元；
5、營養(yǎng)費1325.00元（53×25元）
6、殘疾賠償金73773.20元（10849.00元×20×34%）；
7、交通費，原告雖未能提供票據(jù)，但為住院所必須，本院結合其住院時間和路程酌情認定500.00元；
8、精神損害撫慰金3000.00元；
9、醫(yī)療費57846.42元；
合計166896.65元。
以上事實，有原、被告提交的證據(jù)材料及當庭陳述在卷足以證實。

本院認為，被告余某顯應原告王某某要求，使用三輪車運送原告王某某等人回家，違反了貨物運輸車輛不得載客的規(guī)定，其行為具有違法性。被告余某顯明知天雨路滑、視線不良，仍駕車送人，主觀上存在過于自信、疏忽大意，應對原告造成的損失承擔70%的責任。原告王某某明知貨運車輛不能載客，明知天雨路滑、視線不良，乘車危險，仍要求被告余某顯用三輪車送其回家，亦存在相應過錯，應自行承擔30%的責任。被告余某顯辯稱原告應自擔部分責任，符合本案事實，本院予以采納。原告王某某要求被告余某顯賠償損失，被告余某顯按其過錯應賠償116827.66元（166896.65元×70%）。由于被告余某顯在訴前已負擔醫(yī)療費、交通費、護理費、住院伙食補助費，被告余某顯還應賠償原告王某某誤工費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等損失52358.08元。原告王某某主張被告余某顯在交強險責任限額內先行賠付，因本案是單方事故，不存在對第三者責任，本院不予采納。被告余某顯辯稱本案是意外事故，因其行為違法，存在主觀過錯，本院不予采納；辯稱道路交通安全法沒有規(guī)定乘車人員的損害賠償，賠償項目不合理，因涉案賠償項目及歸責均符合《中華人民共和國侵權責任法》的規(guī)定，本院不予采納。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條第一款、第二十條第三款、第二十一條第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余某顯于本判決生效之日起十日內，賠償原告王某某誤工費、鑒定費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金損失計52358.08元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費950.00元，減半收取475.00元，由被告余某顯負擔333.00元，原告王某某負擔142.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 裴遠凱

書記員： 程磊