上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省七臺河市。
委托代理人王本林，公民身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省七臺河市。
委托代理人王森穆，黑龍江凱熠律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住黑龍江省樺南縣。
委托代理人戴俊峰，黑龍江普瑞特律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省七臺河市。
委托代理人王本林，公民身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省七臺河市。
委托代理人王森穆，黑龍江凱熠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省樺南縣。

上訴人王某某、張某某與被上訴人王某某、陳某某健康權(quán)糾紛一案，樺南縣人民法院于2015年5月18日作出（2014）樺民初字第536號民事判決。宣判后原告王某某、被告張某某均不服，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告王某某、王某某訴稱：2010年7月10日14時許，二被告與其他當(dāng)事人在大八浪鄉(xiāng)達(dá)連泡村小學(xué)操場內(nèi)外毆打二原告，用大斧頭將王某某、王某某打傷。經(jīng)診斷王某某左眼鈍挫傷、左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、眼外肌不全麻痹、頭面外傷、皮膚裂傷、背部、小腿外傷。王某某外傷性鼻背挫裂傷、鼻骨粉碎性骨折。為此，原告王某某請求判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項損失228886.28元。原告王某某對鑒定意見不服請求按十級傷殘標(biāo)準(zhǔn)賠償。
原審被告張某某、陳某某未到庭參加訴訟，亦未作答辯。
原審判決認(rèn)定，案外人楊樹久、于曉利等人修筑鶴大公路時將排水溝堵塞，致使樺南縣大八浪鄉(xiāng)達(dá)連泡村陳玉霞等20余戶村民位于村南側(cè)的耕地被淹。王某某位于村北側(cè)的耕地也被淹5畝。2010年7月10日下午，楊樹久、于曉利大八浪鄉(xiāng)大八浪村村委會主任陳國棟幫助協(xié)調(diào)給村民發(fā)放補(bǔ)償款事宜。丈量被淹地面積后，來到村小學(xué)食堂內(nèi)計算數(shù)額，當(dāng)陳國棟與王某某談到如何補(bǔ)償時，王某某對陳國棟說，我的事和你沒關(guān)系。陳國棟走出食堂來到屋外。后在食堂外臺階處王某某、王某某與陳國棟發(fā)生口角并廝打，陳國棟的半袖衣服被撕壞，在場人將雙方拉開。陳國棟乘坐修路人的車離開現(xiàn)場。后陳志超打電話將此事告訴陳某某和陳國棟妻子田桂華。陳某某得知后對張某某和“大江子”說咱們?nèi)タ纯?，意欲毆打王某某、王某某，其駕車載著張某某、“大江子”田桂華去大八浪鄉(xiāng)達(dá)連泡村，途中遇見陳國棟，其坐車返回村內(nèi)。車停在學(xué)校角門處，當(dāng)看見王某某和王某某在村學(xué)校院內(nèi)時，陳某某、張某某、“大江子”便去追攆，王某某跑出學(xué)校，王某某被追上，陳某某用石頭和磚頭擊打王某某頭部，用腳踢王某某臉部，將王某某打倒，張某某用拳頭擊打王某某頭部，用腳踢前胸和后背，“大江子”用石頭打王某某，此時劉明財來到，用拳腳毆打王某某。陳某某等人往學(xué)校外走，此時，王某某拿把洋叉返回學(xué)校院內(nèi)，被劉明財搶下扔到一邊。在學(xué)校食堂小鐵門處，雙方再次發(fā)生廝打，陳某某、張某某、劉明財、“大江子”用拳腳和石頭等對王某某、王某某實(shí)施毆打，后被人拉開。經(jīng)佳木斯市公安局刑事技術(shù)支隊和樺南縣公安局法醫(yī)鑒定所鑒定，王某某左眼鈍挫傷，左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，眼外肌不全麻痹，頭面外傷，皮膚裂傷，背部、小腿外傷，傷情構(gòu)成輕傷。王某某外傷性鼻背挫裂傷，鼻骨粉碎性骨折，右手食指遠(yuǎn)節(jié)指骨遠(yuǎn)端撕脫性骨折，傷情構(gòu)成輕傷。上述事實(shí)經(jīng)本院（2012）樺刑初字第39號刑事判決書確認(rèn)。
另查明：原告王某某在七臺河市人民醫(yī)院住院治療69天，支付醫(yī)療費(fèi)11738.72元。王某某住院治療119天，支付醫(yī)療費(fèi)20361.67元。經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定，王某某傷情結(jié)論意見為：九級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間為傷后3個月；護(hù)理期限及人數(shù)為1人護(hù)理30天；營養(yǎng)期限為傷后30天。王某某傷情結(jié)論意見為：尚未達(dá)到傷殘等級標(biāo)準(zhǔn)；醫(yī)療終結(jié)時間為出院后即可終結(jié)；護(hù)理期限及人數(shù)為1人護(hù)理7天；營養(yǎng)期限為傷后15天。王某某對此結(jié)論意見有異議，認(rèn)為根據(jù)職工工傷勞動能力鑒定標(biāo)準(zhǔn)，其傷情應(yīng)構(gòu)成傷殘十級。經(jīng)本院通知鑒定人出庭作證，鑒定人對鑒定依據(jù)作出了明確說明，認(rèn)為王某某鼻骨骨折愈合后無功能障礙，不符合傷殘標(biāo)準(zhǔn)。
又查明：原告王某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住生活多年。其女兒王朝陽于xxxx年xx月xx日出生。
原審法院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。經(jīng)本院（2012）樺刑初字第39號刑事判決書確認(rèn)的事實(shí)，二原告的傷害后果與二被告的共同加害行為有直接因果關(guān)系。二被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條關(guān)于“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定，被告張某某與被告陳某某對二原告損害后果應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告王某某以鑒定意見依據(jù)不足為由要求重新鑒定，但其未提供充分證據(jù)證明該鑒定意見存在最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的應(yīng)予重新鑒定的情形，故對原告王某某要求重新鑒定的請求不予準(zhǔn)許。經(jīng)本院審核原告王某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)11738.72元、誤工費(fèi)10198.5元（40794元／年÷12個月×3個月）、護(hù)理費(fèi)4110元（49320元／年÷12個月×1個月）、營養(yǎng)費(fèi)1500元（30天×50元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元（69天×100元）、鑒定費(fèi)2000元。關(guān)于殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)問題，原告雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其已在城市連續(xù)居住多年，其主要收入來源地和經(jīng)常居住地均在城鎮(zhèn)。故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。殘疾賠償金應(yīng)為95382.4元（19597元／年×20年×20%＋14162元／年×12年×20%÷2人）。綜合考慮原告的傷殘程度、醫(yī)療終結(jié)時間以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏剑駬p害撫慰金酌定3000元，對其過高要求不予支持。原告王某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)20361.67元、誤工費(fèi)13484.6元（40794元／年÷360天×119天）、護(hù)理費(fèi)959元（49320元／年÷360天×7天）、營養(yǎng)費(fèi)750元（15天×50元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)11900元（119天×100元）、鑒定費(fèi)2000元。關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)二原告住院治療的時間、地點(diǎn)及鑒定等實(shí)際情況酌定每人各1000元，其與就醫(yī)地點(diǎn)不符的費(fèi)用及過高要求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。故此，原告王某某因傷損失合計135829.22元；王某某損失合計為50455.27元。二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利。
原審判決：一、被告張某某、陳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某因傷所受各項損失合計135829.22元；賠償原告王某某各項損失合計50455.27元。被告張某某與陳某某相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、駁回原告王某某、王某某的其他訴訟請求。

本院認(rèn)為，關(guān)于王某某傷殘等級及重新鑒定問題，一審時鑒定人已出庭接受質(zhì)詢并出具書面意見，本院認(rèn)為鑒定人的答復(fù)符合鑒定要求，對王某某要求重新鑒定并計算相關(guān)賠償數(shù)額的上訴請求不予支持。關(guān)于本案訴訟時效問題，因一審時張某某缺席，且刑事判決作出后王某某、王某某不服刑事判決一直申訴和信訪，故對張某某以時效抗辯的理由不予支持。案發(fā)時并不是王某某、王某某與張某某之間直接發(fā)生爭議，張某某等人趕來的目的就是毆打王某某、王某某，故應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。上訴人張某某二審時提供的證明存在涂改現(xiàn)象，本院對其要證明的問題不予采信。王某某于2002年已以外出打工，原審法院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金并無不當(dāng)。綜上，雙方上訴人的上訴理由均沒有法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5087元由上訴人王某某負(fù)擔(dān)1062元，由張某某負(fù)擔(dān)4025元。
本判決為終審判決。

審判長　　劉銀冰 審判員　　姜廣武 審判員　　何　璇

書記員：蔣婧瑋